Bulletproof sågas av Gamereactor haha!

Haha :D

Till och med recensenten ser igenom 50's image

Jag tycker att 50 Cent är en fjant som försöker skapa sig en image som gangster, när han i själva verket är en smart affärsman. Hur han än jobbar och hur han än framställer sig själv, är 50 Cent trots allt ingen gangster, utan istället omger han sig med människor som vet hur man maximalt exposerar honom som artist, allt i pengaflödets goda namn.

"It's definitely going to be the biggest game that you'll see in the next two to three years" - Fifty Cent

Vadå litar ni inte på honom eller? :P

jag för 50cent lär ju veta mycket om vad bra spel är.

Grejen är ju att de faktiskt hade kunnat göra ett bra spel men slänger ihop et skitspel o vet att det kommer sälja.

någon kanske borde tala om för gamle fifty att FF XII kommer nästa år ;)

*host*twilight princess*host*

hahahaha...fyfan i ren jävla protest mot sånt här tänker jag aldrig i helvete ens vistas i samma lägenhet/hus som det här spelet. jag HATAR 50 cent

Alltså jag gillar inte 50 alls, men om spelet hade varit fett så hade jag nog velat lira det i alla fall. Men nu är man liksom bara glad att det sög haha

Iofs fått ok av andra sidor...
Innan GR's recension hade jag bara sett 6:or till 7:or

Bat

kallar du 6 lr sju för ok betyg?

För det mesta så är allt under 8 ospelbart (annat än om man ska skratta åt spelet i 5 minuter). Poängen har dragits av för kontroll och störande moment i samtliga fall, det är bara olika från recensent till recensent hur mycket det väljer att dra av för det.

Att ens funderar på att köpa spel som fått 7 i betyg förstår jag inte.

Haha!

kolla in Y-Buck : www.gamereactor.se

snygg!....nä

Coke P20>
Hehe, du är rolig.

Ja, det gör jag. Klart 6-7 på en 10-poänsskala är ok. Det är ok och inget annat. Det är en bit över medel.

Och om man nu som du bara skall gå efter spelsiters betyg så brukar ju faktiskt poäng på 7+ i regel anses vara bra men med brister och 6:or okej. Så nu håller du inte ens med dina Gudar; recensenseterna!

Exempel på lite betygskalor jag precis kollade upp åt dig ;):

Gamereactor: 6/10 =Okej, 7/10 = Bra"
IGN: "7+ = Good, but flawed"
Gamespot: 7 = good, 6= fair/okey
Ja, du fattar.

Och att du inte ens kan tänka dig köpa ett spel bara fö att en recensent "bara" ger ett spel en 7:a förstår inte JAG. Kul att bara planera sina inköp utefter andra åsikter.. Andras åsikter behöver inte överrenstäma med ens egna, och recensioner är just andras åsikter. Inte lagar på vad man själv måste tycka.

Aja, fan vad onödigt att skriva detta..Men suck på dina "tuffa" inlägg.

Var och spelade det idag, och jag förstår Gamereactors kritik. Speciellt det som de skrev om spelets AI, lite buggar finns också... det suger helt enkelt.

Kan tänka mig att jag inte heller komma tycka det är särskilt bra...
Inte brytt mig om att ens ladda ned det för att testa. :)

2005-11-27 18:39:07



1 ord: worst game ever!

hatar hip hop och artister som gör filmer och spel om sig själva

haha sikka lirare.

Bat

Läs mitt inlägg igen

spel som får runt 6-7 betyg lider förträffande ofta av samma problem, dassig kontroll. Spelet hade kunnat vara hur bra som helst men faller på att utveklarna skyndats på av utgivningsföretag/helt enkelt inte är tillräckligt kompetenta för att utveckla en bra spelkontroll. Det är givetvis högst personligt hurpass högt man värderar en dräglig kontroll.
Enda undantaget jag kan komma på som släppts under senare tid är curs of darknes som skrev ner på grund av sunkig miljö men som fortfarande är ett bra spel.

Om du går in på gamerankings o kollar snittbetyget för ett spel så brukar det stämma helt ok med vad jag själv tycker. Sedan tar jag givetvis mig en närmare titt på ett spel i en serie jag gillar även om det skrivits ner. Det är fullt möjligt att du har en helt annan smak än resten av världen och det är helt ok men att säga att det är fel o till viss del gå efter vad 20talet insattaspeljournalister anser om ett spel förstår jag inte.

Jag kan även gå in på whoa för att snacka spel och få tips och förslag men kanske också är fel.

Fattar inte vad du får ut av av ditt påhopp och antaganden. Ett spel med 7/10 är 99 gånger av 100 ett spel som hade fått 8-9 om de hade fixat kontrollen. Detta var allt jag ville lyfta fram med mitt "tuffa" inlägg.

Coke>
Hehe, jag ber om ursäkt om jag förolämpat dig, inte meningen att bråka heller.
Men jag var bara tvungen när jag såg meningar såsom"kallar du 6 lr sju för ok betyg?" och
"Att ens funderar på att köpa spel som fått 7 i betyg förstår jag inte." visar bara tecken på aningen bristande intelligens och självständigt tänkande.
Speciellt när det sedan följs av meningar som "Poängen har dragits av för kontroll och störande moment i samtliga fall, det är bara olika från recensent till recensent hur mycket det väljer att dra av för det." där det ger en bild av att man på något vis utnämner sig själv till expert på recensioner i spelet i fråga, där man kan alla recensioner utantill och är expert på ämnet. :D

Och sedan vad som kan vara skillnaden mellan en 8-9 i betyg, från en 6-7 behöver inte alls vara att spelkontrollen brister, kan vara vad som helst.
Ingen större replay value/värt att spela om, dåligt soundtrack, dålig bandesign, trist karaktärsdesign, illa balanserad svårighetsgrad, dålig skärmuppdatering, för mkt grafiska buggar, ja det kan vara vad som helst. Så att påstå att det nästan alltid är kontrollen som hindrar spel från bra betyg e ju bara nonsens.

" Om du går in på gamerankings o kollar snittbetyget för ett spel så brukar det stämma helt ok med vad jag själv tycker"
Haha! :D
Rolig att du tycker att snittbetygen av typ 50 olika recensioner med helt olika betyg och åsikter, passar med dina..


Aja. Ha det bra!

Gamereactor sucks major ass på att recensera säger jag bara. Det sjuka är att alla på deras sida följer deras recensioner helt blint.

finns detta spel til gamecube?

nä nu såg jag att de inte fanns. Ska lära mig läsa bättre.

Bat

rent tekniskt så skulle det sämre betyget kunna bero på vad som helst men det är ofta kontrollen eftersom det mer och mer verkar bli det sista som utvecklarna tänker på.

se på spel som the warriors, true crime-serien och liknande spel.

Det jag försöker säga är att ett spel som hade kunnat vara mycket bra om det inte berodde på tex tasig karaktärsdeisgn fortfarande är bra medan ett spel som hade kunant vara mycket bra men har en kontroll som gör att det bli jobbigt och irriterande att spela fröstår mer. sedan är saker i stil med sountrack och liknande personliga medan bra kontroll är bra kontroll är bra kontroll och dålig är dålig.

Att jag hänger upp mig på detta beror på att jag blir så less på Alla spel som hade kunnat vara så roliga att spela men pga undermålig kontroll bör unvikas.

där det ger en bild av att man på något vis utnämner sig själv till expert på recensioner i spelet i fråga, där man kan alla recensioner utantill och är expert på ämnet. :D

Om jag är intresserad av ett spel så läser jag så mycket som möjligt om det. Sedan är ordvalet "samtliga" fel av mig.
Haha! :D
Rolig att du tycker att snittbetygen av typ 50 olika recensioner med helt olika betyg och åsikter, passar med dina

en blanding av olika betyg stämmer ofta väl med hur bra jag själv upplever att spelet är. jag förstår inte vad som är konstigt med det. Sedan kan jag givetvis vara förlåtande som spelserier jag själv gillar (vilket jag redan skrivit).

Coke : Sant sant!