Dessa nya Rag-doll spel o allt skit med Shaders

haha 512 ram

high end shizzle

du får nog dubbla ramet..o ja vill man spela flytande me fetaste grafiken så får punga upp

ok ok...påhoppen haglar..

men IAF!

då vet jag...

ingen som kunde förklara shaders av er sutungejävlar iallafall.

dra åt..

påhopp? ignorera de onödiga inläggen. jag vet inte mycke om att ha bra speldator..men 1024 i ram tror jag man bör ha. shaders o de där vet jag inget om

ok men om jag har en dator med bara 2 platser för ram vad är bäst o vad är värt?
Ska jag köpa nåt dyrt 1024 mb fast bara ett eller ska jag ha 2 st 512?

tacksam..

nöjer du dig me 1024 så behöver du bara köpa ett 512 liksom..så kan du byta upp dig sen kanske

kom ihåg när du köper bara, köp likadant som du har, ingen idé o satsa på ett snabbare minne, det kommer bara bli så snabbt som ditt gamla

(Det jag pratar om är alltså hastighet, och inte storleken)

jag körde Far Cry och Doom 3 med perfekt flyt på "ganska" höga inställningar..och jag har bara 512 ram å en Amd 2600 med Radeon 9800 Pro, men eftersom det kortet har ett par år på nacken så skall man nog inte vara alltför kräsen i spel..
Dessutom är dagens spel såpass "snygga" så det gör i princip inget om du sänker inställningarna lite, det håller sig fortfarande snyggt..

Tror inte ALLT hänger på ram-minnet utan småsaker som drivrutiner å skit oxå, får tweaka din dator så den klarar spelen med bättre flyt...jag stängde av massa olika funktioner som tar upp onödig minne..

bara googla sig fram.. :)

Körde nästan på fullt i Farcry när den kom med min gammla dator(p4 2,8 ghz, 1024 ram, Radeon 9800 pro).. Körde även HL2 på riktigt höga inställningar.. Körde även Demot på BF2 och det fungerade utmärkt.. dock va jag tvungen att släppa lite på inställingarna

Så nya minnen är att rekomendera till din dator.. =)

BTW, Ragdolls har inte särskilt mycket med grafikkortet att göra iom att det mer en fysikberäkning, så det kräver endast en snabb (eller ja, inte särskilt) processor.

så det e ett radeon som e grejjen asså...

tror inte skillnaden på x1600xt och 9800Pro är tillräcklig för att motivera ett köp....

ganska bra att kunna köra max inställningar med det kortet iofs... gissar på att du knappast kör AA, AF eller särskilt hög upplösning.

och ja, tyvärr är det så att idag behöver man ett kort som kostar närmare 3000 och mer för att kunna spela med lite vettigare inställningar på spelen. du kan fortfarande glömma det där med maxade inställningar dock.

dessutom ska man väl ha en cpu i storleksordningen P4 3ghz eller A64 3000+ och uppåt för att kunna utnyttja grafikkortet hyfsat. 1gb minne är också i princip standard . börjar bli mer och mer åt att man behöver 2gb idag...

du ska ha ett X850XT tror jag.... kolla buggy.nu för billigast.

Om du inte har ett PCI-E moderkort och inte vill byta så rekomenderar jag stark Radeon X850XT ~ 2500 kr på Webhallen. Jag kan spela HL2 på maxade inställningar utan något lagg.

Mitt system:
P4 HT 2,6 Ghz @ 3,3 GHz
1 GB RAM (400 Mhz)

7800gt verkar ju lite onödigt. 7900 bättre köp.

men till trådskaparen... X850XT är det som gäller.

ett 9800pro och en maskin med 512MB RAM kommer du inte långt på.
jag spelar på ett 6800GT och 1024MB RAM och det funkar fint men kan inte maxxa de nyaste och mest krävande spelen. långt ifrån. BF2 kör jag tex med 4x AA och på medium på något av alla inställningar, resten är på max.

Om du ska uppgradera så köp en 1gb sticka till så du har 1,5GB ram och sen tycker jag du ska köpa nytt moderkort och byta ut grafikkortet till ett 7600 eller 7900GT.

båda korten är väldigt prisvärda och överklockningsvänliga.
med en enkel Voldmod på 7900GT kan man med luft överklocka den så långt så att kortet blir snabbare än ett X1900XTX stock. Det är grymt bra. speciellt för ett kort som kostar 40% mindre än vad X1900XTX kostar.

men som sagt, 512MB RAM och 9800pro är absolut inget att hänga i julgranen idag. kortet har inte stöd för FP16 och SM3.0.

shaders är typ specialeffekter och liknande. en shader är en programkod som speltillverkaren kan köra på till exempel en texturyta för att få den att reagera på speciella sätt beroende på vad som händer med ljuset runtom. ett 9800pro har stöd för shadermodel 2.0a. de nyare korten, geforce 6 & 7 serien och radeon X1x00 serien har stöd för shadermodel 3.0 vilket är det nyaste.

sen saknar alla kort förutom geforce 6 & 7 serien och radeon X1x00 serien FP16. vilket är 16bitars floating point blending. vilket är HDR med andra ord. HDR är en teknik för att göra spektrumet av ljus mycket bredare vilket gör att man kan ha större kontrast mellan de absolut ljusaste och absolut mörkaste delarna i en scen.

i alla fall. HDR = skitsnygga effekter + att HDR oftast kommer med coola bloom effekter.

inte så jättemånga spel idag som har stöd för SM3.0 och HDR. men det kommer fler och fler och de ÄR snygga! och man vill inte missa dom. Till er som säger: "köp X850" och allla andra kort ur Xxx0 Serien säger jag: "screw you!" geforce 6 & 7 series & radeon X1x00 series FTW!!

X850XT må vara ett snabbt kort.. men det kan inte ens köra en hel del av testerna i 3dmark 06 till exempel. varför? jo för att det saknar SM3.0 och HDR. fler och fler spel kommer med SM3.0 och HDR. Många försöker förneka att SM3.0 inte ger några extra effekter jämfört med SM2.0b. Det baserar dom oftast på att FarCry inte blev snyggare med SM3.0 jämfört med SM2.0b. men vad hände när man byggde in SM3.0 i FarCry? jo de med SM3.0 kort fick en 5-30% prestandaökning. och i vissa spel idag (till exempel age of empires3) är det faktiskt visuell skillnad mellan SM3.0 och SM2.0b.

och fler spel kommer. Så varför missa allt detta sköna ögongodis?

och tro mig, HDR är INTE, jag säger det igen... HDR är INTE något man vill missa i de spel det finns.
Jag trode inte mina ögon de första gångerna jag provade FarCry med HDR. Samma sak gäller alla andra HDR spel jag provat. Helt klart överlägset alla andra effekter som finns i spel idag. Framtiden kommer bli HDR och SM3.0. det är säkert.

go forward, go for the future. skip the radeon X800 cards!

snubben skojjar.. 9800 Pro och X1600XT ingen skillnad? Stick, jag har kört 9800 Pro ett år, köpte nytt shit nu och bl.a X1600XT, och i Benchmark fick jag sjukt tyngre poäng med x1600xt.
Checka what is money.


snacka skit. benchmarks... vafan är du dum på riktigt?

som naw säger så får man mer effekter men den som säger att x1600 är mkt bättre än 9800pro vet inte vad han snackar om. du borde ju tydligen göra det men det första du snackar om är benchmarks. du kan väl visa oss jämförande resultat då? aja vem bryr sig.

Till er som säger: "köp X850" och allla andra kort ur Xxx0 Serien säger jag: "screw you!" geforce 6 & 7 series & radeon X1x00 series FTW!!

kostnadsfråga?
det är ju bara geforce79/78 som orkar köra alla jävla effekter. x1900 är väl i princip det enda kortet som fixar HDR+AA. det är ju inga billiga kort detta... snackar vi ett moderkort till detta så springer det ivag.

Haha, en tråd med arga nördar.

ok nu e vi på g ser jag..

Testade radeon 9800 på fear med max med 512 ram endast..
gick sådär..

Har en P4 prolla orginal Pentium ,spelar sånt roll?

den ligger på 3.0 Ghz..

joppepoppe:
finns billiga kort i både 7 och 6 serien. och i radeon X1x00 serien också. Ta till exempel 7600 korten. kostar från 1500kr. Och det är ett grymt bra pris för ett så bra kort.

X1600XT ÄR en bra bit snabbare än ett 9800pro. ett X1600XT är ganska mycket snabbare än ett 6600GT och ett 6600GT är en bra bit snabbare än ett 9800pro. Så till er som säger motsatsen. kolla testerna:
http://www.nordichardware.se/Recensioner ..



ProsaQ P23:
det där tror jag inte på för en halv sekund. FEAR drar mycket mer än dubbelt så mycket som 512MB RAM vid max inställningar plus att ditt sketna 9800pro skulle kvävas om du ens så försökte köra på max inställningar i FEAR.


VARFÖR måste så många ljuga om sina spelresultat med sina sketna 9800pro? Tror ni verkligen att ett 9800pro är ett så gudamäktigt kort? eller är det ni som sätter ribban för spelbar FPS på typ så minst 0,03FPS och max 2FPS?

Snälla sluta. det är INTE troligt att någon kan maxa inställningarna i varken BF2 eller i FEAR med ett 9800pro kort och få spelet att flyta. SPECIELLT INTE med 512MB RAM då spelen drar mer än dubbelt av 512MB när de körs på högsta inställningarna.

sa aldrig att 9800pro var bättre än x1600xt menade bara på att det inte känns som en lönsam uppgradering. skillnaden på 6600GT och 9800pro är väl minimal... 9800pro var ett kanonkort. det är väl i princip bara 9700pro(9500 med mod) som hållt så länge? med idag sjunger det helt klart på sista versen.

hade själv inte bytt till x1600xt om jag suttit på 9800Pro. så visst jag överdrev väl kanske... men som sagt 7600GT känns ju bra mkt vettigare.

skulle vilja säga att det krävs en dator av ganska extrema mått för att kunna köra max inställningar i FEAR (med soft shadows) och vettiga FPS. menar då normala upplösningar 10x9 och uppåt.
fear kräver för övrigt inte mkt cpukraft. grafikkortet blir flaskhals i princip oavsett vad du har för cpu.

7600GT är ett vettigt kort som jag sade tidigare. fixar till och med en del kantujämning och orkar med effekterna (ok då naw ;p)

tekniska specs säger ju inte så mkt heller... ? speciellt inte dem du visar på här.

hehe men jag är inte mer pussy än att jag kan erkänna jag överdrev...

joppepoppe:
det är helt klart märkbar skillnad mellan 9800pro och 6600GT, samma som 9800pro och X1600XT. ett 6600GT är ~20-30% om inte mer, snabbare än ett 9800pro. det är väldigt mycket! och det hade varit värt att uppgradera om det inte vore så att det fanns bättre kort för samma/lägre pris.

t-roc:
tyvärr så säger inte specifikationer så jättemycket så man kan jämföra rakt av. Trots att specifikationerna ofta har rätt innom vissa gränser så kan man inte alltid jämföra det så. Bättre i så fall att se på speltester mellan olika kort, se länken jag postade bland annat.

jag har helt klart underskattat 6600GT. inte så grovt som vissa här vill påvisa iofs...

fick för mig att det verkligen inte var någon skillnad mellan ett 6600GT och 9800Pro. vet till och med en som bytte tillbaks till ati kortet efter att köpt 6600GT även om det kanske var han som hade haft alldeles för höga förväntningar på 6600GT.

ett ganska bra test på nämnda jämförelse. och 6600GT klår ju 9800Pro i det mesta. i många spel hänger ju faktiskt atikortet med ganska hyfsat... men i tex doom3 (nvidia är ju iofs alltid bättre där) så är det ju en markant skillnad.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.a spx?i=2277&p=1

men jag såg ett ryskt test på X1600XT och 6600GT och där presterade de ju hyfsat lika. och det verkar även vara den allmäna uppfattningen på hårdvaruforumen. så X1600XT verkar ju vara ett mindre bra köp. aja, i mitt tycke fortfarande inte något speciellt smart val. knappast värt uppgraderingen med tanke på 7600GT.

har det inte varit i princip likadant sen 9500 ungefär med mainstream korten? 9600 presterade väl hyfsat för priset, men X600 var ju katastrofalt. X700 föll väl lite i skymundan då 6600GT var så "etablerat" när det kom... likadant blir det väl nu med framgångarna som 7600GT har haft. X1800/1900 GT(O) är väl kanske vettigare köp då men nån hundring dyrare. HiS X1800GTO ska ju tydligen gå att låsa upp till X1800XL med.

joppepoppe:
jag vet inte vad du tycker. men jag tycker att 6600GT drar ifrån ganska bra i majoriteten av testerna på det testet du skickade. + att det har SM3.0 stöd och HDR stöd. + att det i PCI-E variant har stöd för SLI. Att byta 9800pro -> 6600GT är väl inte jättelönt. men 9800pro -> X1600XT hade jag inte sett några problem för om det inte vore för att 7600GT och 7600GS fanns.

Och jag skulle inte lita så mycket på ryska test. Har sett massor av ryska test där FX5950ultra spöar 9800XT i allt med typ 10% +. vilket inte är fallet.

jo om du läser vad jag skriver så ser du väl vad jag tycker?

...ett ganska bra test på nämnda jämförelse. och 6600GT klår ju 9800Pro i det mesta....



googlade lite till och hittade ett par test till och i ett av dem tyckte jag det var klar fördel 6600GT, i ett annat var det någorlunda fördel till X1600XT. gissningsvis inga större skillnader på kortet verkar det som. iofs har ATI fördelen av bättre bildkvalitet som vanligt...

vi säger väl så då helt enkelt och lämnar det därhän.