Pojkmordet i rödeby.

Jag har hört att pojkarna gick fram o skulle be om ursäkt men hann blev skjutna först... :S
men de kanske bara e rykten...

raeka P18

Be om ursäkt genom att slå sönder deras bil och klottra ner den?

Fiyah:
Okej det där lät helt skumt också.. Han var psykiskt sjuk när han sköt men inte sedan? Bra ursäkt iaf. Ska nog prova när jag känner för att skjuta någon!





Att han också sköt 17-åringen när han höll på att springa därifrån (så har jag förstått det?) måste väl ändå inte vara att skydda sin familj? Han hade ju redan skrämt dom ganska ordentligt genom att skjuta den andra killen till döds?

Flip:

det pga att han hade/var i en tillfällig psykos.
inte så lätt att fejka en sådan sak, men försök det du.

Äh, sånt där är out of my league antar jag. Skulle inte vilja vara domare till det där fallet iaf. Sjukt svårt beslut att fatta..

NickeMannen:

Bra inlägg!

well, man kan ju säga att historian slutade lyckligt. lite chockad av domen! äntligen en realistisk dom där dom sätter sig in i de verkliga offrens situationer.

Dumma jävla ungjävlar fick lära sig den hårda vägen, var det så jävla coolt att trakassera familjen nu i efterhand?

Raeka: Jo men de tänkte be om ursäkt mitt i natten, beväpnade med rosa påkar som de skulle smeka familjen med och alla skulle kramas....Dessutom så ringde de först för att förvarna om att nu skulle de smeka och kittla sonen till döds...Jo eller hur...Skitsnack.

Filip: Om jag inte minns fel var det huvud och bröst som träffades, inte helt 100% på det dock. Om det inte var bakhuvudet så är det ju ganska svårt att träffa ngn där om de springer därifrån. Därtill får man också slänga in i ekvationerna att när man handlar i panik för att skydda sin familj drabbas man lätt av tunnelseende (som många gör i utsatta situationer) när man befinner sig i det tillståndet så är det svårt att avgöra om en person rör sig mot dig eller från dig iom att du mestadels ser rörelser. Det kunde ju likagärna varit så att de sprang mot pappan.

Personligen tycker jag att det var rätt att frikänna pappan, skulden ska inte ligga på honom som person utan på föräldrar och samhället. Familjen hade flera ggr polisanmält att de blev trakasserade, de hade väktare som patrullerade gården nattetid, de hade t.om tagit sonen ur skolan har jag för mig för att han blev illa behandlad där. Allt för att (jag citerar) några idioter "ville ha lite skoj". Det är en jävligt enkel ursäkt att ta till när det brister. Samhället borde agerat långt tidigare, föräldrarna till barnen borde ha ifrågasatt vad ungarna gjorde om nätterna när de vandaliserade osv, de var ju trots allt mellan 12-17? Wtf.

I dagens samhälle måste familjen ta ett större ansvar för uppfostrandet av sina barn, borde införas körkort på barn tamefan...

Domen är helt korrekt, punkt slut!

Hemmet är sista tryggheten och pojkarna hade gått för långt!
Tycker jävligt synd om pojkens familj och vänner! det skjuter jag inte under stolen med
men deras agerande var vidrigt och har full förståelse för varför det svartnade för pappan!

T2dafuckin P62 Nu var det ju inte det jag menade alls. Det jag menar är att det här är ett fall som egentligen inte går att tolkas i svart och vitt. Det finns mycket som talar för att pappan i familjen agerade rätt (hans familj och barn var hotade, han kanske fruktade för deras liv, polisen agerade inte alls etc) och mycket som talar för att han agerade fel (påverkad av alkohol, han borde ha skjutit varningsskott, han borde ha tagit sitt pick och pack och flyttat hela sin familj, att skjuta ett barn är oförsvarsbart etc). Men ändå så envisas folk med att se det här som en moralisk fråga istället för att erkänna att det kanske inte är så jävla lätt att se det i det här fallet.

Domen kan man ju diskutera helt separat. Att han blev frikänd är enligt mig inte rätt, samtidigt finns det tillräckligt många förmildrande omständigheter som gör att det borde klassas som dråp eller något enligt mig, och inte barnamord som du så gärna vill se det.

Att använda termen hjälte eller Rödeby-Mördaren är för mig ett riktigt populistiskt verktyg som tillämpas mer av folk som gillar att propagera för sina egna - i det här fallet riktigt starka - åsikter iställer för att hålla sig till saken.

Farmor.. Vi kanske kommer från olika bakgrunder eller helt enkelt har levt olika liv men så som jag ser det så e det ju för det första jävligt konstigt att en vuxen man känner sig hotad till livet av ett par kids.
Jag är en 30-årig svensk som bor i malmö o det finns mycket som pågår här som gör folk rädda men ändå så skjuts inte barn ihjäl på det här sättet. Det kan va familjefejder, uppgörelser, knarkaffärer, avundsjuka eller vafan som helst.. Om vi diskuterar sjukdom så borde ju i så fall fall svartsjuka räknas som en förmildrande omständighet o fria snubbar som dödar sina flickvänner..

JAG tycker att det är barnmord eftersom ett barn har blivit ihjälskjutet av en vuxen man.. Jag har förståelse för omständigheterna men KAN inte bortse från att Pappan har agerat handlingsförlamat hela vägen.. Visst han ringde polis o så men jag menar ändå att mer borde gjorts..

Inte så lönt att ens diskutera för, som du säger, så e det inte bara en moralisk fråga o dom flesta har inte en aning om hur detta påverkar ALLA men det e oxå lugnt för ju mindre man vet desto bättre mår man

Heja pappan.

T2dafuckin Ja, vi är väldig annorlunda känns det som. Jag är 22 år och kommer från en riktigt otrevlig förort till Stockholm, och bor just nu i en ännu otrevligare stadsdel i London, och jag tycker absolut att man kan känna sig hotad av den här sortens människor.

Jag vill inte sitta och rabbla upp de andra möjliga förmildrande omständigheterna nu, det har andra redan gjort i tråden och jag ser ingen mening med det alls. Det som jag har försökt påpeka här är - och jag upprepar mig ännu en gång - att det inte finns ett självkart svar till frågan om mannen har agerat korrekt.

Tråden är delad i två läger, dom som tycker att han gjorde rätt i att skydda sin familj efter 2 års terror, och dom som tycker att han agerade fel i att döda en såpass ung människa. Det är det jag har försökt uppmärksamma med mina tre inlägg i tråden, och det är det jag tycker är fel. Detta är min personliga åsikt, och det var allt jag försökte tillägga i tråden för allt annat har redan diskuterats till döds här.

Att dra upp min och din uppväxt och bakgrund är totalt irrelevant, likaså din liknelse att svartsjuka skulle vara en likadan förmildrande omständighet som två års terroriserande och polisens uppenbara val att inte agera. Det borde jag inte ens behöva förklara för dig.

Jag håller med dig om att det är en fråga om moral, men det är väl klart att det är lönt att diskutera. Vi kommer väl inte kunna övertala varandra att ändra ståndpunkt, men det är väl alltid mysigt med ett givande samtal :)

Kom på att det där låter lite osammanhängande, men jag hoppas att du förstår iaf :)

Fan om man håller på så där, så är det väl inte konstigt att pappan försvarar familjen. Säger inte att någon förtjänade att dö, men fyfan för dom där pojkarna. Om dom var här nu fyfan..

Farmor..
Jag tycker inte att bakgrund e irrelevant till hur man bedömmer det man ser, det e HÖGST relevant..
Om du e från en förort av det värsta slaget o dessutom e rädd för den här typen av kids så måste ju du ha stannat inomhus hela tiden.. Jag kan inte alls förstå ditt resonemang, varför flyttar du från getto till getto om du e rädd för att folk ska attackera dig??

Jag har svaret själv.. Du är inte rädd för oavsett var du bor så vet du att det inte är nån fara för dig.. Förmodligen för att du vet hur du ska bete dig i hotfulla situationer eller andra situationer som kan verka skrämmande..
Min poäng är att alla tycker att det är rätt för dom ser sig själv i pappans sits.. Det e ju ganska sjukt att jämföra sig med en labil man i 50års-åldern som beter sig så pass handlingsförlamat att han tvingades skjuta ett barn.. 99% av folket skulle aldrig det låta gå till denna punkten från början, det har INGET med polis o stat att göra

Jag vill bara fråga.. Har ingen i denna tråden gjort nått EXTRA dumt hyss nångång?? Inbrott, misshandel, mobbing eller annat?? Att sno en bil som 15-åring o köra omkring e ju en livsfara för alla..
Om ni tittar tillbaka på den tiden, tycker ni att ni förtjänade att dö eller e ni glada för att ni fick leva o upptäcka att det ni gjorde va fel??

Jeffi > dom blev skjutna när dom gick fram till dörren eller hur ?
bilar o klotter hade ju hänt tidigare ??

esch, man ska inte bli dödad för de iaf

Flip - Han var psykiskt sjuk både före och efter dödsskjutningen (han är det fortfarande), men i samband med skottlossningen så hade han en så allvarlig episod att han inte visste vad han gjorde.

Fiyah - Jupp, men det verkar ju vara absolut tyst om det...

T2dafuckin - De "extra dumma grejer" du gjorde som liten: fick du ett snack från polisen och i så fall - skärpte du dig i alla fall så pass att du slutade med just den grejen, eller drog du iväg med dina polare till den som tjallat och hotade honom? D.v.s. fattade du att det var fel eller ökade du insatsen?

Självklart är det bizarrt om folk tycker det var rätt, det som hände, dock är det förståeligt att det hände. De tryckte och tryckte och till slut föll allt samman. Tyvärr så kostade det en av ungdomarna livet.

10-4, over...

T2dafuckin - Glömde:
Du säger att pappan agerade handlingsförlamat och använder det för att lägga skulden på honom, men han hade ju redan innan en diagnos om depression, ett tillstånd som gör att man inte kan ta tag i saker, "allt är meningslöst och det kommer aldrig bli bättre".

10-4, over...

Mabande.. Ibland ringde folk polisen o när dom kom så sprang man o sen gjorde man samma sak nästa helg kanske.. Skulle vatt bull att bli ihjälskjuten för att man bryter sig in i en affärs förråd o snor porrtidningar (inget som kidsen idag kan relatera till)

Om han va så sjuk som uttalats så borde han för det första inte ha barn o för det andra (om han fick barn o SEN blev sjuk) så skulle SOC tagit dom ifrån honom eftersom han tydligt saknar det som ska kvalificera dig som förälder.. Så att SOC är skyldiga e det inget snack om..


Jag vill inte heller skylla på nån o jag e inte FÖR dödsstraff så det e inte så att jag sitter här o säger att Pappan ska dö för det han har gjort.. Men HELT fri??? Kom igen..

bra batt han blev frikänd hoppas han får tillbak geväret snart.

T2dafuckin - Om dagens ungar läste porrtidningar istället för att kolla nätporr skulle de nog ha färre sjuka idéer, men det är en annan diskussion ;)

En depression är inget som per automatik diskvalificerar en från att ha barn (framför allt inte om man har en partner som kan keep up the slack), dock gör den det mesta ruggigt mycket svårare. För att översätta i "svensk hiphop"-termer så är att vänta på att en deprimerad ska göra nåt konstruktivt som att vänta på PST:s andra platta - det händer liksom aldrig även om det är efterlängtat : /

Problemet med tillfälliga mentala haverier och deras rättsliga efterspel är att lagstiftningen inte har någon "döms till eftervård" (för pappan kommer nog behöva vård för en bra tid framöver). Om inte annat så för att samhället gärna vill gardera sig mot återfall...

10-4, over...

T2dafuckin Jag tror nog att Mabande fick det mesta sagt där, så jag ska inte upprepa det hela. Men en sak som jag kan tillägga är att jag fortfarande inte tycker att din analogi håller... alls.
För det första så sa jag väl inte att jag var rädd eller något liknande, utan bara att jag förstår att man kan känna sig hotad av den här sortens unga människor.
För det andra tycker jag att det är en ganska stor skillnad på de sortens "busstreck" som du skriver om och två års systematisk terror och odlande av något som bara kan betecknas som rent hat mot pappans son.
För det tredje så säger du att detta inte har något med vare sig polis eller stat att göra - är det inte precis den här sortens agerande (dvs lagen i egna händer etc) som dom ska förhindra?

Jag tycker inte heller att domen är rätt eller att det är rätt att den här unga killen dog, men precis som Mabande säger så kan jag förstå hur den här situationen eskalerade till den här graden.

Nu börjar det nästan kännas som om vi för två helt olika samtal, och att du vägrar att ta till dig det jag och andra säger för att du känner att du nödvändigtvis måste ha sista ordet.

jag är inte särskillt insatt i hela dramat men från vad jag har förstått så har den här ungen trakasserat en familj under en viss tid och till slut blivit skjuten av den utsattes pappa?

jag har inte orkat läsa hela tråden heller men vad jag snappat upp så verkar det som om folk tycker det är okejj att farsan sköt mobbaren?

asså det finns så många ungar som trackaserar andra under sin uppväxt och det är både fegt och riktigt dåligt men de är oftast de som har det riktigt tufft.. många av de som gör så mot andra betalar med skuldkänslor när de blir äldre eller annat som kommer till dom men jag förstår inte hur man kan försvara att ungen blev skjuten.. asså vad jag har förstått så har dom vart riktigt pissiga mot en förståndshandikappad unge och det är verkligen sjukt men de ungarna har nog brist på en hel del annat i sitt liv än bara empati

hur gammal var ungen som blev skjuten?

det är en riktigt tragisk historia från båda sidor