baldur - Ja du, det där var ju ganska tufft skrivet :) * "dels har odlingen av GMO-produkter (roundup-ready soy beans ex.) kraftigt negativ inverkan på miljön (alltså även för dem som bor där). " - Har du ställt frågan om det har med att det är GMO eller att det helt enkelt är ett överutnyttjande av markerna? * "Traditionell förädling har vi ju självklart alltid sysslat med, men att aktivt förändra arvsmassan i grödor har vi inte sysslat spec länge med, det är en annan sak. " - "Traditionell förädling" är att förändra arvsmassan aktivt, skillnaden mot GMO är att den traditionella slumpar in stora sjok av gener medan GMO enbart tar de önskade generna. Tänk dig att du vill komplettera meningen "jag har lärt mig om genetik " med ett "mer ". Det du kan använda är meningen "vi vill inte ha mer GMO-produkter ". Traditionell förädling blandar meningarna och hoppas på det bästa, i de flesta lyckade fall kan det bli i stil med "jag har lärt mig inte ha mer genetik ". D.v.s. du fick in den gen du ville ha, men en del annat hängde med, plus att annat kan ha försvunnit. GMO-förädling tar och klipper ut precis de gener du vill ha och klistrar in dem på den plats du vill ha dem så att resultatet blir "jag har lärt mig mer om genetik ". * "Lokala småbrukare verkar dessutom inte alls vara särskilt nöjda med att odla GM-grödor. " - Okej, vad beror det av? Är det: 1) det smakar illa och ger sämre skördar? 2) nån har sagt att det är farligt? 3) företagen som sålt grödan har oskäliga avtal? Jag chansar på en kombination av 2 och 3, dock främst 3.CameraObscura - Ja, för vem litar man mer på när det gäller vetenskap än den lokale köttuppackaren? CityGross ger ju sina anställda en gedigen molekylärbiologisk utbildning har jag hört ;) 10-4, over...
"Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;) Mabande In The Park - once in a lifetime, baby Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda