Dubblera 50 000 kr ?

ALLT PÅ RÖTT!!

Roulette! Vad du måste göra är att du satsar en summa, säg 500, på rött. Två saker kan hända.

a) Du vinner
b) Du förlorar

Vid a) satsar du 500 igen
Vid b) satsar du istället 1000, vinner du satsar du 500 igen, förlorar du satsar du 2000.

Alltså, förlorar du dubblar du alltid insatsen.

Det här är bombsäkert (för att använda ett uttryck jag inte hört på länge).

bombsäkert my ass, va händer om man förlorar typ 16x i rad, whoops alla cash slut :I
hazard spel är nog inget säkert sätt, mjölkade en del nät casinon för 3 år sen på black jack metoden, men tror knappt de funkar idag

Du förlorar inte 16 gånger i rad. Sannolikheten för att det ska hända är 0.0000098, alltså 1 på 100.000, alltså bombsäkert!

Lägg inte pengarna på:

* Spel
* Aktier
* Utlånsverksamhet (om du inte känner riktigt farliga jävlar)

Starta upp något istället via en av de många billiga nätbutikerna och köp in ett parti. Skiter allt sig så kan du sälja av grejerna billigt och göra minimal förlust. Driv nätbutiken på din fritid.

^Varför inte aktier?

Poker! Där har du bra kontroll över spelet, om du är skicklig dvs.

Ja hade dubblat så iaf.

Det finns inget sätt att dubbla pengar som är riskfritt, då skulle väl alla göra de? Så om du inte vill chansa med dina pengar så har du inget annat alternativ än att jobba ihop pengar.
En grej du kan göra (som fortfarande kräver en del arbete) ifall du har nån polare som e bilmeck är att köpa bilar som e lite halvtrasiga och rusta upp dem o sälja dyrare. Det är väl inte heller helt riskfritt men om du vet vad du gör och är bra på att göra affärer så kommer du tjäna pengar.

candide, jag provade det dära med 5 kronors satsningar på nått casino och förlorade 7 gånger i rad, lade liksom in en tusenlapp för att testa, snacka om jag blev pissed för att det inte va så säkert de systemet som jag förväntade mig, läste om det för ett år sen på nån sida och testade, så säkert var de

jag är beredd att ta risker, men alla tips är välkomna som sagt

Candides tips är rätt hjärndött, med tanke på att du har lika stor chans att förlora som att vinna. Statistiskt sett bör du gå +/- 0, satsa allt på en gång istället => 50 % chans att dubbla.

statesofmayhem du är rätt hjärndöd. Om man hade satsat samma summa varje gång så bör man gå +/- 0 statistiskt sett. Men du dubblar ju insatsen varje gång du förlorar så att du vinner tillbaka det du förlorat plus lika mycket som första insatsen. Tänk efter lite nästa gång innan du talar.

Det är inte lika stor chans att vinna som att förlora på roulette om man satsar färg.

Beroende på om det är fransk eller amerikans roulette finns det 1 eller 2 utfall som ger förlust i vilket fall som helst, dvs nollan. Att sprida insatsen är bullshit.

Det finns inga säkra sätt att dubbla pengar, om man inte får någon sorts unikt erbjudande. Så enkelt är det.

Det är alltid ca 50% chans att det röd eller svart oavsett tidigare utfall Candide så din uträkning stämmer knappast där. Dessutom bör du ju tänka på att de flesta casinon har någon form av max gräns när det gäller vad man max får satsa vilket gör att du inte kan dubbla hela tiden.

49%, glömm inte bort 0

Det är alltid ca 50% chans att det röd eller svart oavsett tidigare utfall Candide så din uträkning stämmer knappast där.

Det är alltid lika fascinerande när snillen som du själv dyker upp. Du har faktiskt helt rätt i att det alltid är 50% (eller nja, 48.6%) chans att det blir rött eller svart, men det är inte 50% (eller nja, 48.6%) att det blir rött (eller svart) 16 gånger i rad. Sannolikheten för att det ska hända är .486^16=.0000098.

Vid bord med minimiinsatsen 100 kr är maximiinsatsen:

Straight-up 2 000 kr
Split 4 000 kr
Street 6 000 kr
Corner 8 000 kr
Six line 12 000 kr
Dozens/columns 24 000 kr
Even chances 36 000 kr

- Casino Cosmopol

Roulette-grejen funkar ju felfritt sålänge du har pengarna att täcka upp om du förlorar 2000gr i rad..

Köp ett konkurslager sen sälj på tradera/blocket

Martingale systemet hehe. Fungerar det verkligen? Är det olagligt? Blir man utkickad ur casinon om man använder det?

candide P28

Extra intressant när folk som du tror att du råkar ha mattematik kunskaper för att knäppa mig på näsan.

Din formel nämligen 0,486^16 fungerar enbart om tidigare resultat påverkar utfallet, vilket jag antar att du är medveten om att det inte gör i roulette. Det är exakt lika stor chans att det blir röd varje gång du snurrar på hjulet precis som det är exakt lika stor chans att det blir svart.

Varför tror du t.ex att casinon har satt upp dom där tavlorna som visar tidigare resultat? Jo för att folk som du tänker fan nu har det blivit svart 6 gånger i rad, nu lägger jag allting på rött. Sen casinon började med dom där skyltarna har deras vinster ökat extremt mycket.

Om du inte tror mig så kan du fråga vilken mattematik professor som helst om vem som har rätt.

Angående att maximiinsatsen är 36000 så innebär det att du måste ha minst 51100 kr för kunna köra max antal dubblingar som systemet tillåter nämligen 9 st.

Men kära du. Du pratar ju om något helt annat än vad jag pratar om. Hur kan du inte förstå? Naturligtvis är sannolikheten för att det ska bli rött helt oberoende av tidigare resultat. Det jag pratar om är sannolikheten för att en given serie (i det här fallet 16 röda i rad) ska inträffa. Du kan ju inte på allvar tro att sannolikheten att det ska hända är 50%?

Och jag tror inte att jag har tillräckligt med kunskap i matematik och statistik för att knäppa dig på näsan, jag vet.

Angående att maximiinsatsen är 36000 så innebär det att du måste ha minst 51100 kr för kunna köra max antal dubblingar som systemet tillåter nämligen 9 st.

Här har du räknat rätt. Så sannolikheten att misslyckas blir istället 0.0015. Fortfarande väldigt liten.

om man tror att sannolikenheten för att det ska bli t.ex. rött 16 gånger i rad är 50%....då bör man inte vara över 12 år.

http://wizardofodds.com/gambling/bettingsystems.html

Här har du en länk till varför martingale inte fungerar.

Det funkar ju inte, eftersom att bettingtaket inte tillåter att man dubblar sin insats i oändlighet. Hade det inte funnits ett bettingtak (och man själv haft tillräckligt mycket pengar) så hade det funkat alldeles utmärkt.

Ett problem är ju dock, som rkellyone påpekade, att det krävs väldigt mycket pengar för att kunna ha ett säkert spel. För att kunna klara exempelvis 20 förluster vid en första insats på 100 kronor behöver man lite drygt 100 miljoner. Och har man 100 miljoner är man kanske inte jätteintresserad av att vinna 100 kronor. Men för att återanknyta till vad jag sa från början, det här är bombsäkert!

om vi kan skippa alla casino tips, den här tråden kan säkert fyllas med fler folk som kan investera sina pengar i något spännande tips

Jag känner bara en person som systematiskt har fått avkastning på sina pengar på ett säkert sätt med relativt lite jobb. Han var dock helt sjukt insatt i vissa antikviteter och det han gjorde var att knalla omkring och köpa småsaker på loppmarknader och dylikt och sen sälja vidare. Det är ju dock bara en låg arbetsinsats om man redan sitter inne med kunskaperna.

Överhuvudtaget krävs det väl lite skill någonstans för att tjäna pengar. Säg att du skulle köpa upp slitna möbler av populär modell på blocket, loppmarknader eller liknande för att sedan fixa till dem och sälja. Det skulle du säkert tjäna pengar på, men då skulle du behöva ha lite talang för att fixa möbler, en lokal att arbeta i, transportmedel och insikt i vilka möbelmodeller som är populära.

Så, fundera vad du kan köpa och göra bättre på ett sätt som folk kommer att betala för. Allt utifrån egen förmåga.

candide:

Ett problem är ju dock, som rkellyone påpekade, att det krävs väldigt mycket pengar för att kunna ha ett säkert spel.

Nej, för att det ska vara säkert måste du ha oändligt med pengar. Ingen ändlig summa räcker. Och har du faktiskt oändligt med pengar kan du generera en oändlig mängd nya på hur många sätt som helst, inklusive att spela roulette utan Martingale.

Det finns inget som helst magiskt med Martingale, det är bara ytterligare ett förlorande system. Det går inte att påverka det förväntade utfallet i roulette, givet en nolla kommer varje satsad krona att betala tillbaka i snitt 97 öre.

rkellyone:

Din formel nämligen 0,486^16 fungerar enbart om tidigare resultat påverkar utfallet, vilket jag antar att du är medveten om att det inte gör i roulette.

Nej, formeln gäller alldeles utmärkt för att ta fram risken att gula med en serie. Dock räcker det ju knappast med en serie för att ha nått målet (dubbla de 50k). Adderar man riskerna hela vägen upp till dubblering inser man att Martingale inte var någon bra idé ändå.

micKillah

Felet du gör är att på något vis förvänta dig att det är de ursprungliga 50k som ska generera de nya 50k. Det kommer du istället själv att få göra. Jobba alltså...

bullen1

Om du på något sätt tycker att du sa emot mig får du gärna fetmarkera den delen. Det spelar ingen roll att du dubblerar förlusten för att täcka upp. Statistiskt sett, efter oändligt många försök, kommer du sluta på noll. Sen kan man givetvis ha tur och vinna 10 gånger i rad, men det är ointressant, statistiskt sett.

Är det för komplicerat? Nja, samma princip gäller överallt, kasta ett mynt oändligt många gånger så ska du få lika många kronor som klavar..

Jäklar, detta handlar om sannolikhetslära, alltså Matte B. Skärp er.

A B
A/B B/A

Osv...

Betta!!!!!! lätt som en plätt!

Snälla candi:

Martingale systemet i grunden

Martingale-systemet innebär i grunden att t när du har förlorat ökar du din nästa insats med det dubbla. Detta fortsätter du med tills du vinner för att sedan börja om.

Exempel på spel enligt Martingale-systemet:

1. Du satsar 20 på svart. Du förlorar då rött kommer upp.

2. Nu satsar du 40 (20+20), fortfarande på svart. Du förlorar.

3. Nu ska du satsa 80 (40+40). Du vinner och får 80 av banken i vinst.

Detta ger alltså 80-40-20=20 i vinst.

Systemet kan dock vara förödande för din spelkassa då siffrorna snabbt blir mycket höga. Om man fortsätter spelet och inte vinner på 10 gånger är man uppe i 10 240 kr i insats vid sista spelet.

Satsningarna blir:

20 - 40 - 80 - 160 - 320 - 640 - 1.280 - 2.560 - 5.120 - 10.240

Går det illa ett par gånger till så är du uppe i 163 840 kronor vid 14de satsningen (20.480 - 40.960 - 81.920 - 163.840).

Alltså går det snabbt att komma upp i mycket stora summor även om man börjar men en låg första insats. För de som tror att det är mycket ovanligt att komma upp i 15 stycken spinn på roulette som blir röda kommer att få en mycket obehaglig överaskning

/ http://roulettesystem.se/martingale-systemet.html

Folk som kan roulette vet att det systemet ENDAST körs för att få ut sin insättningsbonus, inget annat. Det är helt enkelt för riskfyllt.

trimmad P24

Det där är ju precis vad jag sa i mitt sista inlägg. Har man tillräckligt med pengar så funkar det utmärkt.

Nej, för att det ska vara säkert måste du ha oändligt med pengar. Ingen ändlig summa räcker

Ja, strikt definitionsmässigt har du ju rätt. Men med sannolikheter nere på 0.00000..00001 brukar man säga att det det inte kommer hända.

Problemet här är ju att man inte har råd med mer än 9 förluster vilket ger en sannolikhet på 1 på 1000 att förlora. För att fördubbla de 50.000 kronorna behöver man spela 500 gånger med en insats om 100. Vi hamnar alltså i samma sannolikhet som att vinna om du bara dubblar en gång.

Det finns inget som helst magiskt med Martingale, det är bara ytterligare ett förlorande system.

Jag vill understryka, eftersom att jag verkar ha missuppfattats som någon som faktiskt tror på det här (ironi funkar sällan på nätet), att jag är väl medveten om att det inte finns några säkra sätt att dubbla sina pengar i världen i allmänhet och på casino i synnerhet.

Antingen kan du satsa på högrisk aktier, t.ex. oljeprospektering bolag.
Där är risken stor att du blir av med de mesta men om de hittar stora källor med olja kan de sticka iväg typ 1000%.

Annars kan du köpa lägenheter som är i behov av renovering vilket då innebär att du behöver låna av banken.

Polaren gjorde detta nyligen och gick plus ca 300 000kr efterskatt.

Köp aktier, där är väl chansen störst att du går i vinst i alla fall. Sen är det väl ganska minimalt att du förlorar pengarna om man till ex jämför med Roulette.

Köp aktier i bolag, själv köpte jag aktier i 2 svenska och ett danskt bolag förra året. Alla 3 bolag jobbar med vindkraft, ett utav dem jobbar även med vattenpumpar. Eftersom jag själv jobbar i den branschen och har koll på läget så var det ganska lätt att förutspå vilka bolag som skulle gå i vinst.
Jag är riktigt nöjd med min investeringar, hur mycket jag har gått i vinst är o relevant men jag kan absolut säga att det var värt varenda krona.

Prata med din bank, dem ger dig bra hjälp hur du kan hantera dina pengar. Även när det gäller aktier och fonder.

candide:

Ja, strikt definitionsmässigt har du ju rätt. Men med sannolikheter nere på 0.00000..00001 brukar man säga att det det inte kommer hända.

Fast har du fått ner sannolikheten så lågt är ju din ev vinst också på samma vis försumbart liten i förhållande till det belopp du riskerar att förlora. Förhållandet är helt proportionellt.

Och ja, jag hoppades att du inte på allvar förespråkade Martingale :)