Liten tanke om vad hiphop är idag.

akius: Vad är komiskt med det? Är du komisk om du prisar Beatles?

Yun_DI
Missförstod antagligen din Nelly komentar

nick: Om jag prisar popscenen för atmosfären på beatles tid, så anser jag att jag är lite komisk, ja. Du snackar ju inte bara om musiken, isf hade du använt ordet "rap" istället för "hiphop".

Ojsan, trodde du var trådskaparen, det var felriktad kritik.

MrKrikon P28 : det är lugnt.

hey sluta tro att det som syns i media representerar hiphopen idag

akius: Aha.

bertilthemaniac: New Jack City är ju typ från 89 och handlar om knarklangare, inte hiphopare.

Grits är mest hiphop.

bert: Leta information? Jag chansade bara...

Hiphopare är ofta folk som är FATTIGA som blir RIKA.

så stylewars är inte representativ till skillnad från New Jack City.
Alltså jag pratar om tiden innan ca 88, då hiphopen inte nått till den stora massan osv... Då var det jävligt få rappare som blev rikare på att rappa.

"bertilthemaniac: New Jack City är ju typ från 89 och handlar om knarklangare, inte hiphopare."

Det är hiphop förfan..

Riktat till Nick alltså.

nick P17

Nej det var inte lika mycket bling förr.

å herregud..checka paid in full med eric b & rakim, vad har dom på sig?

svar: detta

kolla public enemy, kolla vad fan som helst. Det var större halsband o shit förut än nu...så börja inte snacka om att bling bling är nåt nytt fenomen...har alltid funnits och kommer alltid finnas...

Paid in full? Alltså jag snackar om tiden för 87 nu...
Men bara för att ni inte ska missförstå mig, jag tycker inte det är nåt fel med bling-blingen i sig.

tiden för eller tiden före ? paid in full släpptes 1987....vad jag försöker säga är att, bling blingen alltid funnits inom hip hopen och kommer alltid finnas...

före! jag tror att den kom nån gång efter 85...

hahaha ok...och vad grundar du det på? beatstreet? wildstyle?

jag ska vara ärlig jag vet faktiskt inte om det fanns då lr inte, men vem fan bryr sig. hip hopen fick sin första komersiella låt släppt 1980, det var ju under 80-talet hip hopen nästan kom kan man säga, artisterna började tjäna pengar så dom kunde köpa sig allt. LL Cool J, Run DMC, Eric B Rakim, Public Enemy, det fanns massor som bar runt på feta juveler. Och detta var precis när rappen blivit stor/komersiell, innan det skulle det nog vara ganska svårt för en fattig snubbe från fattiga delar att kunna köpa sig det där, lr vad säger du...så du får ju tänka efter lite...

du kan ju inte grunda dig fakta på filmer du sett, eller en bild, det fattar du väl? du framstår som världens fucking idiot. "jag har sett en film och dom hade inget sånt så jag vet att det var så" typ nåt sånt där ser det ut...tänk efter lite.

Nick : Jag snackar inte om 1995, snarare 85.

Alltså jag snackar om tiden för 87 nu


Oj.. Det var ju så jävla stor skillnad på 85 och 87, också..

Det var ju för att bertil sa
Kolla på vilken jävla hiphop/gangster/ghetto/whatever film som helst så ser du att det var exakt likadant då,

Så vitt jag vet var det i slutet av 80-talet hiphopen slog, alla dom du sa gjorde t.ex det.

Men om man skulle dra en liten jämförelse kan man ju ta punk nu och punk då. Dagens punk ska ju tydligen vara dom där jävla "good charlotte" och "simple plan" (åtminstonde om man tar dom stora från mtv som ni gör när ni jämför med 50-cent). Skillnaden mellan Sex-pistols och Good charlotte är väl änndå jävligt brutal? Vad som har hänt där är alltså att det har blivit lättare att komma in i branchen och det är sjuukt mycket pengar i branchen. Och nu när en musikvideo är halva grejen måste det vara något som passar de flesta för att man ska bli stor. Detta har nog skapat många sellout som står och sjunger barnvänliga texter i designade "punkkläder". Sen kommer det alltså finnas äkta hiphopare, punkare osv. men eftersom dom inte ofta passar in i markanden blir de inte lika stora och blir därför inte lika stora representanter för branchen.

Själv är jag varken punkare eller hiphopare, jag har dom jävla kläderna som passar och lyssnar på vad som är bra.

En enkel lösning är att bara skita i det man inte gillar, med den enorma mängd musik som finns idag är det inte så svårt att hitta något man gillar och att gräva i underjorden är ju busenkelt med internets hjälp.

Det finns saker som passar alla, men istället så ska den gyllene generationen 20 åringar, som inget bättre vet än att klaga och berömma the good old days, bara klaga på den lilla del som dom tycker är skit, istället för att lyssna på Alla dom många sakerna dom GILLAR.

ööö va?

Allvarligt nu, skiten som ni snackar om "50 cent, puff p putte daddy, nelly mm" är RNB.. en jävla skillnad!

Bertilthemaniac vi tycks ha samma åsikter i ämnet, synd att inte fler spenderar mer tid åt det de gillar istället för att klaga på det de inte gillar.

Personligen orkar jag inte riktigt med rurist hiphop, 4 elementen och hela den grejen men jag sitter inte och spyr galla över allt detta, har inte tid med det. Finns sä mycket bra musik och så lite tid att lyssna på den.

purist inte rurist

Yun_DI: Nej? Har jag sagt det eller?

Nick : öö va?

När man snackar om 87 så säger du
"nej jag snackar snarare om 85"

Vad är skillnaden mellan 85 och 87?

PAID IN FULL Släpptes 1987

Jasså, då är det väl det skillnad.

Lyssnar du bara på hip hop från Mtv eller? Den hip hopen jag främst lyssnar på är fortfarande de fattigas ventil, även om jag lyssnar på endel bling bling rap när andan faller på med.. Gräv lite djupare så ska du se att du fortfarande kan hitta "riktig" hip hop..

det är bara att ta det hela det här bling-bullshittet med en nypa salt, det kommer ju alltid finnas riktig, fet hip hop sålänge det finns någon intelligens och djup hos människor. även om den inte kommer att rulla på mtv...

Biggie ljög om i stort sett allt i sina raptexter ändå älskade alla honom ....

sätter jag mot påståendet att man inte ska rappa om saker man inte vet nått om.