Dubbelmoral när det gäller våld?

Sant..

falskt...

Jag förstår tankesättet i att nazister inte bör få leva osv osv .
men fortfarande är det vell lika fel att slå en nazist som att slå någon annan?

nej, är man nazizt får man skylla sej själv, står man för sådana sjuka sakaer som dem gör så slår jag hällre en nazizt än en icke naizt

äääh, min uppfattning är attd et är onödigt att slå vem som hälst. punkt slut. vål provocerar bara mer hat och mer nazizm..

man får inte glömma att dom flesta av dom är ganska förvirrade och istället för en smäll skulle dom behöva en normal vän.

E

Min Uppfattning är att du borde gå på svenskan oftare...

jag själv är inte svensk!..men jag tycker att det e samma sak när man slår en svensk så händer det inte så mycket :D hehe... men när en svensk slår en utlänning så blir det mer livat..eftersom alla tror att svensken har nått emot utlänningen..så det är väl lite samma sak som nazis mot anti nazis

En väldigt vis herre sa en gång:

Våld löser ingenting.
Övervåld löser allt.

Väldigt sjukt, men samtidigt ligger det någon absurd sanning i det.


frid

jag har ingen dubbelmoral där.
jag ser våldsbrukare som lägre stående varelser - primater. spelar ingen roll för mig om de är nazister eller AFA-anhängare.

Allt går och Lösa med lite våld och vaselin.

drunx P19 just nu nyttjar du och allt vänsterpack en väldigt nazistisk aspekt, nämligen att dra alla öven en kant. Alla nazister är inte våldsamma iq-befriade bufflar. Ni tycker att det är fullkomligt rätt att slå en annan levande varelse för att denne har en annan syn på livet, som kan hjälpas dessutom. Allt jävla vänsterpack har varit på mig och sagt våld föder hat i och med att jag står för USA in i Iran. Detta är väl samma sak. Om man spöar en nazist blir inte han mer nazistisk då?

Förutsätt att en person säger sig vara emot våld i alla dess former men samtidigt tycker att det är ok att en människa med en annan ideologisk övertygelse får på käften. Det här dubbelmoral.

De exempel Lama skriver om handlar ju inte om dubbelmoral utan mer om vilket "lag" man hejar på.

öga för öga, tand för tand, hårt mot hårt.

En nazist löser saker genom våld, då får han väl acceptera stryk om han får det? själv gillar jag inte bråk.. men men..

tja se på det som ett preventivt försvar

En nazist slår en "socialist", NEJ!
En "socialist" slår en nazist, JA!

Varför?

Därför nazister är dumma i huvudet, Afa är dumma i huvudet. Båda förtjänar smällar. Och nazister ska inte finnas på våra gator eftersom de är farligá mot invandrare/judar osv. Därför slår vi dem innan de slår oss/dem. Och efter ett tag tröttnat de flesta nazister. Iaf smånazisterna, Och det har jag bevittnat själv. Antifa är däremot super. Wiho!

Jag föraktar inte våld helt och hållet, jag slåss ibland, om jag tappar kontrollen.

Jag tycker dock inte att det är rätt att slå ner nazister för att de är nazister och sen kalla det rätt.

Jag slår ner vem som helst, bara jag har en riktig anledning. (Ibland blir jag nedslagen eftersom att mina armar är som pasta, kokt pasta)

stamina Ok, så dom som tror på sin sak får göra uppror mot den för att skydda den? e det så du menar? så du menar asså att om jag e på en fest och där är en nazze på festen som sitter ner och dricker öl, tar det lugnt och så. Så ska jag valsa fram och stampa in pannbenet på honom.

Afa o liknade är inte ett dugg bättre än packet på högerflanken.
Nu är det väl så dock att på whoa så sympatiserar dom flesta med vänstersidan, det e väl mer "gangsta" antar jag.
Du blir det lätt att tycka att nazister ska dö.
Förövrigt ska alla dö.
Men jag tycker att alla som använder eller ansluter till en politisk grupp för att utöva våld är fullkomliga idioter.
Och budskapet här inne är, som trådskaparen antydde, fyllt av dubbelmoral.
Extrema åsikter har väl egentligen samma rätt att finnas och tyckas som alla andra åsikter men att ta till våld är fel i alla lägen...

Tycker jag.

Demirel P19

det som är dubbelmoral i detta är "jag e emot våld men jag pucklar gärna på en nazze"

"nazister" (nationalsocialister, fascister och liknande grupper) vill påtvinga folk sina idéer med våld.
AFA, RF, antifa-grupper etc vill påtvinga folk sina idéer med våld. Ingen som helst skillnad alltså, och tilläggas ska att jag är i högsta grad för våld mot båda grupperna för att hindra deras agenda från att drabba hederligt folk.

Jag är även för våld mot militanta islamister, samt militanta kristna i den mån de skulle börja utgöra ett hot mot mig. samt hinduer etc.

e anti nazister säkra på det... haha förra några år sedan fick jag stryck av nått jävla vänster pack som helt plötsligt fick för sig att jag var kapitalist för jag hade beställt helrör så nej din teori om Anti nazister ska du nog tänka om.

RealJoker

Jag tror mer att du fick spö för att du är en dryg idiot som verkar förtjäna en smäll då och då för att du skall veta vad man kan och inte kan göra.

det är väl ingen dubbemoral? folk i allmänhet tycker ju (med all rätt) sämre om nazister än t ex socialister. därför blir reaktionerna annorlunda.

Jag skiljer på aktion och motaktion, precis som jag skiljer på provocerat och oprovocerat våld.

det skrevs av många i tråden att dom var emot våld men spöar nazzar

RandomHero P18

och nu förtjänar jag stryk jaha... ok


jävla vänsterpack

Releze

har det någonsin slagit dig att folk från t ex RTC eller andra kravall demos inte alltid är "vänsterpack".

dessa ägare kanske har slitit som djur hela sitt liv för att nå sitt mål. sparat, levt på gränsen till urfattig i en liten trång lägenhet, ätit pasta och blodpudding hela livet, enbart för att kunna förverkliga en dröm, ett mål.

Och vad fan är det där för skitsnyftar historia?

Väx upp.

extrem vänster packet kan som sagt dra åt helvete precis som höger extremisterna... same shit different name

"medan antinazister använder våld endast mot nazisterna eller deras sympatisörer. Nazisterna är en grupp som kan misshandla en helt vanlig kille(som vid stigbergstorget), som bara ser ut att vara kommunistpack i deras ögon. Medan antinazisterna är säkra på vem det är de angriper!!!!! "

Nja det där var väl inte riktigt sant. Det är egentligen omöjligt att göra ett sådant påstående som du Prs gjorde. Du kan inte tala för att alla antinazister "vet vem dom angriper".

För ca 4 år sedan blev jag påhoppad av 12 stycken "antinazister" utanför min skola, med skolväska och allt.
Jag hade rakat huvud, som många andra den sommaren.
Anledningen sas vara att "du är nazist", "vi har sett dig på ett nazist möte".
Jag är absolut ingen nazist, har aldrig varit nära ett sådant möte heller...

Så nej, dom är INTE säkra på vem dom ger sig på. Men dom ger sig gärna på folk utan urskiljning. Gäller naturligtvis inte alla antinazister, men det är nog lika i alla grupperingar i samhället, det finns bra och dåliga personer.

Att Afa och liknande organisationer alltid är säkra på vem dom slår in näsan på är bara skitsnack rakt igenom. Det är snarare kommunister och annat vänsterpatrask som hoppar på vem som helst som i deras ögon är en "nassejävel" eller "rassefitta". Att t. ex halvt slå ihjäl folk för att dom går runt med en tors hammare runt halsen, eller en jacka av ett speciellt märke är inget annat än idioti.
Men kommunisterna och de där är helt klart värst. Och det är nästan så att nuförtiden har kommunisterna sämre rykte än nationalsocialster.

Alltid när man upptäcker motsägelser i "folks" beteende och åsikter, så bör man alltid minnas att det inte nödvändigtvis är samma "folk" som påstår båda sakerna.

Kommunister har sämre rykte än nazzar tillsammans med punkare...

Lama

Sant. Jag tycker dock att det är bra att högerextremisterna har en motpol. Så de inte kan härja fritt.

Prs alla system ska utrotas... jag vill ha en reset button