Kristen Mystik?

ne.se om mystik.

mystik (senlat. (theologi´a) my´stica 'mystisk (teologi)', av lat. my´sticus 'som hör till mysterierna', även 'hemlighetsfull', av likabetydande grek. mystiko´s), samlingsterm för erfarenheter av ett möte med en yttersta verklighet som tolkas som gudomlig. Mystik förekommer t.ex. i alla världsreligioner, även om relationen till institutionaliserad religion ofta är ansträngd. Inom islams mystik, sufismen, har mystikers yttranden granskats av rättslärda och ibland lett till en dödsdom. Kristna mystiker särskilt på 1300-talet har fått stå till svars för att de menat att unio mystica är en absolut enhet mellan människan och Gud, inte bara ett möte "ansikte mot ansikte"; se enhetsupplevelse. Reformatorisk kristendom har alltid bibehållit en relativ skepsis mot mystisk erfarenhet; romersk-katolska kyrkan och ortodoxa kyrkor visar däremot stor öppenhet. Mystik kan studeras från olika infallsvinklar

mystiker känns lite som samma folk bakom hemmagjorda sekter

Sektbildningen hör nog mer hemma hos dem som själva vill framställa sig som mystiker, och inte de som faktiskt är det. Mystiker tenderar att vara rätt individualistiska och avskärmande mot omgivningen, medan gruppen har mer betydelse i annan religion. Därav skepsisen som kyrkor ofta har mot mystiker.

som Prs sa, checka Gnosticismen, jävligt intressanta saker man kan hitta om de. Gnostikerna har gått vid sidan av kyrkan enda sen kristendomen va i skapelsen. men av olika faktorer har kyrkan motat iväg dom precis som med allt annat, dom har en massa olika texter och gosplar och grejjer som aldrig kom med i bibeln. fast som kanske borde ha gjort de, vissa iaf.

Gnostikerna, om än väldigt intressanta, är inte så jättemystiska. Mäster Eckhardt och svenske forskaren och filosofen och senare mystikern Emanuel Swedenborg, torde utgöra intressant läsning.

Doggland F1, right indeed! swedenborg va flummig

mystisk order
där kan man läsa lite har jag för mig om det

mystiker är mer inriktade på inre religiösa upplevelser, och "mainstreamkyrkan" om man kan säga så är mer inriktad på vad som står i bibeln. Ungefär samma förhållande gäller mellan sufister och andra muslimska mystiker och huvudinriktningarna i Islam.

Prs
fanns bra anledingar till att de där sk. "evangelierna ratats"...de gick helt enkelt inte i samklang med sanningen. det var inte direkt så att man helt plötsligt bara tog bort dem i samband med niccea-mötet på 300-talet, utan det var väldigt tidigt, redan på 90-talet hade man 21 av NTs 27 texter fastställda och alla kristna församlingar var eniga om detta, de andra 6 var man lite oeniga om men de var väldigt vanligt förekommande i kyrkorna och hade varit med länge så där på 300-talet bestämde man att det blev just de här 27 böckerna! men som sagt, det gick inte på en förmiddagm utan ungefär 240 år.

Prs
grejen var inte att de kom fram till vilka som var sanningsenliga då, utan beslutade vilka som skulle ingå i kanon, alltså bilda det vi kallar nya testamentet. de var godkända låååångt tidigare men nu skulle man göra en gemensam och slutgiltig version av nya testamentet, got it?

Fast kristendomen har väl ingen riktig utstakad mysticism som t. ex sufismen eller kabbalismen. Gnosticismen var ju en mycket troligt stor folklig tolkning av kristendomen, och en mycket troligt förklaring till att det inte blev gnosticismen som blev huvudlinjen inom kristendomen vid kanonisering har väl kanske snarast att göra med makt? Om de kristna ämbetena och kejsaren var tolkaren av gud så gavs de ju en maktposition jämte folket....vilket fallet inte hade varit ifall gud var en del i varje person.

dessutom så varierar ju spekulationerna för hur lång tid sammansättningen av det som är nya testamentet utifrån vad jag förstått det från ca 200 - 500 år

Men vissa kristna inriktningar använder ju metoder som traditionellt används inom mysticismen. T. ex meditativ bön, späkning osv.
Faktum är att religionerna lånat otroligt mycket från varandra och de abrahamitiska religionernas mysticism i huvudtaget har många likheter med t. ex den stränga asketism som kan hittas i hunduismen.

Prs
av församlingarna, urkyrkan. du vet, det bildades församlingar i princip bara veckor efter Jesus försvann från jorden...allt i nya testamentet utan de fyra evangelierna är ju skrivna till församlingar... och de skrevs typ mellan år 50-90 e.kr.

Prs

ska klippa in ett utdrag från apostlagärningarna, om vad som hände på pingstdagen (40 dagar efter påsk, samma år som Jesus dog och uppstod) för att du ska kunna läsa hur första församlingen grundades:

De som tog till sig hans ord lät döpa sig, och den dagen ökade de troendes antal med inemot tre tusen.

Apg 2:42-47
Och de deltog troget i apostlarnas undervisning och den inbördes hjälpen, i brödbrytandet och bönerna.
Alla människor bävade: många under och tecken gjordes genom apostlarna.
De troende fortsatte att samlas och hade allting gemensamt.
De sålde allt vad de ägde och hade och delade ut åt alla, efter vars och ens behov.
De höll samman och möttes varje dag troget i templet, och i hemmen bröt de brödet och höll måltid med varandra i jublande, uppriktig glädje.
De prisade Gud och var omtyckta av hela folket. Och Herren lät var dag nya människor bli frälsta och förena sig med dem.

tillägg:
du undrade vart de andra snubbarna tog vägen? samtliga apostlar/lärjungar fanns med där i jerusalem, men inte judas iskariot, som tog livet av sig när han förrått Jesus. den andra judas fanns dock med, precis som petrus, jakob, johannes och gänget.

ang. olika sätt att dö: det står att han trillade på buken och inälvorna rann ut på en åker. den andra att han hänger sig. när man hänger sig så hänger ju kroppen kvar ett tag och börjar ruttna om ingen plockar ner den.... men när de väl gjorde det eller om repet brast av sig själv så föll han ner på marken, kanske då på buken som sprack av förruttnelse... motsägelse? snarare att se saken ur olika perspektiv.

Prs
ja ingen människa kan jämföras med onskan själv - djävulen. hur högt klassad synd det var judas blev skyldig till, det kan jag inte svara på. å ena sidan är synd alltid synd, oavsett vad man gör. å andra sidan så vet jag inte.... men det gör Gud så det får Han döma!

Djävulen har olika status i bibeln. Likaså var kristna duktiga på att utmåla vissa som ren ondska :)

Eleine Pagels the origin of satan är rolig läsning för intresserade av hur tidiga kristna demoniserade oliktänkare :)