I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

trekants-förhållande

Övrigt - Vardagsfilosofi

   

2006-11-06 23:02

trekants-förhållande

 

2006-11-06 23:04
oj..råka trycka enter..

tänkte lite på de häromdan, finns det folk som är ihop tre stycken och de funkar?
tanken har aldrig slagit mej innan och aldrig hört talas om de.

skulle ju va rätt ball.. om te.x en tjej och två killar va kära i varandra osv.

vad tror/ vet ni om saken?
 

2006-11-06 23:06
Mjo, det funkar. En killkompis till mig hade två flickvänner som dessutom var ihop med varandra.


Det höll lite över ett halvår, sen gjorde en av tjejerna slut med de andra två.
"I Sverige talar man Svenska, i Finland Finska och i Ryssland Ryska... Det blir lätt så!" / En lodis på stan som hade nåt klokt att säga :P | Ååh, jag bara älskar att klappa händerna!

2006-11-06 23:08
_Mackan_Breaker_ P19

men va de så att båda tjejerna oxå va kära i honom?

hehe tycker hela grejen me de verkar helt sjuk
 

2006-11-06 23:31
De gillade varandra som fan O.o

Det där är inget för mig dock ;/
"I Sverige talar man Svenska, i Finland Finska och i Ryssland Ryska... Det blir lätt så!" / En lodis på stan som hade nåt klokt att säga :P | Ååh, jag bara älskar att klappa händerna!

2006-11-06 23:37
hefner...
Battlerappare

2006-11-06 23:41
nice o få sätta på två brudar varenda gång man ska ha sex :>
:c

2006-11-06 23:42
läste ngt i en tidning om det för ett tag sen.. de funka hur bra som helst för dom, och dom skulle aldrig kunna tänka sig att leva med bara en person.. Tror btw inte att människan är gjord för att leva i monogami..
När man ser ljuset i tunneln är det oftast tåget som kommer

2006-11-06 23:51
varifrån kommer den där teorin om att monogami var nåt gamla kungar lurade på folket för att hålla sitt harem med unga tjejer så stort som möjligt?
 

2006-11-07 03:33
kan väl funka om alla tre är inställda på det och inte blir svartsjuka osv.
tror att det är ngt man verkligen måste ha i sig, ja hade aldrig kunnat dela min pojkvän med ngn annan. och jag hade aldrig kunnat ha två pojkvänner. räcker gott och väl med en för mig, på alla plan.
 

2006-11-07 08:05
Får hålla med.
Skulle aldrig kunna dela upp min kärlek (mer än som vänskapskärlek) på flera personer, det skulle bara kännas fake.

Men sure, de som vill ha det annorlunda - do it.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-11-07 10:39
Ok, när upphetsningen över de sexuella anspelningarna har lagt sig lite... Vem f-n orkar med TVÅ flickvänner? Visst, det är ju jättehäftigt med lite occasional menage à trois (notera hur jag kombinerar tre språk i en mening = respekt), men om vi snackar om att leva tillsammans blir det ju inte så j-vla hett längre. Snarare dubbeltrubbel...
Two roads diverged. I took the one less traveled by and that has made all the difference. /Robert Frost

2006-11-07 10:48
hehe JaeLee :D

Hade gärna viljat veta hur en polygamist ser på äkta kärlek.
Personligen är jag som så, att är jag riktigt kär, älskar jag någon - då vill jag inte dela med mig av den personen till någon annan, det är det mest otänkbara som jag kan tänka mig ang. förhållande.
Är nog inte så ensam om den tanken, så ...kanske fler än jag som vill veta hur polygamister ser på äkta kärlek.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-11-07 11:03
Jag kan nog älska fler än en person, men skulle ha svårt för att den andra älskar någon annan, och skulle aldrig vilja såra den jag älskar och där med får jag helt enkelt hålla mig till en.
Don't trouble trouble until trouble troubles you
Rätta mig om jag har fel.

2006-11-07 11:25

Med ett polygamiskt blir antagligen tvunget att vara lite friare än vad klassisk tvåsamhet är.
Tvåsamhet tror jag ofta slår ihjäl mer kärlek än vad ett öppet förhållande gör, eftersom tvåsamhet brukar glida över till en ägandeform och kontrollbehov.

Men jag tror att människor är så fostrade till tvåsamhet att det är svårt att få en relation på tre att fungera i långa loppet, men det där beror på ens förhållande till avundsjuka.

<br>

2006-11-07 11:29
daviden P25

men de e de ja menar, de som du upplever när du är kär att du bara vill dela det med en person.
tänk OM de skulle bli så att du kände likadant fast till två personer som kände likadant för varandra och för dej.
skulle inte de vart häftigt? hehe
 

2006-11-07 11:40
2 flickvänner =

dubbelts så många timmar man måste vara med dom och shoppa...
dubbelt så mycket uppmärksamhet...
dubbelt så många presenter...
dubbelt så mycket man måste punga ut på middagar/bio...
dubbelt så många åsikter som sätter sig emot dig...
dubbelt så lång tid att komma iväg för dom måste förbereda sig...
dubbelt så stor dubbelsäng



Det är inte värt det...
I sexrådgivningsspalten står det att man ska vara sig själv. Omöjligt! Om folk anade bara en tiondel av vem jag egentligen är skulle jag dömas för brott mot mänskligheten.
-Arne Anka

2006-11-07 12:03
hahah 2 tjejer och en kille, haha jag kan se svartsjukedramat framför mig....oj oj oj
 

2006-11-07 12:33
Du älskar din äkta hälft, bara denne och ingen annan? Give me a break, får ni ungar börjar ni älska dem, ni älskar era föräldrar, vänner etc. *Undantag finns osv bla bla.

Jag vet inte hur ni fungerar i er familj, men jag ser inte på familjemedlemmar, vänner osv. som jag gör på en flickvän som jag mer än gärna t.ex. hoppar i säng med, hånglar upp mot väggen osv.
Kontentan är att det finns olika beteendeformer av kärlek.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-11-07 12:37
aequitas

Haha! Snacka inte ens om det. 2 tjejer som tycker om samma kille = kaos - jag har också sett Big Brother :P
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-11-07 13:28
Alla verkar tänka att dom ska vara ihop med två tjejer, tänk om tjejen vill ha två pojkvänner då...hehe.

Finns la en jävla massa olika förhållandeformer och den kärnfamilj vi lever i idag är ett ganska nytt påfund. Även om man nite hade relationer med nödvändigtvis fler än en person, så är själva boende formen rätt ny. Så länge folk är lyckliga skiter jag på vilket sätt. Tror att dom flesta är alldeles för svartsjuka, oärliga, osäkra, fått normer inbankade så hårt att dom inte går att bryta eller så vill man helt enkelt inte. All lycka till dom som pallar och trivs med det.

Vet ett par personer som har haft "öppna förhållanden" men det har inte hållt i längden. Folks egna brist på självkänsla brukar kasta in partnern i en känslomässig bergochdalbana som innehåller tillfälliga flirtar, ligg eller kärlekar. Tror vi är rätt för långt ifrån både i vårat sätt att se på förhållande och sin partner för att kunna aceptera att ens pojk-/flickvän tände/blev kär i andra innan man träffades och förmodligen slutar inte det upp bara för att man blir tillsammans, men förhoppningsvis kanm an ju önska.

Dessutom är det så inpräntat att man "äger" sin partner och att dess känslor är unika för just en själv att man inte klarar att ha ett sånt förhållande. Jag gör det inte. 

Dessutom, inte alltid, brukar killar vara dom som är jävligast i öppna förhållanden. Varför kan ni fundera ut själv.

Såja, dagens besserwisser inlägg...
..:: A dollar short and a day late. Story of my life ::...

2006-11-07 21:33

Jag tycker personligen polyamorösa typer är kul, då snackar vi inte triangeldraman utan 5-6 partners som sedan är ihop med varandra och andra o.s.v. Sjukt joxigt när de sitter ner och försöker reda ut vilka som är ihop med vilka.

Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-11-08 00:24

Messo
Är det sjukt eller är det att se bortom sociala regler och traditioner?

<br>

2006-11-08 00:28
Jag förstår inte hur man på ett uppriktigt och ärligt sätt kan vara monogam. Även om jag har haft pojkvänner jag har älskat innerligt så blir jag förr eller senare lite betuttad eller förälskad i någon annan. Och attraherad av andra blir jag absolut.

Och med tanke på alla skilsmässor vi har idag är det uppenbart att vi inte pallar den monogama livsstilen, de flesta lever poly men delar upp sina kärleksaffärer i epsioder. Nya flick- och pojkvänner till höger och vänster. Den gamla kan man slänga ut med soporna, fastän man har skapat ett starkt känsloband. Men sådana band skall klippas av och ersättas, så att vi kan leva fint och monogamt.
Vill man träffa en ny, då finns det ingen plats för det gamla. Mono är en misshandel av nära och ömma relationer.
Vi lämnar människor som har blivit en del av våra liv och vår familj för att det monogama förhållandet inte funkar. Det är skit.

2006-11-08 01:37
jag skulle aldrig palla med ett trepartsförhållande bara för att det skulle vara så jävla jobbigt att förklara det och möta fördomar hela tiden.
"Nazisterna hade kontakt med aliens under andra världskriget och fick tillgång till galen teknik, tefatt fanns även då. Tyskland var ju världens framgångsrikaste land på den tiden. Efter kriget bytte tyska forskarna sida och anställdes av USA. Business as usual!" - Dirty-Dave P25

2006-11-08 02:46
det är väl helt enkelt så att polygamister inte ser poängen med att begränsa sin förälskelse till bara en människa...
What would macgyver do?

2006-11-08 04:19
ääh.. 3-kantsförhållande . låter ju helt sär, man kan ha en trekant sexuellt. men inte fan vill man väl dela pojkvän med någon .
- men nog om dig nu.

2006-11-08 07:58
Pilsner, kan inte göra annat än att hålla med.

Visst, finns många äktenskap som inte håller, men samtidigt finns det ju många som håller livet ut med.
Det är däri den verkliga kärleken ligger. Kärlek är inte lätt och kommer aldrig vara det, att hitta rätt kommer inte vara lätt - någonsin.
Fattar inte varför polygami skulle vara lösningen på detta, det är ju som att hitta fel fler gånger än en - samtidigt.

Kommer aldrig att ta ett polygamiskt förhållande på allvar, ett sådant måste ju vara sjukt känslolöst.

Ne, polygami kan vi lämna kvar i historian - harem, anyone?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-11-08 10:02
Haha ironiskt isf att ditt namn är "Trofast" ;)
"I Sverige talar man Svenska, i Finland Finska och i Ryssland Ryska... Det blir lätt så!" / En lodis på stan som hade nåt klokt att säga :P | Ååh, jag bara älskar att klappa händerna!

2006-11-08 10:31
Xunzi

Tvåsamhet handlar till viss del om förbud, du ska vara med mig och ingen annan.
Jag tror inte att det är hälsosamt för alla förhållanden, man kväver kärleken snabbt.
Otrohet är en indikation på att något inte stämmer i förhållandet eller att personen man är otrogen med inte uppfyller ens krav helt.

Vilka är oddsen att du träffar en tjej som uppfyller alla dina krav/önskningar, både sexuellt och emotionellt?



och jag tror knappast att det finns någon som genuint älskar sin partner som vill äga henne/honom på det sättet...

Varför svär man då trohet när man gifter sig och varför genererar otrohet ilska och sorg?


Jag säger inte att tvåsamhet är onaturligt, men det är inte heller polygami.
<br>

2006-11-08 11:30
Demirel

Först säger du att det är påbud, för att efter kommatecknet använda ordet "tillåtet".

Om min pojk- eller flickvän tror sig finna viss lycka i att ligga med någon annan, vill inte jag stå ivägen för detta, av den enkla anledningen att jag aldrig tror mig kunna bli allt någon önskar i ett långsiktigt perspektiv.
Det hela beror på hur säker jag är på min och hans/hennes kärlek.
Vem är jag att säga att en person inte får ligga med någon annan än mig?

Om min partner däremot vill inleda ett sexuellt förhållande med någon annan är det uppenbarligen så att jag inte passar honom/henne på ett större plan, och då finns det ingen anledning att fortsätta förhållandet.


Otrohet inom ett välfungerande förhållande bör väl indikera på att en viss spänning saknas?


I ett perfekt förhållande, där två människor klickar totalt, förekommer inte otrohet, men oddsen för att två människor ska göra detta är ytterst små.
<br>

2006-11-08 11:40
Om min pojk- eller flickvän tror sig finna viss lycka i att ligga med någon annan, vill inte jag stå ivägen för detta, av den enkla anledningen att jag aldrig tror mig kunna bli allt någon önskar i ett långsiktigt perspektiv.
Det hela beror på hur säker jag är på min och hans/hennes kärlek.
Vem är jag att säga att en person inte får ligga med någon annan än mig?

Om min partner däremot vill inleda ett sexuellt förhållande med någon annan är det uppenbarligen så att jag inte passar honom/henne på ett större plan, och då finns det ingen anledning att fortsätta förhållandet.

Var ligger skillnaden?
Hur många gånger måste de knulla för att de ska ha ett sexuellt förhållande?

F ö är det där sjukt otänkbart i min värld. Människor är intressanta och skrämmande olika.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-11-08 11:45
_Rookie F21
ja, hur många gånger måste de knulla innan du förstår att du "inte passar" din partner? ....
don't you know there ain't no devil, there's just god when he's drunk

2006-11-08 12:15
daviden
Svår fråga, det blir en bedömning jag får göra när jag har ett förhållande, men jag utgår ifrån att jag inte får reda på något, min utgångspunkt, som ni väljer att bortse ifrån, är att jag inte har någon rätt att berätta för andra vad de får och inte får göra.

Demirel
Jag vill inte att min pojk- eller flickvän ska vara otrogen, men i dagsläget jag anser mig inte ha rätten att förbjuda någon ifrån det.

Jag ställer kravet att jag inte ska få reda på huruvida han ligger med andra eller inte, eftersom jag då kommer gå i tron att jag gör honom lycklig. Vet jag ingenting, blir jag inte ledsen över det.

Det är alltså hans ansvar att jag inte får reda på något. Om han nu fortsätter ha sex med andra ligger det också på hans ansvar att avsluta förhållandet, eftersom jag inte är vad han vill ha.

Ett exempel:
Min pojkvän reser bort i ett halvår, vi kommer inte ses.
Dör min pojkväns sexualitet och bekräftelsebehov för det?
Nej.


Om nu otrohet inom ett bra förhållande inte är ett tecken på spänningssökande, varför är då folk otrogna mot sina älskade partners?
<br>

2006-11-08 15:15
Demirel

Jag tycker inte att man kan säga att jag tar på mig något ansvar för hans handlingar, det låter som om jag skulle kunna styra en annan människas känslor och lust.


Måste otrohet alltid vara något negativt, tycker du?


För mig räcker det inte att säga att det ligger i vår natur, då rättfärdigar du det, och då erkänner du att det alltid kommer finnas.
Om det ligger i vår natur kommer din flickvän alltså alltid vara sugen på att var otrogen, men hon hindrar sig eftersom hon inte får för dig.

Otrohet betyder att något saknas, väldigt få människor är otrogna för otrohetens skull.
<br>

2006-11-08 15:31
Jag tror inte människan är gjord för att leva polygam
Så det så!!

2006-11-08 16:50
Hur ser det ut med polygamiska giftemål? Förmodar att det är olagligt men är det någon som vet?
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

2006-11-08 17:31
Purge P20
Kan ingen precis lagtext men har du ett registrerat äktenskap så kan du nog inte registrera ett  nytt så länge du inte skiljer dig och därmed upphäver det första
Så det så!!

2006-11-08 18:03
Men om man viger 4 personer tillsammans. Bigami vet jag är olagligt men om man har en grupp människor som vigs ihop samtidigt så att säga, är det möjligt?
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

2006-11-08 19:11
blir galen av det, först av hur hett det är, sen av hur jävla drygt det blir:P
PAO!

2006-11-08 19:26
Messo P21

Så med andra ord, nej det är inte lagligt för 3-4 personer att gifta sig med varandra in i ett och samma äktenskap?
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

2006-11-08 23:14
Xunzi

Varför låter du dig bli så upprörd?
Detta är på det sätt jag vill ha ett förhållande, vilken utformning dina tar är upp till dig.
Vare sig din eller min syn på förhållanden kan vara fel.


(...) - att tvinga sin partner att leva i en relation enligt principer som han/hon inte valt frivilligt kan ALDRIG vara försvarbart.
Nej. Här kan jag vända på det hela och ge ovanstående tillbaka till dig istället.


Jag har aldrig sagt att otrohet är något att sträva efter, men när en av parterna känner en längtan efter att vara det tror jag inte att detta kan "botas" av "påbud", som du väljer att kalla det. Tvärtom, jag tror att suget blir ännu starkare.
<br>

2006-11-08 23:17
Xunzi

Är min pojkvän ifrån mig under en längre period och har sex med någon annan är ett det ingen anledning till att göra slut.

F.ö. har jag också haft långa förhållanden och aldrig varit otrogen.
<br>

2006-11-08 23:39
Xunzi

Du har rätt. Och fel.

Är det så jobbigt att jag använder uttrycket "otrohet"?


att tvinga sin partner att leva i en relation enligt principer som han/hon inte valt frivilligt kan ALDRIG vara försvarbart.
Detta är en utmärkt kommentar att ge folk som förbjuder sina partners att ha sex med andra.


Nej, sexuell understimulans kan inte "botas" genom trohetslöften, det är inte heller syftet. Vill man bota sexuell understimulans så får man antingen avsluta relationen eller omförhandla villkoren. Simpelt.
Baby, kan du säga till innan nästa gång du vill byta roller med mig? Kasten är lite för tvära för mig.


Mitt moraliska förfall drabbar inte dig, chill some!


Ser du alltid otrohet som något negativt?
<br>

2006-11-09 00:07
Xunzi

Det är din definition av förbud, min är en annan, jag tycker att man förbjuder sin partner sexuellt umgänge med andra, bara inte uttalat.


Baby var faktiskt menat som ett litet inkast av kärlek eftersom det a) är ett sätt att ta reda på hur torr du är och b) vi båda är medvetna om att vi aldrig kommer mötas i en tråd och hålla med varandra och då ligger valet mellan att hata och att naggas.

Nu lät det mycket drygare än vad som var menat, ursäkta för det.


Men nej, enligt min uppfattning finns inte begreppet "otrohet", inom bra förhållanden borde det aldrig förekomma, men ser vi till hur vanligt det är med otrohet inser vi att något måste vara helt i vanliga svensson-förhållanden.
<br>

2006-11-09 00:29
rookie

Tvåsamhet handlar till viss del om förbud, du ska vara med mig och ingen annan.

Vadå förbud? Man kan inte förbjuda en individ att göra något.

Vilka är oddsen att du träffar en tjej som uppfyller alla dina krav/önskningar, både sexuellt och emotionellt?

Ganska små, nästintill obefintlig. På vilket sätt är det relevant i den här diskussionen?
Yeah!

2006-11-09 00:51

Jag tycker ofta vi tycker lika mer än vi argumenterar.
OJ! Didn't see that coming! Baby.. =)

Nu tror jag dock att vi tömt ämnet, så ha en fortsatt trevlig natt!
Tills nästa gång..

<br>

2006-11-09 00:57
komplex

Ganska små, nästintill obefintlig. På vilket sätt är det relevant i den här diskussionen?
Därför att då kan du räkna med att din partner alltid i olika faser kommer att drömma om någon annan än du.
Jag säger inte att det i alla lägen är bättre med sex utanför förhållandet, men att känna sig bunden till någon hjälper definitivt inte.

Återigen: jag undrar vem jag är som anser mig ha rätten att ställa mig ivägen för en annan människas längtan?
<br>

2006-11-09 01:00
*... någon annan än dig. I suppose
<br>

2006-11-09 19:42
Demirel

Kan du styra över din partners känslor? Oj!
Hur mycket får du slå henne då?

Varför är folk otrogna enligt dig?
Det måste finnas något som lockar, en anledning till det.
<br>

2006-11-10 15:35
två flickvänner = personlig konkurs haha
thundercooperfuckinbird