Politiskt korrekt?
Vad är det med folk som ska vara så jäkla politiskt korrekta hela tiden? Det här är något jag märkt av hos vissa människor och inte minst här på Whoa. Här är några av mina tankar kring det hela. Det måste vara väldigt anstängande att behöva tippa runt på tå kring alla ämnen som möjligtvis kan kränka någon okänd individ någonstans, om ens det.. Som exempel kan nämnas det här med ordet invandrare; så fort det näms här på Whoa, oavsett sammanhang så följs det av fyra-fem inlägg om varför ordet nämndes och om personen i fråga är rasist. Alltså, när ett ord nämns som skiljer ut en viss grupp av människor så verkar vissa sätta hjärtat i halsgropen och måste sedan bevisa sin opartiskhet genom att attackera den stackare som sagt ordet. Om man av någon anledning känner att man måste särskilja, och tala om en viss grupp människor så ska det dock sägas att det är stor skillnad i att tala om, och generalisera över den här gruppen. En tanke som slog mig är att de som alltid går runt och är rädda för att förnärma någon, i den mån det är en egentligen ogrundad rädsla, kanske är de som har flest fördomar? Går de helt enkelt runt och förtränger dem? Det faktum att man måste vakta tungan väldigt noga tyder väl på att man redan har fördomar och att det då bara handlar om att inte råka försäga sig? Om man känner att man måste dra igång en debatt och ska konfrontera om någon tycker att blinda människor inte är särskilt lämpade som bussförare kanske man borde tänka till lite. Det här är alltså att ta steget längre än att tillrättavisa fördomsfulla idioter, man måste påpeka var man står i alla frågor som skulle kunna innebära att något eller någon var annorlunda eller konstigt. Ståndpukten är givetvis alltid så neutral och öppensinnig som möjligt, till den grad att det blåser korsdrag i skallen. Vidare oviktiga observationer: Samma människor som ska vara politiskt korrekta brukar också ofta vara de som aldrig väljer sida i diskussioner, utan ska vara alla till lags. Den senare egenskapen tycker i alla fall jag tyder på en viss osäkerhet i form av att vilja vara omtyckt av alla. Andra egenskaper som brukar infinna sig hos dessa männsikor är att vara extremt mångkulturell hela tiden. Hörs någon obskyr musik från något ryskt tundrafolk eller uzbekiska folkmusiker, gillas det oavsett hur jävla illa det än låter. Hus byggda av bajs (sådana finns faktiskt) är ju väldigt inspirerande och kulturella också. Nu vore det kul att höra vad andra tycker så jag undrar:Är dessa människor bara hycklare eller beundransvärt öppensinniga? Tyder detta (politisk korrekthet) på inre säkerhet eller osäkerhet? Är det möjligt att vara helt fördomsfri? Snackar jag bara skit? Vad stämmer och inte?
I´m kind of a big deal...I have many leather-bound books and my apartment smells of rich mahogny
Hörs någon obskyr musik från något ryskt tundrafolk eller uzbekiska folkmusiker, gillas det oavsett hur jävla illa det än låter. Hehe. Jag förstår inte det här heller. Vissa gånger tycker jag att det går överstyr, tycker inte att man kan skämta så mycket här på whoa. Att skriva att kvinnor borde stå vid spisen (något som är helt korrekt enligt större delen av befolkningen) skulle ge ett flertal inlägg som spyr galla över den som vågar skriva det. En annan sak är den här hetsjakten på rasism som finns på whoa ibland. Minns en tråd som behandlade huruvida ordet hudfärg var rasistiskt om man talade om den färgen som vi har tillskrivit ordet hudfärg. Kom igen tyckte jag då. Är dessa människor bara hycklare eller beundransvärt öppensinniga? Skulle inte säga något av dem. Total avsaknad av självkritik. Dessutom tar de vissa saker på alldeles för stort allvar. Tyder detta (politisk korrekthet) på inre säkerhet eller osäkerhet? Om du syftar till att vara alla människor till lags och att aldrig välja sida i en diskussion så är det ju ett tecken på osäkerhet. Har dock ingen uppfattning om den saken. Är det möjligt att vara helt fördomsfri? Absolut inte!Snackar jag bara skit? Vad stämmer och inte? Nej, du tar upp en intressant tanke. Vet inte riktigt hur det är med den där tanken att de aldrig väljer sida i diskussioner dock. Känns väl snarare som att de håller en sida jävligt hårt och minsta förnimmelse till skämt om den ståndpunkten får katastrofala konsekvenser. God natt!
"Damfotboll är som V75 med kossor" - Gert Fylking. Jag väntar på din ursäkt till kossorna.
Som exempel kan nämnas det här med ordet invandrare; så fort det näms här på Whoa, oavsett sammanhang så följs det av fyra-fem inlägg om varför ordet nämndes och om personen i fråga är rasist. detta fenomen känner jag inte till, varken här eller ute i den riktiga världen.Är det möjligt att vara helt fördomsfri? Tror jag verkligen inte är möjligt, så vida man inte är lobetimerad eller liknande. Fördomar är bra, så länge man är villig att ändra dom om man blir överbevisad. Appropå politiskt korrekthet så stör jag mig överlag mer på folk som är för lite pk. Även om folk som är konstant överdrivet politiskt korrekta inte är mycket att hänga i julgranen. PK med självdistans är det enda rätta.
All makt åt Tengil, vår befriare<br>
Folk som beskyller andra för "politisk korrekthet" är ofta ointelligenta människor som vill ha något slags skäl för att ha idiotiska och ofta felaktiga åsikter. Blir så trött på folk som kommer dragandes med "politisk korrekt" osv. Det handlar inte om att inte trippa folk på tårna eller att inte göra folk illa. Det handlar om att vissa saker som sägs i samhället faktiskt inte är bra. Dom är direkt motverkande mot att få ett så bra samhälle som möjligt. Ett exempel är ordet "invandrare" som i mångt och mycket används felaktigt och beskriver nästintill ingenting eftersom alla har olika åsikter om vad ordet invandrare betyder. De som drar till med "politisk korrekthet" i detta fallet gör det för att de inte orkar komplicera situationen. De vill fortsätta att köra på som vanligt, dom vill ha kvar sitt status quo, och de vill inte problematisera världen. Och att man inte väljer sida i vissa situationer handlar troligen inte om att man vill vara alla till lags. Utan att båda sidor betett sig idiotiskt och att den bästa lösningen alltsomoftast är en kompromiss. Utan kompromisser så får vi ett jävligt svårt samhälle att leva i. För övrigt så tar jag inte åt mig speciellt mycket. =) Jag brukar inte ha något problem med att välja sida eller så. Men politisk korrekthet är ofta ett begrepp som idioter använder på folk som är lite mer klipska än dom själva. De som faktiskt problematiserar världen och förstår att det finns svårigheter i diskussioner.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Stig Larsson säger sitt om saken i Subaltern:"Problemet med de intellektuella är att de vill ha åsikter som ska göra dem populära. De är tankens horor - säger bara saker som inte är till för att fungera i praktiken utan för att de själva ska verka som schyssta människor. Ett samhälle som ger tankens horor för mycket speltid mår till sist väldigt dåligt. Saker och ting ska hanteras precis som när det regnar in i en sommarstuga - "Herregud, det regnar in. Nu måste vi först försöka ställa ut några hinkar, sedan måste vi försöka täta taket"...Problem är till för att lösas på ett praktiskt sätt. Om man lägger all tid på att själv framstå i fin dager så blir det ännu mer problem. Nu har vi disciplinproblem i skolorna och då måste vi fan göra något åt det - på en gång! Det enda sättet att komma till rätta med problemet är att bestraffa, även om det är otrevligt."
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
4c De människorna är knappast intellektuella. De han pratar om är troligen de kvasiintellektuella mediahoror som säger vad som helst för att få lite uppmärksammhet. De riktiga intellektuella är inte rädda för att säga saker som upprör folk. För det är enligt mig en del i definitionen av intellektuell.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Allow me to retort då: vilka anser du var de "riktiga insektuella"? =P
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
4c De som använder sig av argument och faktiskt bryr sig om argument är vettiga eller ej för att få fram sin åsikt.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
jag tror inte jag bryr mig tillräcklgit mkt för att ah fördomar, jag låssas mer att ajg har fördomar för att det är rolgit med reaktioner
annibuss F18 gödslar mina fördomar...
Two roads diverged. I took the one less traveled by and that has made all the difference. /Robert Frost
Är det möjligt att vara helt fördomsfri? Ja, det tror jag. Jag ser mig själv som fördomsfri. Visst, om nån säger snål tänker jag jude, och om nån säger terrorist tänker jag muslim, men det är inte så att jag är blint övertygad om alla judar är snåla och muslimer terrorister. Det handlar ju om att fatta helt enkelt.
Ja, det här tog ju en intressant vändning..YoL P17 detta fenomen känner jag inte till, varken här eller ute i den riktiga världen. För det första så var mitt exempel dåligt, ursäkta mig. För det andra så förekommer det väl i viss mån i olika former bl.a. på Whoa. Fördomar är bra, så länge man är villig att ändra dom om man blir överbevisad. Innebär inte det i princip att man ska anta att vissa människor är på ett visst sätt, ända tills motsatsen bevisats? Jag vet inte om jag missuppfattade det där, du får gärna utveckla lite.PK med självdistans är det enda rätta. Det kan jag hålla med om...Lynguistic P21 Nu förklarade jag kanske dåligt men det var inte riktigt så jag menade. För att citera mig själv:Det här är alltså att ta steget längre än att tillrättavisa fördomsfulla idioter, man måste påpeka var man står i alla frågor som skulle kunna innebära att något eller någon var annorlunda eller konstigt. Fenomenet jag är ute efter här är en sorts bekräftelse personen i fråga söker, på att han eller hon stöder "rätt" sida i konflikter, har de rätta åsikterna och är väldigt öppensinnig medan det i själva verket grundar sig i osäkerhet i fråga om just åsikter.Folk som beskyller andra för "politisk korrekthet" är ofta ointelligenta människor som vill ha något slags skäl för att ha idiotiska och ofta felaktiga åsikter. Nu när vi ändå generaliserar, kan väl sägas att folk som beskyller andra för att vara ointelligenta oftast är högfärdiga. Och än igen, jag var inte ute efter dessa idioter som vill bortföklara sina åsikter genom att attackera andras, och kalla dem PK. Jag syftade som sagt på extrema PK människor som jag försökt förklara ovan. Jag kan säga att jag har vissa fördomar, som någon sorts spontan tanke som hoppar upp i huvudet då och då. Jag agerar aldrig utefter dem dock. Så långt är allting bra men när folk hela tiden måste hävda sig och påpeka att dessa fördomar absolut inte finns hos dem; då har det gått lite för långt i den politiska korrektheten tycker jag.Ett exempel är ordet "invandrare" som i mångt och mycket används felaktigt och beskriver nästintill ingenting eftersom alla har olika åsikter om vad ordet invandrare betyder. De som drar till med "politisk korrekthet" i detta fallet gör det för att de inte orkar komplicera situationen. De vill fortsätta att köra på som vanligt, dom vill ha kvar sitt status quo, och de vill inte problematisera världen. Det kan jag hålla med dig om fullt ut. Som jag skrev innan så valde jag ett dåligt exempel där.Och att man inte väljer sida i vissa situationer handlar troligen inte om att man vill vara alla till lags. Utan att båda sidor betett sig idiotiskt och att den bästa lösningen alltsomoftast är en kompromiss. Utan kompromisser så får vi ett jävligt svårt samhälle att leva i. Det kan ju också vara fallet, men nu syftade jag just på de männsikor som vill vara alla till lags. Kompromisser behövs för övrigt självklart i ett samhälle.Men politisk korrekthet är ofta ett begrepp som idioter använder på folk som är lite mer klipska än dom själva. De som faktiskt problematiserar världen och förstår att det finns svårigheter i diskussioner. Nu syftar jag inte på den "hälsosamma" korrektheten som borde ligga till grund för folks värderingar och åsikter, utan den överdrivna och självbekräftande politiska korrektheten som kan bero på osäkerhet eller någon för mig okänd orsak. Mitt första inlägg skrevs ganska sent så det är därför det kan vara lite långsökt eller oklart i formuleringarna.
I´m kind of a big deal...I have many leather-bound books and my apartment smells of rich mahogny
Omen22 Precis, men är ändå inte den där spontana associationen man gör, en fördom? Även då man förstår att den inte stämmer..
I´m kind of a big deal...I have many leather-bound books and my apartment smells of rich mahogny
Mic_Styles Näe, jag kan inte tycka det. Associationer kan man inte rå för, och ens rena associationer förändrar ju inte hur man beteer sig mot folk. Du kan associera bananer med allt ifrån papier mache till afrika utan att det måste vara någon direkt koppling mellan de två för dig. Jag ser en fördom som något man tror på som inte stämmer i verkligheten, alà nazister som tror att samhällets alla problem är resultatet av invandring, för att ta ett exempel.
Omen22 Jo, det kan jag hålla med om. Jag fick bara den där tanken innan som mest är en definitionsfråga egentligen.
I´m kind of a big deal...I have many leather-bound books and my apartment smells of rich mahogny
lat jag gor vad jag vill. Aftercall ar min fralsare.
"Damfotboll är som V75 med kossor" - Gert Fylking. Jag väntar på din ursäkt till kossorna.
amen snälla vad jag stör mig på mest är folk som säger ordet neger eller jävla neger när dom sitter med sina svenska polare. och sen när dom är med en svart snubbe säger dom aldrig det. Hyckleri?
Jag känner bara en svart person, det har hänt att jag kallar honom neger, oftast blir det the black snake dock, coolare. Tycker att det är ok att säga neger om man känner snubben och vet att han inte tar illa upp, men att säga det till vem som helst är ju vansinne.
"Damfotboll är som V75 med kossor" - Gert Fylking. Jag väntar på din ursäkt till kossorna.
dafute P20 Ja, det där är hyckleri på hög nivå.. Samma sak med alla "Jag har ju inget emot dem och dem, men..."
I´m kind of a big deal...I have many leather-bound books and my apartment smells of rich mahogny
Jag tycker det är bra med fördomar, överlag, men det handlar mer för min del att läsa av situationen. Möten med människor. ex.1. Om jag ser 5 stycken tuffa och starka killar på min arbetsplats, så antar jag att de är där för att arbeta, få mat till familjen, försöka socialisera sig, och kommer med största sannolikhet inte göra mig illa eftersom personerna i fråga inte vinner något på det. Därför kommer jag möta dem och säga "hej hej" och inte känna någon som helst rädsla. ex.2. Om jag ser 5 stycken tuffa och starka killar på stan en fredagsnatt och jag går ensam, så kommer jag inte försöka möta upp dem, eftersom jag vet inte anledningen till varför de är där, om de är påverkad av diverse droger (räknar in alkohol, så klart), det finns ingen som kan hjälpa mig om saker och ting går snett. Jag kommer inte hälsa, gå nära eller försöka störa dem på något sätt. Det är en fördom, men en sund sådan. Notera: Jag skiter inte ner mig så fort jag ser fem stora killar på stan när jag går ensam. Men jag är försiktigare.
Hej, vi har aldrig träffats. Kommer du ihåg mig?
Och det där med "politiskt korrekt", så tycker jag inte att du har rätt. Jag ställer mig gärna neautral i frågor, om jag tycker att lösningarna bringar mer problem än att inte göra något alls, samt när jag inte bryr mig för fem öre.
Hej, vi har aldrig träffats. Kommer du ihåg mig?
Jag kan ändå tycka att det är skönt när folk yttrar "politiskt korrekta" åsiket i vissa sammanhang, när man själv inte orkar göra det. Men i vissa fall känns det som om människor i överlag har intelligenskomplex och måste bevisa sina åsiket i alla sammanhang hela tiden istället för att som någon skrev ha självdistans till sig själv och förstå att en del människor behöver man inte ta på allvar allt de säger heller. Men som sagt, i en del sammanhang är det bra att folk reagerar och särskilt inom vissa ämnen som folk kanske inte reagerar på i andra sammanhang, man måste ändå visa var man står och att vissa saker inte är okej att skämta om i viss grad.