Islam vs Kristendom.

islam e bäääst :D

Doc Oc
ledig söndag och äktenskapsbrott har helt klart religiösa grunder, längre än så har jag svårt att köpa ditt resonemang.

Bibeln, om du talar om gt+nt, ger dig svårligen rätt att döda någon, snarare tvärtom. Sen kan ju allt självklart alltid tolkas precis som man vill, det är ju ofrånkomligt när det just rör sig om tolkningar.

------------
Vad gäller den största skillnaden mellan kristendom och islam (samt judendom) är den uppenbar. Synen på Jesus. De övriga skillnaderna ser jag som mest kulturella etc. Självklart är det inte så svart/vitt i verkligheten, men men =)

Jesus i den Heliga Koranen

Koranen berättar många underbara saker om Jesus. Som ett resultat av detta älskar alla muslimer Jesus, ärar honom och tror på honom. Faktum är att ingen muslim kan vara en muslim om inte hon eller han tror på Jesus.

Koranen säger att Jesus var född av en jungfru, att han talade när han fortfarande bara var ett spädbarn, att han helade de blinda och leprasjuka med Guds tillåtelse och att han väckte de döda till liv med Guds tillåtelse.

Vad är då meningen med dessa mirakler? Först jungfrufödseln. Gud bevisar här sin kraft att skapa. Gud skapade alla som vi vet från en man och en kvinna. Men hur är det med Adam? Gud skapade honom varken av en man eller av en kvinna. Och Eva från endast en man, men inte av en kvinna. Och slutligen för att fullborda bilden, skapade Gud Jesus från en kvinna, men inte av en man.

Hur är det med de andra miraklerna? De var till för att visa att Jesus inte agerade med egen vilja, men att han hade Gud med sig. Koranen specificerar att dessa mirakler var utförda med Guds tillåtelse. Detta kan jämföras med Apostlagärningarna i Bibeln, kapitel 2, vers 22, där det står skrivet att miraklerna Gud lät Jesus utföra var för att bekräfta Guds existens. Också värt att notera är att Jesus själv är upptecknad i Johannes evangeliet och att han där sa, "Av mig själv kan jag inte göra något" (5:30). Miraklen var därför inte utförda av Jesus egen auktoritet utan med Guds auktoritet.

Vad lärde Jesus? Koranen lär oss att Jesus kom för att lära samma grundläggande budskap som var utlärt av föregående profeter från Gud - att vi måste undvika alla falska gudar och tillbedja den enda sanna Guden. Jesus lärde ut att han var den enda sanna Gudens tjänare och budbärare, Abrahams Gud. Dessa läror från Koranen kan jämföras med Bibeln (Mark 10:18; Matt 26:39; Joh 14:28; 17:3 och 20:17) där Jesus lär ut att den ende han tillbad var den sanne Guden. Se även Matt 12:18; Apg 3:13 och 4:27, där vi hittar att hans lärjungar kände honom som Guds tjänare.

Det står skrivet i Koranen att några av israeliterna förkastade Jesus och sammansvärjde att döda honom, men Allah (Gud) räddade Jesus och lyfte upp honom till sig själv. Allah kommer att skicka ner honom igen, då Jesus kommer att bekräfta sin sanna lära och alla människor kommer att tro på honom som han är och som Koranen lär om honom.

Jesus är Messias. Han är ett ord från Allah, och en ande från Honom. Han är ärad i denna världen och i den kommande och han är en av dem närmaste till Allah.

Jesus var en man som talade sanningen som han fick höra från Gud. Detta kan jämföras med Johannesevangeliet där Jesus säger till israeliterna: "Men nu vill ni döda mig - den som har sagt er sanningen, som jag har hört av Gud." (Johannes 8:40)


(kopierat från "skob's profil)

Fizzi1
Det funkar oftast dåligt att ta något ur en text (säg, Johannes evangeliet) och strunta i det andra. Annars har jag inte mycket mer att säga.

Lite oroväckande att filmer som Zeitgeist fått en sådan stor genomslagskraft utan att folk tänker kritiskt kring filmerna. Jag tycker delen om religion är mycket intressant, och jag skulle väldigt gärna vilja få bekräftat det här med solen och stjärnorna. Att sonen som återuppstår är en metafor för solens etc. Det skulle visa att de flesta religioner bara är astrologi påklädd med regler, normer och värderingar. Det vore i synnerhet intressant att se om religionerna uppstått utan att plagiera varandra, men det tar tid att reda ut. Dels måste man ta reda på exakt när alla messias' föddes och vad det representerar i vår moderna kalender.

Det har varit min uppfattning länge att det är just det religion ursprungligen är menat att vara; riktlinjer om hur ett civiliserat samhälle kan röra sig framåt illustrerat så enkelt att vem som helst kan förstå. Och vad är enklare än bilder? Samtidigt ger någon form av kulturhistorisk bild som kanske säger en del om hur det var att leva för flera tusen år sedan. Problemet är att ju fler som lyssnar desto fler kan misstolka.

Måste bara fråga om det står i Bibeln eller Koranen varför jorden finns? Varför finnas på jorden i hundra år och sedan komma till himmelriket, varför inte vara där från början?


För övrigt förstår jag inte hur man kan tro på löjeväckande berättelser i dessa heliga böcker. Man garvar ju när man läser. Det har ju såklart bara med tradition att göra att denna religion lever kvar. Men det är absurt. Jag hade förstått människor som tror på en eller flera Gudar utifrån en egen tolkning av erfarenheter eller upplevelser eller om man helt enkelt tror på att vi är för osmarta för att förstå universums existens. Men ökenreligionerna är mest skrattretande och ett desperat försök till en mening med livet under de svåra tiderna i Egypten och Mellanöstern...

För övrigt gillar jag Jehovas Vittnen! Dem har alltid svar på alla frågor och ger rimliga svar utifrån sin Bibel. Inget flum, bara pang på. Sen kan man ju fråga sig hur deras tolkning (som dem gjort) är "verklighetstrogen". http://www.watchtower.org/z/20050522/article_01.htm Lite skrämmande men man blir glad över att se deras referenser och bilder på lyckliga par och att vår inaktivitet kostar onödiga pengar osv! :D

Inget flum? Dom har ju haft fel om jordens undergång några gånger hitills.. numer har dom väl inget datum för att dom är less på att få fel hela tiden.. varför du inte föds i himmlen har väl mer eller mindre med adam & eva samt det fria valet att göra. Uppenbarelseboken talar lite om saken med antar jag.

Och jag såg en ny himmel och en ny jord; ty den förra himmelen och den förra jorden voro förgångna, och havet fanns icke mer. Och jag såg den heliga staden, ett nytt Jerusalem, komma ned från himmelen, från Gud, färdigsmyckad såsom en brud som är prydd för sin brudgum. Och jag hörde en stark röst från tronen säga: ”Se, nu står Guds tabernakel bland människorna, och han skall bo ibland dem, och de skola vara hans folk; ja, Gud själv skall vara hos dem och skall avtorka alla tårar från deras ögon. Och döden skall icke mer vara till, och ingen sorg eller klagan eller plåga skall vara mer; ty det som förr var är nu förgånget.”

Och han som satt på tronen sade: “Se, jag gör allting nytt.” Ytterligare sade han: “Skriv: ty dessa ord äro visa och sanna.” Han sade vidare till mig: “Det är gjort. Jag är A och O, begynnelsen och änden. Åt den som törstar skall jag giva att dricka för intet ur källan med livets vatten. Den som vinner seger, han skall få detta till arvedel, och jag skall vara hans Gud, och han skall vara min son. Men de fega och de otrogna, och de som hava gjort vad styggeligt är, och dråpare och otuktiga människor och trollkarlar och avgudadyrkare och alla lögnare skola få sin del i den sjö som brinner med eld och svavel; detta är den andra döden.”

osv..

Det har ju såklart bara med tradition att göra att denna religion lever kvar
Varför är det så klart? Att det bara är tradition som gör att majoriteten av jordens befolkning är religiösa och tror på någon form av gudomlighet har jag svårt att tro.

857 verser i Bibeln är våldsamma (huvudsakligen i gamla testamentet)
494 verser i Koranen är våldsamma
Bibeln är visserligen en längre skrift.

I bägge böckerna så finns det totalt 18 uppmaningar till heligt krig.
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/09/holy-war-and-holy-father-bible-vs.html


Men det finns förstås också positiva aspekter av Koranen såväl som av Bibeln, men uppenbarligen så kan de tolkas (och har ofta tolkats) för såväl goda som onda ändamål.

en korrigering, även om ingen bryr sig sådana detaljer, som mest är för min egen del:

fiqh (jurisprudens alt. rättsvetenskap) är inte ett bättre ord för sharia som jag skrev längre upp - dessa bör inte anses vara synonymer - utan fiqh är en del av sharian. m.a.o. är sharia mer ett samlingsbegrepp för den totala islamiska korpusen, vilken innefattar fiqh, aqidah (troslära, teologi) och så vidare.

joda

Hehe, klart att Jehovas är flummiga, men dem är fett spännande och hardcore i allt, då dem också har svar på allt!

"varför du inte föds i himmlen har väl mer eller mindre med adam & eva samt det fria valet att göra. Uppenbarelseboken talar lite om saken med antar jag."
Så vadå, Gud ger oss en chans till fritt val att få leva i hans fantastiska rike eller kastas i "helvetet"? Denna chans ges till oss via jorden? Menade du så eller? Låter lite skumt att vi skulle vilja välja "helvetet" menmen.

Texten du gav var väl inte riktigt svaret på min fråga, eller? Handlade väl mest om hur det ser ut efter döden och vilka som kommer dit, inte varför jorden måste finnas...


Varför är det så klart? Att det bara är tradition som gör att majoriteten av jordens befolkning är religiösa och tror på någon form av gudomlighet har jag svårt att tro.

Att människor tror på något "Större" som vi inte kan förstå, kan jag förstå. Men det är väl en självklarhet att Islam, Judendom, Kristendom bara lever kvar på grund av tradition då den som är kristen släpper vidare sin tro till sitt barn. Som tur är sker det väl inte i Sverige längre i den utsträckningen och därmed sekulariseras vi mer och mer...

Ja, dom kan vara roliga. Gäller att se till att dom inte tycker om en för mycket bara, då är man körd för all framtid.

Så vadå, Gud ger oss en chans till fritt val att få leva i hans fantastiska rike eller kastas i "helvetet"? Denna chans ges till oss via jorden? Menade du så eller? Låter lite skumt att vi skulle vilja välja "helvetet" menmen.
Ungefär så. Dock så gäller det ju att också leva därefter. Väljer du ett liv med Gud bör du rimligtvis också förändra ditt sätt att leva utifrån vad Gud vill. Nu tror jag det senare kommer naturligt om man verkligen väljer Gud, men det gör inte saken lättare =) Att det låter konstigt är väl en sak, å andra sidan valde vi en gång att leva skilt från Gud och utifrån det kristna perspektivet väljer de som inte tror detsamma.


Texten du gav var väl inte riktigt svaret på min fråga, eller? Handlade väl mest om hur det ser ut efter döden och vilka som kommer dit, inte varför jorden måste finnas...
Nä, vet inte riktigt varför ja slängde in den. Dock intressant att det ska skapas en ny jord. Men Gud kanske vill ge fler chansen :)

Det är därför man ska bli en Jehová!!! Eller, du behöver nödvändigtvis inte tro på deras tro eller Gud. Deras resonemang går ut på att alla som har dött innan undergången kommer till det nya riket som ska skapas på vår jord idag. De som däremot väljer att inte tro på Gud kommer att sållas bort för evigt om man lever på den dag Gud uppenbarar sig och man fortfarande förnekar honom. Det rike på jorden som sedan byggs upp styrs av Jesus genom Gud och allt är PERFEKT! Hehehehehe :)

(bli ett (jehovas) vittne låter bättre än att bli gud)

Att du inte skulle behöva tro på deras Gud för att få leva i det perfekta vet ja inte om det stämmer överens med det lilla jag vet om JV, men jag har aldrig direkt försökt lära mig särskilt mycket mer än det lilla jag vet, så det kanske stämmer. Jag har iaf uppfattningen att JV snarare är bland de hårdaste och "minst förlåtande" mot icke-rättrogna inom den "kristna kyrkan" (nu räknas inte JV in i den kristna kyrkan, men du förstår vad jag menar)

Kanske skulle kunnat stämma förr. Men "icke rättrogna" är idag ett sätt för dem att beskriva "den yttersta spetsen" vi nu är inne i. När som helst kan ju domedagen inträffa. Det är den dagen djävulen slås ned av Gud. Och det är helt enkelt djävulen som upprätthåller alla falska religioner för att lura människorna. Det är även ett tecken på domedagens närhet - att det är så otroligt många nya religioner (skapade av djävulen) som uppkommer till höger och vänster.