Valfrihet = fångenskap?

Tillbaka till forumet


ranch_cuckamonga P35 2008-11-13 00:17	Valfrihet = fångenskap? Våra liv styrs av de val vi gör hela tiden. Överallt ska man välja vad som är bäst för en själv och vad som är bäst för andra, vi kallar det för valfrihet och ser det som en självklar del av vår demokrati. Men är obegränsad valfrihet detsamma som frihet, eller är det i själva verket en boja runt mänsklighetens fotled? Redan som 16-åring ska man fundera över vad man vill bli och välja gymnasielinje, och på den vägen är det. Sedan kommer studielån, jobb, elavtal, tv- och telefoniavtal, pensionssparande, försäkringar... ja, listan kan göras lång. Något som jag fastnade för i Karin Ekmans artikel i DN (som jag fick en hel del inspiration av) var det exempel hon tog upp kring hur barn luras till frihet. Man frågar dem om de vill ha gröt eller filmjölk till frukost och lurar dem därmed att de väljer själva, fast föräldern i själva verket begränsar barnets frihet.. Här kan man, precis som hon gör i sin artikel, enkelt dra en parallell till samhället och ställa sig frågan: gör makthavarna likadant? Tänk om FRA-lagens förödande konsekvenser på vårt samhälle inte dränkts i saker som att ringa in och rösta på Melodifestivalen eller välja rätt telefoniabonnemang, vad hade kunnat hända då? Tänk om vi tvingas göra alla dessa banala val bara för att hindras från att hinna, orka eller ens kunna ta ställning i de riktiga valen som valfrihet en gång i tiden faktiskt innefattade? Å andra sidan vore det helt befängt att ge upp all valfrihet vi har, det vore att gräva mänsklighetens grav, så det är där man har dilemmat. Jag har ingen direkt ledande fråga till er men undrar om ni håller med eller inte, om det finns mer negativa konsekvenser av det hela osv. tankefoda.wordpress.com 365citat.wordpress.com
Borttagen 2008-11-15 19:38	Jag tror helt klart att det finns en mängd val som vi "lurats" till att göra, och därmed glömma sånt som är viktigt. Jag menar, frihet är väl inte att kunna välja vilken tandkräm som är bäst, utan det är att kunna fatta de beslut som verkligen betyder nåt för oss.. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
cliche Producent 2008-11-15 23:20	En mycket bra och on-point fråga! Det vi ser runt oss är ju just val vi kan välja att göra bl.a med det du säger om "vem ska jag rösta på i melodifestivalen? vilket abbonnemang ska jag ha? ska jag ha ett par blåa eller svarta jeans"... osv osv det vi får riktat mot oss är uppmärksammade saker som verkligen inte är livsavgörande eller något som påverkar oss som människor.. det är väldigt "för stunden" saker.. och det är väl lite där som det ligger.. tiden är indelad så smått som in på sekunder och det är så vi lever.. långsiktligt tänkande för eget bästa välmående samt de övriga invånarnas runtom existerar inte riktigt, iallafall inte allmänt och det är inte sådant som är uppmärksammat i media.. men vi blir ju mer eller mindre programmerade av ett gäng som har full koll på vad dom sysslar med då det är sådant folk som har analyserat människor och våra beteenden i säkert hundratals år, säkert ett par tusen iallafall... medans vi kommer in i livet utan värst mycket riktig information om forntiden och det liv vi kommer in i lär vi oss om av våra föräldrar och omvärlden... det är inte alltid våra föräldrar heller har fått "rätt information"... osv osv osv :) men ah, sånt här är väldigt värt att grunna på och det är synd att det inte är sånt här som är allmäna frågor och saker som tas upp. Nine.D Multifaceted Creativity http://www.INFININETY.se
Borttagen 2008-11-16 01:07	Jag menar, frihet är väl inte att kunna välja vilken tandkräm som är bäst, utan det är att kunna fatta de beslut som verkligen betyder nåt för oss.. nej precis. frihet är att kunna skita i att lägga energi på att välja tandkräm. men du kommer ju inte ifrån det fastän du finner det oviktigt. vi måste alltså hela tiden göra våra val och för någorlunda funtade människor spelar ju saker som mobiltelefon och tandkräm ingen roll, det är snarare inför "viktiga" val som vi känner ångest. vad fan ska man ta sig till, när det finns oändligt många saker som kan vara bättre än det man gör/väljer? Jean-Paul Sartre sade att människan är dömd till frihet . läs om hans existentialism om du inte har gjort det för det är typ det du snackar om. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
BC99 Poet 2008-11-16 02:17	Men det hela hamnar ju återigen på frågan, vad är egentligen frihet? At the gates of Eternity...
cliche Producent 2008-11-16 16:24	frihet måste ändå vara att få vara en del av jordens invånare (inkl. djur, växter) och leva efter instinkt, inte efter inlärt beteende.. att själv välja allt enligt eget behov och att få leva sitt eget liv fullt ut tillsammans med sina medmänniskor osv.. men samhället är inte uppbyggt för annat än "kontrollerad frihet" med en mental fotboja. Nine.D Multifaceted Creativity http://www.INFININETY.se
potatissuger P39 2008-11-16 17:10	Läste nyss en doktorsavhandling rörande de subliminala styrningsprocesser som framträder i vardagen. Regeringen vill självklart inte skjuta sig i foten genom att uppfostra sina medborgare till potentiella statsfiender. Därför indoktrineras vi enligt den "moraliska kod" som i vår "liberala demokrati" är en självklarhet. Avvikelser från det normativa beteendet bemöts knappast med silkesvantar av omgivningen. Vi formas inom ett speciellt paradigm som det är oerhört svårt att ifrågasätta. Resultatet? Vi blir fångar i vår egen frihet. Friheten att välja, plikten att välja rätt. Focault kallade det för "Governmentalism". Den egentliga frågan är väl huruvida detta egentligen är någonting dåligt eller inte. Jag upplever det som om att sann frihet aldrig kan existera i symbios med ett strukturerat samhälle. En viss del centraliserad styrning behövs nog för att vi människor skall kunna fungera någorlunda rationellt. Även om ordet frihet i sig är ett ord laddat med positiva värden så kan det helt enkelt finnas för mycket av det goda. Illumination is not reached by visualizing the light, but by exploring the darkness.
Mabande P49 Supporter 2008-11-16 18:33	ranch_cuckamonga - Det var en intressant frågeställning, men för att den ska funka måste den antagna förutsättningen "makten består av ett aktivt samarbete mellan politiker, media och företagen". D.v.s. i stort sett en klassisk konspiration. Utan den faktorn kan inte politikerna distrahera folket från att ta del av genom att använda sig av melodifestivals-SMS eller för många varianter av bredbandsabonnemang. Dock kan det ju argumenteras för att politikerna kan generera förutsättningarna för att media och företag ska kunna distrahera folket, men å andra sidan skulle ju "folket" klaga om flervalsmöjligheterna inte fanns. 10-4, over... "Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;) Mabande In The Park - once in a lifetime, baby Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda
BC99 Poet 2008-11-16 20:09	Cliche: Men instinkt är då väl inte frihet då en instinkt är mer eller mindre en okontrollerbar handling? At the gates of Eternity...
ranch_cuckamonga P35 2008-11-17 23:47	Mabande - känns ju inte som att det är en klassisk konspiration, att det är ett samarbete mellan politiker, media och företagen som utövas. egentligen svårt att säga att t.ex. politikerna fixar fram så många bredbandsabonnemang som möjligt bara för att vi inte ska hänga med i fra-lagen, hur går samarbetet där emellan till? det är så djupt rotat att det är svårt att se vart allting händer, vi kartläggs ju överallt, bara en sån sak att livsmedelsaffärens utbud styrs av att de registrerar vad varje individ handlar säger ju ganska mycket om det samhälle vi lever i. det är som att allting bara rullar på utan att några "bad guys" behöver anstränga sig särskilt hårt för att vi ska gå i fällan. tänker inte helt klart såhär på kvällen, man blir ju bara mer förvirrad ju mer man tänker på det här... tankefoda.wordpress.com 365citat.wordpress.com
ranch_cuckamonga P35 2008-11-17 23:50	missade ditt sista stycke mabande, det låter helt klart sant. Ja, om man bara hade en sak att välja mellan (dvs. inget val alls) skulle ju detta utnyttjas givetvis, vad är då mellanvägen? Att behålla ungefär som vi har idag, men att på något sätt påverka människor i den mån man kan att de trots alla överflödiga val faktiskt ifrågasätter saker och ting? tankefoda.wordpress.com 365citat.wordpress.com

Tillbaka till forumet