I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Den ultimata armén?

Övrigt - Vardagsfilosofi

   

2009-04-13 13:55
Äh, skicka in 5 apache helikoptrar så löser sig allt.

Annars så skulle jag inte tippa på persierna i jämna nummer och plant landskap, utan mer egyptierna eller Turkarna. Sålänge de inte möter Falanxer eller pikbärare, då fan får de spö.
*snaark*

2009-04-13 15:49
1000 richard kuklinski`s skulle göra jobbet
..the people who truly deface our neighborhoods are the companies that scrawl giant slogans across buildings and buses trying to make us feel inadequate unless we buy their stuff....

2009-05-24 02:12
Synd att folk inte gjorde upp som förr i tiden, blev fett sugen på krig nu.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2009-05-24 10:27
Vad då? Du vill naken brottas i getskinn?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2009-05-24 13:12
jag vill slå folk med svärd inte hugga slå!
 

2009-05-29 00:22
tror lätt att de nio nazgulerna i sagan om ringen hade ägt ut allihop
diska hårdare! kvinna!

2009-05-29 00:45
jag skulle tippa på att spartanerna va hårda, dom knullade ju upp rätt många ;) typ perserna
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Groupie

2009-05-29 03:01
Någon har kanske nämnt det, men alexander den stores hopliter förlorade ju aldrig och deras strisformationer än än idag extremt imponerande. De som är deras negativa sida är deras långsamma rörlighet, men det övervägs med svårigheten att forcera deras led.

Så.. Alexander förlorade aldrig.. trots ENORMA persiska arméer emot sig.
Jag kanske inte alltid har rätt, men jag har då fan aldrig fel!
Groupie

2009-05-29 03:12
sen tillägger jag en viktig till sak. Det fanns inga stigbyglar till ryttarna förr i tiden vilket omöjliggjorde kavallerichocker som man ser i film. Alltså störtrusning in i fiendes led. Detta eftersom det inte gick att hålla sig kvar i hästen när spjutet stöttes i fiendens bröst exempelvis eftersom trycket på dig själv skulle slänga dig ur sadeln, förnodligen skadad dessutom.


sen vill jag fråga varför arméer efter 1400 talet inte får räknas in? Alla arméer krigar ju utefter den tidens teknik och det är sällan det varit enorma skillnader i tech level som det är idag.

Jag kanske inte alltid har rätt, men jag har då fan aldrig fel!

2009-06-05 00:04

Ja tippa på Hannibal han hade helt enkelt den perfekta armen
Den här mannen tog en arme och marscherade över alperna och
sen krossade han rom vid 3 slag som kostade dom 100.000 man typ
Hans taktik som fältherre va helt enkelt oslagbar


''Han har gett upphov till flera olika taktiker, och flera generaler har hämtat inspiration från honom''

2009-06-05 09:36
lite inspiration:

Länk till http://www.spike.com/show/31082

Deadliest Warrior på Spike TV. Bästa sämsta programmet som finns!

2009-09-04 15:08
En romersk armè eller en grekisk(spartaner)
 

2009-09-04 15:10
men lol
prinsen i hundkostym.
HUNDEN SOM TALAR MED HÄSTAR!

2009-09-04 16:46
men sug
 
Groupie

2009-09-04 16:56
Ja tippa på Hannibal han hade helt enkelt den perfekta armen
Den här mannen tog en arme och marscherade över alperna och
sen krossade han rom vid 3 slag som kostade dom 100.000 man typ
Hans taktik som fältherre va helt enkelt oslagbar


Bortsett från det att han faktiskt fick spö då ;)
Jag kanske inte alltid har rätt, men jag har då fan aldrig fel!

2009-09-04 17:46
Alexander den store gjorde ju en rätt bra räd, även julle ceasar när han var uppe i storbrittanien och sånt, var ju en rätt bra arme
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2009-09-04 21:20
Spetsnaaazzzzzzzzz
http://www.aktivdemokrati.se/

2009-09-05 08:48
10 000 svenska hemvärnsmän med slipade fältspadar....
 
Hangaround

2009-09-05 09:49
UncleSam P30

Har hort att langbagen hade en maxrackvidd pa runt 1600 meter, nan brittisk historiker pa discovery som sa det..han jamforde det med gevaret han hade i lumpen och sa att rackvidden var densamma.

2009-09-05 14:36
sen vill jag fråga varför arméer efter 1400 talet inte får räknas in? Alla arméer krigar ju utefter den tidens teknik och det är sällan det varit enorma skillnader i tech level som det är idag.


Då (relativt) effektiva eldvapen introduceras så sker ett paradigmskifte i militär strategi. Tidigare så låg fokus på soldaterna och utrustningen (skickliga, väl rustade soldater); efter eldvapnets introduktion ligger fokus mer på antal och logistik. Det spela helt enkelt ingen roll hur skickliga dina elitsoldater är på att svinga sina svärd, eller hur tungt rustade dina riddare är; ett gäng bönder med en månads utbildning och musköter kan ändå decimera dem i ett öppet slag.

Därmed inte sagt att det inte fanns skickliga soldater på den tiden, men det är inte särskilt intressant att jämföra soldater före och efter eldvapnens introduktion eftersom de slåss på helt olika villkor. Däremot kan man nog göra en del intressanta scenarion om vad som var den ultimata armen EFTER 1400talet.
Jag var whoa-fri i över ett år, men sen blev kommentarerna i blandat-forumet så korkade att jag var tvungen att logga in och driva med dem.

2009-09-09 13:00
vet inte. kanske persiens armé under koroshs tid (Cyrus). bästa guerillaarmén är iaf Viet Cong.
Zittla - The Fatal
Groupie

2009-09-09 14:34
bästa guerillaarmén är iaf Viet Cong.


Motivering?
F.ö menar du nog Viet Minh, men låt gå.




Har hort att langbagen hade en maxrackvidd pa runt 1600 meter, nan brittisk historiker pa discovery som sa det..han jamforde det med gevaret han hade i lumpen och sa att rackvidden var densamma.


Eh nej. Haha, 1,6km med en jävla pilbåge. Det kan du nog bara drömma om ;)
Jag kanske inte alltid har rätt, men jag har då fan aldrig fel!

2009-09-10 08:45
nej, jag menar viet cong.
Zittla - The Fatal

2009-09-10 13:10
Har hort att langbagen hade en maxrackvidd pa runt 1600 meter


Dagens moderna prickskyttegevär kommer kanske upp i runt 1000 meter, så antingen hörde du fel eller så var historikern på discovery en idiot.
Walking the street of dreams

2009-09-10 21:12
Vikingar såklart :D
 

2009-09-10 22:13
Håller med om att mongulerna är en kandidat men tycker det är lite konstigt att ingen nämnt Saladin och hans armé ännu.

2009-09-11 10:23
Saladins armè var inte speciellt utvecklad, vare sig teknologiskt eller taktiskt.
Hans vinster berodde till största delen på" armèn's" antal.
 

2009-09-11 12:18
Dagens moderna prickskyttegevär kommer kanske upp i runt 1000 meter, så antingen hörde du fel eller så var historikern på discovery en idiot.


Maximal bekräftad effektiv räckvidd på ett modernt kaliber .50 prickskyttegevär är ca 2.4km. Då är det inte hur långt kulan går, utan ur långt vapnet är pricksäkert.
Jag var whoa-fri i över ett år, men sen blev kommentarerna i blandat-forumet så korkade att jag var tvungen att logga in och driva med dem.

2009-09-11 15:32
Wikipedia säger annorlunda. Antar att en M82 räknas som hyfsat modern?

Länk till http://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82

Dessutom är väl det knappast ett standardgevär, "normala" prickskyttegevär har inte ens i närheten av den räckvidden.
Walking the street of dreams

2009-09-11 21:55
.50-kalibers gevär finns väl inom svenska försvaret också? Har för mig att jag såg Fallskärmsjägare på TV använda några under en övning.
Vi blir aldrig som dom från stan!

2009-09-12 16:46
Förmodligen. Men .50 används väl främst för att ta ut mindre fordon? Därför jag jämförde pilbåge/standardgevär och inte pilbåge/trebuchet/halvkanon. Jag har egentligen ingen koll, är mer wikipedia än vapenrunkare :)
Walking the street of dreams

2009-09-13 21:23
The furthest distance shot with any bow is 2,047 yards (1,871.84m) . This was shot by the late Harry Drake in 1988 using a crossbow. The furthest with a hand-held — and pulled — bow is 1,336 yds 1' 3" (1,222.01m) , shot by Don Brown with an unlimited conventional Flight bow in 1987. My 40kg Compound World Record of 1,162 yards was made shooting a 30 kg bow — I can't pull 40 kg!

http://www.second-opinions.co.uk/flight.html

2009-10-27 08:37
Om förutsättningarna vore lika i fråga om vapen och utrustningar, tycker jag inte det är en särskilt svår fråga att besvara. Rimligtvis är det en armé under 1400-talet. Den kinesiska, arabiska, brittiska eller dylikt. Om de senare grekerna tog lärdom av alexander, romarna av grekerna, karl den store av romarna och hannibal, korsriddarna och salahadin av fööregångarna, djingis khan likaså, kublai khan osv fram till 1400-talsarmén, då borde inte någon föregångare varit jämförbara. Eller`?
Master of Irony

2009-11-01 13:14
ultimata armen. 100 titans och sen arch angels 100 st och sen naga queens 100 st.