I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Vad är illuminati? är det bara en bluff?

Övrigt - Vardagsfilosofi

   

2009-11-05 19:32

Vad är illuminati? är det bara en bluff?

På senare tid har jag och mina kompisar diskuterat illuminati väldigt mycket...

vad är illuminati egentligen? Själva ordet betyder "de upplysta" något i den stilen, men vad är deras uppgift? Är det som i änglar och demoner att det är en anti katolsk gammal sekt?

Något som jag kan tänka mig är att dom vill visa t.ex kyrkan eller staten att dom har makt, t.ex 2012 är det bara en bluff för att skrämma upp mänskligheten och skapa totalt kaos? Det har ju varit många stora bluffar som har skapat mer eller mindre kaos i olika tillfällen som efteråt bara visat sig vara en stor bluff... vad tror ni?

Motivera gärna vad ni tror!

bless

Promotor

2012-08-12 16:32
en rolig grej out of the blue...

http://www.itanimulli.com (illuminati baklänges)
We're here

2012-08-12 18:30
en rolig grej out of the blue...

http://www.itanimulli.com (illuminati baklänges)


Visst finns det en konspiration osv. Men denna sidan är bara ngn random kille som på skoj lagt upp, visade en google-sökning när jag såg den några år sedan.

2012-09-21 07:36
Jag ser på illuminati frågan ur ett spirituellt perspektiv. Ja de finns och jag tror inte att de är mänskliga...dessutom tror jag att det har mycket med energi att höra.
You are not your fucking Khakis!

2012-09-21 08:30
omänskliga energivarelser? verkar rimligt.
http://soundcloud.com/80scrackpolo

2012-09-21 09:01
Haha..
Walking the street of dreams
Promotor

2012-09-21 16:55
demoner, jins, m.m. finns inom de flesta "religioner" myter m.m. från runtom i världen,
ickefysiska varelser som lever utanför det vi uppfattar som verklighet här i den tredje dimensionen.

och vi är alla energivarelser.
We're here

2012-09-21 18:48
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2012-09-22 11:55
danielsorola skrev:
demoner, jins, m.m. finns inom de flesta "religioner" myter m.m. från runtom i världen,
ickefysiska varelser som lever utanför det vi uppfattar som verklighet här i den tredje dimensionen.

och vi är alla energivarelser.
Nja, vi har alla ett undermedvetet som kan flippa ur ibland. Faktum är att det gör det varje gång vi drömmer, ibland råkar vi bara "drömma" när vi är vakna.

Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu


2012-09-22 12:13
En lite mer utvecklad förklaring från 31 minuter i i denna film

Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu


2012-09-22 21:48
rytger

Man kan inte neka att människor är (individuellt) mottagliga för 'suggestions' eller att de i sin subjektiva sinnesförnimmelse kan förvärra en upplevelse. Eller att det ploppar upp saker från det undermedvetna. Ja... Man kan bryta ner psyket så att det traslar ihop sig i en annan slags verklighet (psykos). Med tex droger eller när vi blir sinnligt berövade eller överstimulerade.

Men det betyder inte att dessa tillstånd inte också öppnar upp 'kanaler' och kontakt med en interdimensionell/metafysisk verklighet där det på riktigt finns 'varelser' som kan manifestera sig till vårt psyke. Att dessa två fenomen är sammanflätade i varandra.

Och just därför var grekerna, shamanerna, egypterna osv polyteister. Eftersom de i sina rus just får kontakt med dessa 'varelser' som de kallade gudar. Men eftersom de själva existerar i skapelsen så är de bara en annan form av skapelse än människan.

Dessa psykologiska förklaringar kan likaväl vara en skyddsmekanism mot denna existens. Vilket i sig inte skulle vara något konstigt. Människan har en naturlig rädlsa för denna verklighet. Den är okänd = skrämmande. Det blir enklare och mindre 'läskigt' att hitta sådana här förklaringsmodeller.

Samtidigt som denna öppnande av 'portalen' i sig ofta är traumatisk och det blir som en psykos eftersom upptäckten av den gör att hela ens världsbild raseras och man måste registrera om många saker. Och beroende på vilken väg man tar och hur starkt psyke man har så klarar man om omformateringen på olika sätt. Vissa gräver sig in i det och blir totalt alienerade osv.

2012-09-22 22:27
Skillnaden mellan vetenskap och religion är att det ena bara handlar om falsifierbara teorier.
Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu


2012-09-23 12:22
Men bara för man kan säga och argumentera att dessa upplevelser enbart är hallucinationer gör dem nödvändigtvis inte till det. Det är en möjlig förklaringsmodell som ibland (eller kanske till och med oftast) stämmer. Men den förklaringsmodellen falsifierar inte det andra. Hur kan man veta att det inte är faktiska 'varelser' som i vissa tillstånd kan manifestera sig själva i olika skepnader och skapa vissa sinnesintryck på en människa? Jag ser inte hur dessa teorier falsifierar existensen av interdimensionella 'varelser'.

Här finns en islamisk diskussion om skillnaden på dessa två fenomen om du är intresserad (jag länkar bara del 1):


2012-11-17 17:19
Vi är slavar inför de rika slavhandlarna kallade Illuminati som samlingsnamn för hela skiten, det gör jag. Palla ha en diskution hurvida Illuminati existerar? Logen finns att se i Frankrike, men niu glömmer alla de 1000tals andra loger med exakt samma agenda.
www.enrichopic.spreadshirt.se

YOU wont be disapointed.

2012-11-17 17:31
Konspirationer finns defintivt. De är en del av människans natur.

Många konspirationsteorier är dock drivna av människans religiösa natur; att allt som händer måste ha ett syfte.
Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu


2012-11-17 17:34
Ja i detta fallet är drivmedlet om Satanism. Detta är ingen konspiration. De rikaste makthavarna i världen tillber satan och har hemliga affärsmöten. Var är konspirationen?
www.enrichopic.spreadshirt.se

YOU wont be disapointed.

2012-11-17 17:34
OCH de får oss vanliga att arbeta för papper.
www.enrichopic.spreadshirt.se

YOU wont be disapointed.

2012-11-17 17:51
La Vey-satanisim är i all essent detsamma som nihilism. Jag tror definitivt att världens makthavare till större delen är nihilister. Det här står förståss i motsatsförhållande till de kristna artefaktrna humanism och equalism. Däremot använder de humanistisk retorik, eftersom denna får folk att tänka irrationellt i förhållande till deras egenintresse.
Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu


2012-11-17 18:02
Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu


2012-11-17 18:52
Dyrkar man demoner och allt vad satan innebär så är det satanism. Rent och slätt. ISMer över lag tillhör Illuminismen och är bara bullshit som vi kan bråka om i forum istället för att fokusera på problemet.
www.enrichopic.spreadshirt.se

YOU wont be disapointed.

2012-11-17 19:04
Jag tror inte på demoner. Jag tror däromt att"deomner" kan skrämma folk till lydnad.


Jag tror även att de som har verklig mark är för inteligenta för att verkligen tro på demoner, eftersom tron på demoner är typisk för "slavmoral".
Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu

Rappare

2012-11-17 22:55
ZoO:

Dyrkar man demoner och allt vad satan innebär så är det satanism. Rent och slätt. ISMer över lag tillhör Illuminismen och är bara bullshit som vi kan bråka om i forum istället för att fokusera på problemet.


Vilka dyrkar demoner? "ISMer" så som liberalism, kommunism, kapitalism eller anarkism menar du? Är dom bara bullshit.. Vad är det s.k. Problemet? Det du skriver låter väldigt religiöst men jag är inte så insatt i illuminati.
 Allt har nåt positivt och negativt i sig som en atom

2012-11-18 09:38
http://soundcloud.com/80scrackpolo

2012-11-21 15:07
La Vey-satanisim är i all essent detsamma som nihilism. Jag tror definitivt att världens makthavare till större delen är nihilister.

Så kan det mycket väl vara. Nu har jag inte följt tråden men ska.....!

Hur står sig detta mot Illuminati?

2012-11-21 16:49
Allt som finns är individer som manövrerar olika maktcentra. Om man förstår hur symolik påverkar människor har man en stööre chans att påverka opinion, samtidigt som man är mindre trolig att falla för religion och andra typer av simplifierad ideologi. Nihilismens "gud är död" innebär att det inte finns några absoluta värden eller absolut mening. Dessa saker finns bara i individers sinnen.

Just illuminati teorierna verkar vara sprunga ur samma slags mindset som ser Harry Potter som häderier, dvs djupt religiöst i sin syn på gott och ond.

En informativ video på ämnet som just kom upp
Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu


2012-11-21 17:23
En informativ video på ämnet som just kom upp


jag skulle inte kalla den infromativ...

men den är ändå bra. många i denna tråd kan behöva titta och lyssna på vad han säger. och fråga eran engelskalärare om ni inte förstår vissa ord. kan vara bra att ta med det han säger och kanske sätta in i andra perspektiv i andra situationer i livet....
"It is the prohibition that makes anything precious"

-Mark Twain

2012-11-24 17:24
la vey var en satanist som skrev en bok om satanism, egoism och dess koppling till människans natur om jag inte har helt fel? la vey uppfan inte satanismen och den satanismen vi pratar om är en mer religiöst sjuklig och sektliknande satanism som dessutom är mycket äldre än la vey.

Kopplingen vi pratar om i sig är egentligen bestående utav ungefär 100 koncerner inkl. banker, vars kontakt med varandra är mycket intim, vilka äger 80 % utav alla företag i världen. De lånar ut pengar som de själva trycker upp utan någon kontroll, och använder oss alla som slavar åt deras satanistiska stordåd.

Detta påminner om Illuminatikonspirationer som faktiskt skedde på 1700 talet och frammåt, just därav kan man istället utrycket "Illuminati" för liknande situationer. Alltså när en grupp mycker maktfulla personer går ihop under hemliga svurna brödrarskap med satanistisk natur och symbolik, och smider planer om hur de ska fortsätta äga så mycket som möjligt och mer (läs 80 % utav alla företag i världen) runt om i världen. De startar krig för egna intressen, och försämrar läget för den stora massan. Sådana "situationer" använder man uttrycket "illuminati" för att förklara helt enkelt.

Människor missuppfattar, Dan Browns bok gjorde ju inte saken bättre och i det stora hela har det uppstått stor förvirring bland massorna om vad detta uttryck faktsiskt är eller betyder.

Ni kan lugna flabbarna nu för nu har farsan förklarat läget för er.
www.enrichopic.spreadshirt.se

YOU wont be disapointed.

2012-11-24 18:05
Sluta vara så jäkla kristen Zoo-Man.

http://soundcloud.com/80scrackpolo

2012-11-25 11:08
Dan Browns bok gjorde ju inte saken bättre


hahahaha...vad gjorde han för fel egentligen?

skapade han fake-foliehattar???

är inte all folie lika prisvärd?
"It is the prohibition that makes anything precious"

-Mark Twain

2012-12-02 19:37
är du prisvärd? :O
www.enrichopic.spreadshirt.se

YOU wont be disapointed.

2012-12-02 21:57
fan jag är inte prisvärd någonstans ....

men kan du inte ta mitt dryga inlägg seriöst...? :)
"It is the prohibition that makes anything precious"

-Mark Twain
Poet

2013-03-18 10:55
Borttagen skrev:
hahah här hittade jag i fortsatt klickning nåt roligt haha... jag har ingen aning egentligen om själva historien, men det viktiga i sammanhanget blir väldigt tydligt iaf, hur media smutskastar folk som talar sanning...

bobbie fisher, tydligen nån krigssunbbe som blev tagen av asiatisk militär berättar om sin vinkling av historien:


....
Bobby Fischer var en av världshistoriens största schackspelare, som sedan gick och blev schizofren.

Att Illuminati skulle ha en agenda, eller att Illuminati ens skulle existera i den form folk talar om är ganska otroligt. Självklart finns det esoteriska sällskap som har medlemmar från höga positioner i samhället. Bara för att man sätter ett namn på någonting med hög sekretess så betyder det inte att det är farligt, utan snarare att man vill göra gruppen exklusiv och lite spännande. Exempel: Tänk er att ni har en klubb som handlar om Schack och Whiskey. Ni kallar den SW-klubben och säger att ingen får berätta om mötena och det som sägs, till folk utanför klubben. Direkt blir det lite roligare, för folk blir nyfikna och intresserade av vad ni sysslar med. Ni blir lite legendariska helt enkelt.

Kort sagt, det är roligare att vara lite hemlig. Visst var ordnarna när de startades förr i tiden ofta skrån, likt frimurarordern. Idag är det nog snarare ett affärsnätverk och en kul grej.
Livet promenerar genom sig självt, och jag håller dess hand.

2013-03-18 14:07
Att Illuminati skulle ha en agenda, eller att Illuminati ens skulle existera i den form folk talar om är ganska otroligt.

Har du studerat deras egna påståenden för att kunna avgöra det?

Jag har, här är en kort överblick:
The Masonic Movement when it can be divorced from politics and social end and from its present paralyzing condition of inertia will meet the need of those who can, and should, wield power. It is the custodian of the law; it is the home of the Mysteries and the seat of initiation. It holds in its symbolism the ritual of Deity; and the way of salvation is pictorially preserved in its work. The methods of Deity are demonstrated in its Temples, and under the All-seeing Eye the work can go forward. It is a far more occult organization that can be realized, and is intended to be the training school for the coming advanced occultist.”
– Alice Bailey

Ja, dem är höguppsatta och inflytelserika människor;

"Evidence of the growth of the human intellect along the needed receptive lines can be seen in the "planning" of various nations and in the efforts of the United Nations to formulate a world plan... From the very start of this unfoldment, three occult factors have governed the development of all these plans"
- Alice Bailey

Ju mer man studerar vad dem själva sager desto tydligare blir det att det finns en allomfattande agenda att uppnå visa saker. En av de viktigaste är det globala skiftet, både det mentala/andliga och sociala/samhälleliga.

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order."
- David Rockefeller

The new world order must be appropriate to a world which has passed through a destructive crisis and to a humanity which is badly shattered by the experience. The new world order must lay the foundation for a future world order which will be possible only after a time of recovery, of reconstruction, and of rebuilding.”
- Alice Bailey

Detta skifte har propagerats genom flera olika till synes skilda organisationer och grupper, tex ’aliensfolket’, 2012 agenterna, många konspirationsteoretiker som David Icke, som förmedlar exakt samma andliga doktrin som ockulstisterna (eliten) fast han å ena sidan säger sig avslöja dem (precis som de andra inom det fältet). New age religionen (som är en utväxt böld av Alice Bailey och ockultisterna) och listan kan göras längre. Dem pushar denna agenda så hårt dem kan. Tar jag det ur tomma luften? Nej;
We have been projecting the transformation in 2012. It is happening now.”
- Barbara Marx Hubbard

This must form the theme of all the propaganda work to be done during the next few decades – until the year 2025 – a brief space of time indeed to produce fundamental changes in human thought, awareness, and direction, but – at the same time – a quite possible achievement, provided the New group of World Servers and the men and women of goodwill perform a conscientious task.”
– Alice Bailey

Det är just genom att manipulera fram ett ‘skifte’ (som dem själva star bakom, inte någon evolvution som de säljer det som) som är deras mål. Dem släpper lös de esoteriska lärorna över publiken för att vi skall öppna oss för samma influenser som dem är under, entiteterna;

”...it will be fought largely with mental weapons and in the world of thought; it will involve also the emotional realm… There is no question therefore that the work to be done in familiarizing the general public with the nature of the Mysteries is of paramount importance at this time…When the Great One comes with His disciples and initiates we shall have the restoration of the Mysteries and their exoteric presentation, as a consequence of the first initiation”
– Alice Bailey

“…the present world order (which is today largely disorder) can be so modified and changed that a new world and a new race of men can gradually come into being. Renunciation and the use of the sacrificial will should be the keynote for the interim – period after the war, prior to the inauguration of the New Age.”
– Alice Bailey

Och vad kommer att hända med dem som inte vill ‘evolvera’?;

“Out of the full spectrum of human personality, one-fourth is electing to transcend… one-fourth is resistant to election. They are unattracted by life ever-evolving… Now, as we approach the quantum shift from creature-human to co-creative human the destructive one-fourth must be eliminated from the social body.. Fortunately you, dearly beloved, are not responsible for this act. We are. We are in charge of God’s selection process for planet Earth. He selects, we destroy. We are the riders of the pale horse, Death.
- Barbara Marx Hubbard

“Let us never forget that it is Life, its purpose and its directed intentional destiny that is of importance, and also that when a form proves inadequate, or too diseased or too crippled for the expression of that purpose, it is – from the point of view of the Hierarchy – no disaster when that form has to go. Death is not a disaster to be feared, the work of the Destroyer is not really cruel or undesirable… Therefore, there is much destruction permitted by the Custodians of the Plan and much evil turned into good…”
– Alice Bailey
Producent

2013-03-18 14:41
Du är så härligt galen Digeridoo. Berätta mera!
Give my regards to King Tut, asshole

2013-03-18 17:57
Du är så härligt galen Digeridoo. Berätta mera!

Tack!

Men saken här är som du ser att det mesta i mitt inlägg är inte mina egna ord. Och inte heller min trosuppfattning. Att jag presenterar vad vissa människor 'arbetar med', hur gör det mig så härligt galen?

Om du inte håller med, kan du istället själv berätta något som får mig att förstå att jag har fel?

Vad vill du höra mer om, specificera? Om det är något jag känner till så lovar jag att berätta om det.
Producent

2013-03-18 18:55
Tja du verkar ju inte tvivla på vad dom påstår direkt:

Ju mer man studerar vad dem själva sager desto tydligare blir det att det finns en allomfattande agenda att uppnå visa saker. En av de viktigaste är det globala skiftet, både det mentala/andliga och sociala/samhälleliga.


Och det här vill jag gärna höra mer om för det låter härligt vansinnigt:

Dem släpper lös de esoteriska lärorna över publiken för att vi skall öppna oss för samma influenser som dem är under, entiteterna;
Give my regards to King Tut, asshole

2013-03-18 20:35
När jag var yngre så var jag på en resa med några kompisar, varpå den ena röker på och snear. Han får för sig att ostar är efter honom och drar fram knivar för att försöka skydda sig. Att illuminati existerar är ungefär lika sant som att han trodde att ostarna var ute efter honom. Människor är roliga.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2013-03-18 20:54
Tja du verkar ju inte tvivla på vad dom påstår direkt:

Jag tvivlar på att det är något gott eller eftersträvansvärt. Jag tvivlar inte på att det är ett verkligt mål för dem. Eller hur menar du? Menar du att dem bara hittar på alla dessa saker för skojs skull?

Och det här vill jag gärna höra mer om för det låter härligt vansinnigt:

Dem släpper lös de esoteriska lärorna över publiken för att vi skall öppna oss för samma influenser som dem är under, entiteterna;

Okej.

De esoteriska lärorna är läror som tidigare hölls privata inom vissa grupper. Om man ville ha tillgång till dem så var man tvungen att genomgå olika former av initieringar. Men idag kan vi finna dessa läror lite varstans. Inte alla såklart, men så att vi blir vana som Alice Bailey skrev;

There is no question therefore that the work to be done in familiarizing the general public with the nature of the Mysteries is of paramount importance at this time…When the Great One comes with His disciples and initiates we shall have the restoration of the Mysteries and their exoteric presentation, as a consequence of the first initiation”


Exempel på dessa esoteriska läror är kabbalah, österländska läror som chakra-systemet och Kundalini-meditation. Astrologi. Hermetiska traditioner och andra ockulta läror som i-Ching. Att 'bli gud' och att skapa/manifestera sin egen verklighet. Konspirationsteorier och new age läror har dessa inbäddade i sig också. Sådana läror, mycket lätta att komma över idag.

Och dessa läror kommer ursprungligen genom kanaliseringar och kommunikation av entiteter. Alice Bailey, modern till den moderna mysticismens uppblomstring kanaliserade ca. 30 böcker. David Icke gör detsamma och har exakt samma kärndoktriner som Bailey. Jordan Maxwell kommunicerar vad han påstår vara pleiadians (utomjordlingar). Shamaner har kontakt med 'andar'. Ockultister och magiker 'framkallar' andeväsen som de påstår vara änglar/demoner. New age folk har 'spirit guides' eller 'energi' som de ger tillträde i sig själva. Det finns hur många exempel som helst. Och alltid så tar entiteterna olika form beroende på vem de vill påverka. Men budskapet är alltid detsamma.

Hela skiftet i medvetande handlar essentiellt om att öppna upp en kanal i sig själv till dessa entiteter, det är därför de vill ha folk i dessa former av spirituella doktriner. För när man med sin fria vilja bjuder in dem så får dem tillträde till och kan påverka ens perception. Alla som lär ut dessa doktriner har kontakt med dessa entiteter, som är drivkraften och källan för deras information. Och det är något som jag argumenterar att vi måste ifrågasätta, eftersom de använder sig av så många skepnader och 'arbetar' med så vilseledande och manipulativa metoder. Och de lär till synes ut att älska allting osv men själva har de högt uppsatta personerna som skapar fördärv för människor över hela jorden. Ekonomiskt, socialt osv osv. Vilket deras egna citat avslöjar som jag klistrade in här.
Moderator

2013-03-18 22:29
DiggeriDoo skrev:

Exempel på dessa esoteriska läror är kabbalah, österländska läror som chakra-systemet och Kundalini-meditation. Astrologi. Hermetiska traditioner och andra ockulta läror som i-Ching. Att 'bli gud' och att skapa/manifestera sin egen verklighet. Konspirationsteorier och new age läror har dessa inbäddade i sig också. Sådana läror, mycket lätta att komma över idag.


Grejen är att för oss som inte lever i la-la-land är det här ingenting som har något fäste alls. Jag kan förstå att det kan verka skrämmande för religiösa som redan tror på övernaturliga saker, men för oss andra är det bara skrattretande.
Nu när whoa till slut ska lägga ned kan det vara dags att sammanfatta allt jag har lärt mig här genom åren: WORD! på Misery_chick
Moderator

2013-03-18 22:30
Kom över till ateismen och sluta oroa dig!
Nu när whoa till slut ska lägga ned kan det vara dags att sammanfatta allt jag har lärt mig här genom åren: WORD! på Misery_chick

2013-03-18 23:19
Grejen är att för oss som inte lever i la-la-land är det här ingenting som har något fäste alls.

Jag förstår det. Men dess existens blir inte mindre verkligt bara för att det finns människor som inte tror på den.

Men de som fördjupar sig och börjar utöva dessa saker kommer att veta att de är verkliga ting.

De människor som citaten kommer ifrån har detta i högsta grad fäste hos. Och det är personer med stort inflytande i sina respektive områden. Från politiker till mediefigurer till bankirer till artister till chefer till läkare osv osv. De finns inom alla fält. Läste du citaten från förra sidan som jag klistrade in?

Det är inget konstigt eller onormalt att tro på dessa saker. Tvärtom så är det en minoritet i världen som inte tror.

Jag kan förstå att det kan verka skrämmande för religiösa som redan tror på övernaturliga saker, men för oss andra är det bara skrattretande.

Det är inte skrämmande, syftet är bara att upplysa om dem och deras verksamhet. Att synliggöra deras trosuppfattning och vision och vart den kommer ifrån, vilket jag gjorde genom att citera deras egna ord.

Om du vill skratta åt det så är du såklart fri att göra det. Men känns det inte något arrogant och ignorant att göra det utan att egentligen veta något om det?

Kom över till ateismen och sluta oroa dig!

Jag har vart där och vart en stor propagerare för det. Dock insåg jag att ateismen är ologisk och har till och med mindre svar än de ockulta lärorna. Varför skulle jag välja ateism tycker du?
Producent

2013-03-19 08:34
Digeridoo -

Dock insåg jag att ateismen är ologisk och har till och med mindre svar än de ockulta lärorna. Varför skulle jag välja ateism tycker du?


Man bör väl kanske inte välja åskådning beroende på hur många svar den ger, utan snarare hur trolig den är. Hur verkar den ologisk menar du? Eller skit i det, det här verkar mycket mer intressant:

Och dessa läror kommer ursprungligen genom kanaliseringar och kommunikation av entiteter.


Berätta mer om dom här entiterna! Vilka är dom? Vad gör dom? Kan man kanske få exempel i video eller fotoform, kanske i teckningar eller eventuellt vittnesmål?
Give my regards to King Tut, asshole

2013-03-19 10:24
Berätta mer om dom här entiterna! Vilka är dom? Vad gör dom? Kan man kanske få exempel i video eller fotoform, kanske i teckningar eller eventuellt vittnesmål?



Jag hittade en bild. Dom kanske ser oskyldiga ut, men på insidan är dom ondskefulla och planerar att ta över världen.




Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2013-03-19 10:37
KurtRussel P29
Man bör väl kanske inte välja åskådning beroende på hur många svar den ger, utan snarare hur trolig den är.

Det var det jag gjorde. Ateismen är inte trolig. Och på det så besvarar den inte på några frågor.

Berätta mer om dom här entiterna! Vilka är dom? Vad gör dom? Kan man kanske få exempel i video eller fotoform, kanske i teckningar eller eventuellt vittnesmål?

Jag själv skulle inte kunna lita på alla de videos som visar 'andeväsen' så några sådana kommer jag inte länka. Jag kommer dock länka vissa sker längst ner.

Däremot så kan jag berätta min syn på dem, både ur islams och några av ockulstisternas perspektiv.

Inom islam heter dem jinn/-s, och ur islams perspektiv är alla fenomen/manifestationer av de olika väsendena genom historien jinn. Vi tror inte på att det finns tex aliens, att det finns spöken, att det finns andar osv som separata 'varelser', utan vi tror att alla dessa manifestationer är jinn som tar form av olika saker.

Det är också från det arabiska ordet jinn som det engelska ordet jiinie kommer ifrån, dvs 'jiinie in a bottle'. Det symboliserar att man kallar på jinn för att få ut något för sig själv av det. Och det kommer aldrig gratis utan man måste ge tillbaka någonting, därav också begreppet 'sälja sin själ'. Ofta har dessa 'betalningar' något med otro att göra, eller att offra något.

Dessa jinn kan se oss men vi kan inte se dem vilket kan vara en av anledningarna varför dem många gånger är benägna att göra oss skada. De kanske är svartsjuka på den existens vi befinner oss i. Jag drar slutsatsen att det är en av de stora anledningarna varför de vill sprida dessa doktriner där människor öppnar upp perception för dem. Det är ytterst det alla de polyteistiska doktrinerna handlar om. Att ge tillträde för en jinn att påverka ens perception. Från magi till ockultism till mysticism till shamanism till i-Ching till flera slags meditationstekniker och andra österländska traditioner till new age doktrinerna. De alla bjuder in någon form av kraft i sig själv genom ritualer och/eller genom sinnesförändring. Syftena varför folk gör detta skiftar ganska mycket, men de doktriner som medföljer har många likheter oavsett viljen grupp man tillhör.

De jag citerat är självutnämnda sådana 'medlare'. Alice Bailey kanaliserade bla vad hon kallade 'The Tibetan', en 'ascended master'. David Icke kanaliserar genom några olika också minns in nu exakt vad han kallade dem. Men det är tydligt att det är samma sak han kanaliserar som Alice Bailey, för dem skriver samma saker. David Willcock som är en av de största förespråkarna för 2012 hypen påstår sig kanalisera Ra. Deepak Chopra kopplar upp sig och hämtar information från vad han kallar universiell medvetande. A Course in Miracles, kanaliserades av vad dem kallade för Jesus. Jordan Maxwell har kontakt med pleiadians. Maxwell är en stor pjäs bakom Zeitgeist rörelsen. Och tittar man på Zeitgeistfilmernas källor som de anger så finner man Alice Bailey, olika frimurare, new age förespråkare osv. Hela den här utopi-samhället som dem säljer är just ockultisternas vision om det kommande samhället. Dessa aktörer är agenter för ockultisterna &Co som i sin tur är agenter för entiteterna.

Det är entiteterna som förespråkar detta skifte. Det är vad dessa människor iaf påstår. Och dessa människor är kopplade till stora organisationer, som UN. UN stöder ett andligt bokförlag som grundades av Alice Bailey, som från början hette Lucifer Publishing Company. Idag heter den Lucis Trust. http://www.lucistrust.org/en/service_activities/world_goodwill/purposes_objectives

Så det handlar inte bara om andlighet kan man säga till de som inte gjort kopplingen till politik. Och det handlar inte bara om politik (i form av New Word Order som en polsitisk ändring) kan man säga till de som inte gjort kopplingn till andlighet. Tex så har Ervin Laszlo, Deepak Chopra och Mikhail Gorbachev sammarbetat med att skriva en bok som heter WorldShift 2012: Making Green Business, New Politics, and Higher Consciousness Work Together.

Dem vill skifta människans tro och tillit från En Allmäktig Skapare som är Den som designat Sin skapelse , Som upprätthåller och försörjer den, till att lägga sin tro och tillit till skapelsen. Till sig själv, att höja upp sig själv till gud, eller att förlita sig på entiteter, talismaner, stenar osv. Men hur skulle något ur skapelsen, som själv är i behov, som själv har begränsad kunskap kunna komma med sanningen, eller som inte ens kan beskydda eller vägleda sig själv kunna beskydda och vägleda?

2013-03-19 10:38
Jag förstår att det inte är lätt att tro på sådant. Men om man skulle ge sig in i undersökandet och utövandet av dessa saker med öppenhet så skulle man känna av det (vilket jag inte rekommenderar). Några bevis i enlighet med de vetenskapliga metoderna finns inte. Men jag argumenterar att allt inte går att förklara med den modellen. Det finns mer i livet än vetenskap.

Även om man skulle filma en person som framkallar dessa jinn så skulle den antagligen inte fånga upp det eftersom det handlar om ritualer som skapar ändring i perceptionen. Det är en andlig upplevelse som externaliseras. Precis som en persons hallucinationer inte skulle synas på en film. Den upplevs andligt, genom att ’koppla upp’ i det astrala planet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Astral_plane

Från en introduktions/-guidningsvideo om meditation och det astrala planet.

Här får man en inblick i en ockult order och deras ritualer. Nu hittar jag tyvärr inte orginalet, men spola till 06:49;



Fortsättning på ritualen:


Detta är en bok om mentalism, även där skall man träna på sin förmåga att skifta perceptionen till det astrala planet;
http://books.google.se/books?id=jQ3ECZ1bQawC&pg=PA3&hl=sv&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false

s.35;
”Through a slight shift in consciousness, usually attained through meditation, a person can alter the vibrational frequency of his or her body and travel to the astral world...”


s.105:
”Most of the feats and techniques you will learn as a mentalist will use the astral body. The astral body is an ideal vehicle for mentalism and aether manipulation for a number of reasons… Thirdly, the variety of beings and energies existing in the astral world provide the range of experience essential to your progress as a mentalist.”


Andra ‘bevis’ är att de som kanaliserar skriver om sådant som de aldrig tidigare känt till, med ord som inte finns i deras repartoar. Eller att de som blir besatta kan helt plötsligt tala i språk som de aldrig kanske ens hört. Eller att folk kan få information om något hemligt, eller kunna göra vissa påståenden om framtiden (som aldrig är helt autentiska, vilket igen tyder på att dessa bara har begränsad kunskap/inblick).

2013-03-19 10:50
Diggero

Jag har en ost hemma, men nu när jag hört dig prata så tror jag faktiskt jag ska slänga den och gå och prata med konsum. Det finns inga vetenskapliga bevis för att osten skulle ha en massa egenskaper som gör oss upplysta och mer andliga. Dessa entiteter måste stoppas!
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2013-03-19 10:52
Själv är jag positiv till att höjja up sig själv till gud. Den auktoritära och människofientliga abrahamitiska filosofin bör krossas så snart som möjligt. "Den enda guden" kom till i krigstid hos israelitiska stammar som låg i ständiga krig och behövde en form av moralisk absolutism för att hålla moralen uppe. Den gången monoteism är användbart skulle jag säga är för att indoktrinera soldater och skapa undersåtar.

Däremot är vårt medvetende i sig själv övernaturligt; utanför någon möjlig förklaring. Vårt medebvetende är även det enda var existens vi kan vara helt säkra på, den enda eviga sanningen. Vårt medvetande skulle alltså kunna ses som "gudomligt", eller åtminstone heligt.
Truthful words are not beautiful; beautiful words are not truthful. - Lao Tzu

Producent

2013-03-19 10:53
Digeridoo

Hmmm, jag ska titta på videorna, men jag måste varna dig att jag just nu är ganska skeptisk. För att jag ska tro på det hela skulle jag behöva att du bevisar två saker för mig:

1. Att gud finns.
2. Att dessa "Jinner" finns.

Kan du göra det så är jag på din sida!
Give my regards to King Tut, asshole

2013-03-19 11:21
Kan du göra det så är jag på din sida!


Oh no. You woke the beast.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2013-03-19 11:23
Det är inte skrämmande, syftet är bara att upplysa om dem och deras verksamhet. Att synliggöra deras trosuppfattning och vision och vart den kommer ifrån, vilket jag gjorde genom att citera deras egna ord.


du ville inte bara "upplysa".

att länka citat som i sig låter rätt hemskt och sen helt neutralt säga "upplysa" känns bara som att någonstans på vägen står det en annan religion och väntar på att få ta hand om dom som förfäras av "upplysningen"
"It is the prohibition that makes anything precious"

-Mark Twain

2013-03-19 14:18
Däremot är vårt medvetende i sig själv övernaturligt; utanför någon möjlig förklaring.

Är det vårt medvetande som skapat allting?

Är det vårt medvetande som upprätthåller skapelsen?

Är det vårt medvetande som försörjer allting?

Kan vårt medvetande förstå hur skapelsen exakt är?

Kan vårt medvetande se allting i skapelsen?

Vårt medvetande är fantastiskt, det kan jag hålla med om. Att det vore övernaturligt håller dock inte. Inget är övernaturligt. Allt i skapelsen är naturligt i den mening, allt förutom Skaparen.

Vårt medebvetende är även det enda var existens vi kan vara helt säkra på, den enda eviga sanningen Vårt medvetande skulle alltså kunna ses som "gudomligt", eller åtminstone heligt.

Trots att vårt medvetande är så begränsad, så okunnig inom så många saker, så bristfällig att kunna klara sig själv? Man kan inte förlita sig enbart på medvetandet. Det kan inte ge alla svaren. Varför? För allas medvetande säger och kommer fram till olika saker. Det finns inget gudomligt med det.

Däremot så pekar det på att det finns en Skapare bakom medvetandet eftersom den är så komplex, så svår att förstå sig på hur den fungerar osv. Eller celler som är programmerade på så många olika sätt, en cell är som en fabrik i sig.
En cell är mer avancerat än något teknologiskt som människan kan ha skapat. Eller det faktum att det finns två komponenter som båda är i behov av varandra. Hur kan det komma sig? Vilket kom först? Hur gick det till? Detta tyder på att det måste finnas en Skapare även bakom denna mekanism. En Skapare som har en Vilja, precis som ingenting kommer till av sig själv av våra ’skapelser’ i den världsliga existensen. Allting har en orsak, därför är det ologiskt att skapelsen skulle skapat sig själv eller kommit till av sig själv. Det enda logiska är att det finns en medvetande kraft som av egen vilja valde att skapa.

Och för att inte lämna oss, Sin skapelse i villfarelse, så uppenbarade Skaparen manualer med meningen av våra liv osv. Den svarar på sådana frågor som vi inte kan svara på med vårt medvetande eller logik. Dock kan vi jämföra de olika texterna som folk påstår vara uppenbarelse för att se vilken som inte är trolig. Det måste finnas vissa krav för att kunna fastställa vilket är sann, annars blir det blid tro. Som att tro på reinkarnation eller att universum (eller multiversum som vissa nu vill kalla det) skulle vara evig. Det finns inget i vår erfarenhet som skulle visa att det finns reinkarnation. Och inte heller evighet. Evighet tillhör bara Skaparen, som skapade tid och rum i det som vi kallar big bang;

”INSER DE inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden utgjorde en enda, sammanhållen massa och Vi skilde dem åt? Och att Vi har låtit allt liv uppstå ur vatten? Har de då ingen tro?”


Skaparen kan inte liknas med något i skapelsen och kan inte vara begränsad som skapelsen. Skaparen är helt utan behov och i total kontroll över Sin skapelse.

Så en s.k uppenbarelse måste vara konsistent på så vis i vad den säger. Vilket Koranen är. Det finns inga motsägelser eller saker som motstrider vetenskap (Adam och Eva, jinns, ödet osv, varken bekräftas eller falsifieras av vetenskap). Tex så står det om rymdens expansion. Eller att berg har stora rötter. Vilket kanske inte verkar så hype, men även vilken funktion dessa rötter har, något som man inte kunde ha en aning om för 1400 år sedan.

Också sändebuden måste vara trovärdiga. Vilket dem inte längre är i tex Bibeln. De beskrivs med saker som är helt omoraliska. Vilket är en av de förfalskningarna av uppenbarelse som Gud rättar till i Koranen.

Sändebuden får själva inte bli dyrkade, eftersom dem själva inte besitter någon gudomlig makt. De får inte vara orättvisa ledare eller ta för sig av världslig makt. Dem gör det dem gör för Guds skull. Vilket sändebuden i den monoteistiska religionen gjorde. De levde enkla liv och predikade och levde sanningen, som exempel för resten av människorna.

Om du ska påstå att religionen bara var till för krig så får du också ge några belägg för det. Att påstå är enkelt. Det argumentet är en av de smutskastningar som pågår mot monoteismen för att få folk vända sig bort från den utan att bepröva den själva. Folk snackar mycket men vet inget om religionen egentligen.
Den övertydliga sanningen är att religionen är mycket mer än strid. Visst, där finns också riktlinjer för hur man ska bete sig i krig, vilket är bra. Det skulle israeliska och amerikanska soldater kunna ha nytta av idag så som dem utför sina krig. Islam säger att man inte får döda oskyldiga, kvinnor, barn, gamla, de som inte strider osv. I vår tid kallar vi dem för krigsoffer. Och det är precis vad det är för dessa ockultister. Blodsoffer till sina ’gudar’.
Men religionen består mycket mer än krig.