Kan en döv-stum-blind person tänka?

Författrinnan Helen Keller var döv och blind sen hon var 19 månader gammal.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Helen_Keller

Personen kan känna lukter och känna kyla,värme etc. har juh två sinnen som fungerar. Lär kunna tänka men inte som du och jag.

A prolific author, Keller was well traveled, and was outspoken in her opposition to war. A member of the Socialist Party of America and the Wobblies, she campaigned for women's suffrage, workers' rights, and socialism, as well as many other leftist causes.

Allt jag behövde veta om henne! Hon har redan en plats i mitt hjärta! :)

*facepalm*

Hjärnan är bra mycket mer kapabel än att bara behandla bilder och ljud.


Imponerade att dövblinda kan lära sig t.ex. blindskrift utan att tänka. Eller ens göra nånting som är på en högre aktivitetsnivå än att vara en grönsak.....

Det är skillnad på "TANKE" och "SOCIAL INTERAKTION".

För att göra det ännu jobbigare, kan personen få vara förlamad också (inte ha någon som helst känsel)

Okej, så om jag inte är helt lost, lär man behöva känsel för att läsa blindskrift -.-

Så personen är blind, döv, stum och totalförlamad i hela kroppen? Är man det från födseln så konstateras man väl knappast levande? Hjärtat kan väl inte ens slå?

MEN HUR FAN TÄNKER DOM ISÅFALL!?!?!? :O

Måste se ut något sånt här i deras huvud: bjdospfb42423032´_.;.sds79++*/-*sdkpw()/"#)(!)=

Så personen är blind, döv, stum och totalförlamad i hela kroppen? Är man det från födseln så konstateras man väl knappast levande? Hjärtat kan väl inte ens slå?

Om hjärnaktiviteten fungerar så slår ju hjärtat. Skit samma, mer en teoretisk tankeställning och inte en empirisk undersökning direkt :)

Måste se ut något sånt här i deras huvud: bjdospfb42423032´_.;.sds79++*/-*sdkpw()/"#)(!)=

Hahahaha :D

åste se ut något sånt här i deras huvud: bjdospfb42423032´_.;.sds79++*/-*sdkpw()/"#)(!)=

- Nånting sånt ja!

Tycker faktiskt detta en ganska intressant fråga. Fast nu om nån människa blir så kan man väl lika gärna avliva stackaren utan att låta för hemsk nu?

Människor som är blinda från födseln kan ju visualisera sig saker och ting (exempelvis finns det en konstnär som är blind sedan födseln). Alltså vore det logiskt att anta att, även om personen är helt berövad alla sina sinnen, kan föreställa sig saker och ting. Fast hela dennes världsbild kommer ju såklart vara helt baserad på fantasi, eftersom personen inte kan inta några som helst intryck från omvärlden.

Så visst kan människan tänka, men dess föreställningar kommer inte ha någon verklighetsförankring, förutom de inslag av de sinnesintryck som personen besitter, alltså lukt i detta fallet. Det vore även logiskt att anta att lukt kommer spela en mycket större roll i personens världsbild, eftersom detta är enda sättet för personen att hämta information om omvärlden.

finns det några bilder från konstnärens konst på internet?

Psyko_slusk: kan kolla :) minns att dom va rätt så fula iaf, men man kunde se att det skulle föreställa en sjö, ett berg osv

Kommer inte ihåg hanns namn faktiskt, men en google-sökning gav mig denna kille:

http://www.armagan.com/

Han är alltså blind sedan födseln.



Konstnären jag syftade på var med i en artikel i Illustrerad Vetenskap, nåt nummer från 2007 eller 2008

Hmm..
Han måste ju fått hjälp att måla den där?

Av sin assistent kanske?

Bra gjort annars!

Video med blinda målaren. Imponerande.

Frågan är hur ballt det är för en blind att måla?

du sa det haha

Saknar man alla sinnen finns det fortfarande biologiska drifter och instinkter kvar som styr. Drifter som hunger etc. Frågan är ju hur dom drifterna tar sig ton. Kan tänka mig att det inte är lika konkreta tankar som vi med våra sinnen intakta har, men självklart förekommer det hjärnverksamhet. Men jag tror det är mer på en djurisk "leva i nuet, agera på drifter" nivå. Har svårt att tänka mig att man har någon känsla av ett "jag" tex.
Sen är väl kanske en annan fråga hur drifterna gör sig påminda om man inte har sinnen som känsel och smak. Alltså känsel av att vara mätt/hungrig.

Det är därför vi borde genmanipulera fram den här typen av människor och experimentera på. Moral och etik är nog det sämsta som hänt vetenskapen. Tank vad visa vi hade vart utan dess inblandning.

Måste även tillägga ang Helen Keller:

och vid 19 månaders ålder drabbades hon av en febersjukdom

Under 19 månader hinner man ta in en hel väldans massa intryck för att kunna använda till tankar om sin omgivning. Man hinner även få en ganska klar uppfattning om sitt "jag" och dessutom hade hon resten av sina sinnen så jag tror inte hon är helt jämförbar.

eniro svarar även:

Om man skulle kunna födas utan några som helst sinnen så kan man egentligen inte veta att man lever. Man kan dock inte leva utan några som helst sinnen då man behöver mer än bara mat och vätska för att överleva.

Det sammanfattar väl era funderingar ganska bra?

MadMonk F20

vad kommer det citatet ifrån?

Vad behövs mer för att överleva? förutom syre då förstås

Om man skulle kunna födas utan några som helst sinnen så kan man egentligen inte veta att man lever.

Men kan man tänka? Och om man kan det, hur kommer man se sig själv? kommer man ha ett jag? Kommer man ha någon världsbild öht, eller kommer man ha ett eget litet universum i sitt huvud?

Klart personen skulle kunna tänka, fast kanske i andra banor än "vi andra".

Tack för svaren, vissa bättre än vissa andra onödiga. :)

undra vad den tänker eftersom den inte kan lära sig något språk eller någon bild hur världen ser ut

jag antar att personen tänker annorlunda än du och jag men någon sorts tankeverksamhet borde ju existera..Sen finns det ju personer som Chomsky som menar att språket är något vi föds med som vi alla utvecklar oberoende av kommunikation,något slags språk utvecklas alltid enligt honom.

hur får man reda på om en sådan kan tänka eller inte...?