Producent
2012-10-03 08:09
Skillnad på attraktion och kärlek? kär i den, och samtidigt ha en bekant man inte alls känner lika bra, men som man är väldigt kär i (fjärilar-i-magen-kär).attraherad ...
Kom vi fram till något i den här tråden? vad är egentligen skillnaden mellan attraktion och kärlek? Jag kom nämligen på att man kan känna stark attraktion till någon, men att relationen ändå inte utvecklas och blir till kärlek. Kärlek blir det väl när båda dessutom känner att dom gillar att umgås i varandras sällskap och att man känner en stark omtanke för den personen. Man vill hjälpa den och finnas där för den.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Producent
2013-10-27 15:25
Så här tänker jag iaf:
Hmm... det känns som att vi pratar om olika saker. För att göra mig ännu tydligare. Vad är skillnaden på att vara attraherad av någon och att vara förälskad? Man kan ju vara attraherad av en person, men samtidigt inte vilja bli ihop med den. Jag tror de flesta någon gång varit med om att de ansett att en person varit skitsnygg och känt sig attraherade, men inte alls någon som man skulle vilja bli ihop med.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Producent
2013-10-27 15:44
Vad är skillnaden på att vara attraherad av någon och att vara förälskad? Det beror på hur man ska definiera ordet förälskad. Antar att det betyder att man
både är attraherad och känner en stark gemenskap med en viss person.
Stark gemenskap skapar trygghet och trygghet är en förutsättning för attraktion.
Dock är inte gemenskap/trygghet något som i sig utgör vad attraktion är. Man kan vara väldigt trygg med någon utan att vara attraherad av den d.v.s.
Eller när man gått runt och trånat efter någon och då känt sig attraherad, men efter att ha lärt känna personen inte alls känner samma attraktion längre. Man var mer attraherad av bilden man hade i huvudet av hur personen skulle vara.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
xlnt skrev: Vad är skillnaden på att vara attraherad av någon och att vara förälskad? både är attraherad och känner en stark gemenskap med en viss person.Jo men precis. Fast gemenskapen kommer ju av att kärleken är besvarad, och det är den ju alltid inte så den biten kan jag inte riktigt gå med på. Man kan väl fortfarande vara förälskad även fast den andre inte känner samma sak?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Producent
2013-10-27 15:47
Eller när man gått runt och trånat efter någon och då känt sig attraherad, men efter att ha lärt känna personen inte alls känner samma attraktion längre. Då har personen i fråga säkert gjort något som minskat attraktionen (visat upp mindre bra sidor som sabbat attraktionen).
Producent
2013-10-27 15:48
Fast gemenskapen kommer ju av att kärleken är besvarad Nej? Den kommer av att man verkar dela samma intressen, ha liknande uppväxt etc. etc.
Då har personen i fråga säkert gjort något som minskat attraktionen (visat upp mindre bra sidor som sabbat attraktionen). Ja. Eller så levde personen inte upp till den bilden man hade i huvudet. Det behöver inte vara just dåliga egenskaper. Det kan ju handla om att man inte har samma humor, inte delar samma värderingar, att man inte har nått gemensamt osv.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
xlnt skrev: Fast gemenskapen kommer ju av att kärleken är besvarad Fast man kan väl inte känna gemenskap med en person som inte är intresserad av att hänga med en? ( jag syftar på obesvarad kärlek här )
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Så okej. Attraktion är en fysisk dragning, förälskelse är en fysisk dragning OCH en omtanke och att trivas i och må bra av personens sällskap.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Producent
2013-10-27 15:54
Fast man kan väl inte känna gemenskap med en person som inte är intresserad av att hänga med en? ( jag syftar på obesvarad kärlek här ) Klart man kan det?
xlnt skrev: Fast man kan väl inte känna gemenskap med en person som inte är intresserad av att hänga med en? ( jag syftar på obesvarad kärlek här ) Hur tänker du då? För mig innebär gemenskap att båda personerna trivs i varandras sällskap. Kan man känna gemenskap med någon som inte gillar en?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Producent
2013-10-27 16:00
Hur tänker du då? För mig innebär gemenskap att båda personerna trivs i varandras sällskap. Kan man känna gemenskap med någon som inte gillar en? För mig innebär gemenskap att man känner att man är lika varandra på olika vis. Men sedan kan det ju hända saker som sabbar vänskapen även om man fortfarande känner gemenskap med personen i fråga.
xlnt skrev: Hur tänker du då? För mig innebär gemenskap att båda personerna trivs i varandras sällskap. Kan man känna gemenskap med någon som inte gillar en? All right. Då är jag med!
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
har ni inget bättre för er?
Jag kom på en sak till. Jag blev dumpad i fredes och var ganska ledsen för det några dagar. Jag tror inte bara det handlar om att ha bra självförtroende för att kunna hantera ett avslut. För mig så släppte det när jag insåg att jag inte äger snubben, han har aldrig varit min och han har alltid varit fri att gå och komma.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
i kärlek håller man ingen alls. kommer inte två(eller fler) olika parter naturligt till varandra så är det något annat än kärlek.
"It is the prohibition that makes anything precious"
Det är ju det jag menar. Min poäng med inlägget var att avslutet inte bara blir jobbigt om jag har ett dåligt självfötroende, utan om jag i början har sett personen som min ägodel.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
håll alltid den du älskar lite lösare än vad samhället förväntar så du direktöversatte från engelska elelr nåt?
skruvade till det för mig. där står det ju att man ska "hålla"...kanske itne hårt men likväl "hålla".
och man ska inte hålla nån om det inte är ett barn eller någon man vill suga ut på <what ever>
"It is the prohibition that makes anything precious"
men en cykel går aldrig att jämföra med kött och blod. inte på nåt sätt någonsin...
"It is the prohibition that makes anything precious"
nu har jag aldrig blivit dumpad men jag tror att det jobbigaste för mig hade varit att en livssituation jag trivdes med avbröts mot min vilja, en person som får mig att må ba försvinner utan att jag kan göra något åt det.
skulle jorden översvämmas om man skar sönder ögonen på alla människor?
så du direktöversatte från engelska elelr nåt? Ja haha,,, dålig översättning kanske. Ska se om jag hittar klippet.
men en cykel går aldrig att jämföra med kött och blod. inte på nåt sätt någonsin... Sen skrev jag också "väldigt enkelt förklarat" ^^
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
från 3.30
Insåg att jag inte alls översatte det bra haha
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Misery_chick skrev: Alla ser på det olika och upplever olika saker olika.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Alla relationer handlar egentligen om att ha förståelse. I mina ögon är det när man inte längre vill, orkar eller kan förstå något som relationen upphör att existera eftersom kommunikation är så viktigt. Om man inte längre kan förstå sig själv eller sitt eget handlande har man förlorat det viktigaste av allt för att kunna ha fungerande relationer. Man måste hitta tillbaka till sig själv först. Om man inte har gjort det tror jag att det är lätt hänt att man annars, på ett medvetet eller undermedvetet plan, strävar efter att förstå något för att kunna ”hantera” det. Det är egentligen en helt naturlig reaktion i ett sådant läge, men det spelar ingen roll om det är situationen man tänker på då eller om det är människan för det är ändå destruktivt att tänka så. Inom krigskonsten är det ju exakt samma tanke man har om man skall kunna vinna, men när det gäller kärlek blir man istället sin egen största fiende. Ett strategiskt tänkande är bra i många spel, men det är inte särskilt rättvist när det kommer till relationer eftersom man alltid bör tänka på det som att man spelar i samma lag och efter samma spelregler.
En liten musikanalys Romantiserande (lust)
Äkta kärlek
Idealet (kemi)
Vem vill inte ha en bänk tillsammans med någon? :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
La_tinajag behövde för att må bra. Det är där jag tror den mesta förståelsen försvinner, när man är mer fokuserad på vad man själv behöver istället för att verkligen lyssna och försöka förstå, även om det handlar om något som man egentligen inte vill höra.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Bayo
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Vill förtydliga att jag inte syftade på er situation, Bayo med det sistnämnda jag skrev. Det var bara en reflektion som jag glömde ta med i mitt första inlägg.
Det behöver inte betyda att jag tar hand om cykeln och köper ett lås osv, utan mer att jag inser att saker kommer och går och att ingenting någonsin är "mitt". Det finns en känd diktare och filosof som jag tror du skulle tycka om det nedanstående är så som jag ser på kärlek. Jag har alltid varit av åsikten att man måste få känna sig fri i en relation. Jag tror många kväver kärleken av ren rädsla för att vara ensamma.
“Let there be spaces in your togetherness, and let the winds of the heavens dance between you. Love one another but make not a bond of love: Let it rather be a moving sea between the shores of your souls. Fill each other's cup but drink not from one cup. Give one another of your bread but eat not from the same loaf. Sing and dance together and be joyous, but let each one of you be alone, Even as the strings of a lute are alone though they quiver with the same music. Give your hearts, but not into each other's keeping. For only the hand of Life can contain your hearts. And stand together, yet not too near together: For the pillars of the temple stand apart, And the oak tree and the cypress grow not in each other's shadow.”
ur "The prophet" av Khalil Jibran
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Jag förstod att du inte syftade på min situation :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Sen kan ju såklart ett nej ibland leda till att man lämnar relationen, och det är jättetråkigt. Å andra sidan så uppskattar jag personer som säger sin sanning utan att vara rädda för att bli lämnade, det gör det enklare för mig att avgöra om det är en person jag vill fortsätta umgås med eller inte. Jag behöver inte tolka personen ( för man märker ju oftast om dom gör saker genuint eller för att dom måste ) Jag tror alla människor har preferenser för hur dom vill bli behandlade och bemötta.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Well, jag gillar inte att vara otydlig så jag är gärna övertydlig om jag skrivit ett svar till någon som utelämnat sig själv lite. :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Well, jag gillar inte att vara otydlig så jag är gärna övertydlig om jag skrivit ett svar till någon som utelämnat sig själv lite. :) :)
Det är inte hälsosamt att bli satt i en position att konstant "bära" någon annan genom livet med ord eller handling för det resulterar ofta i ett martyrskap. Precis vad jag menar. Ungefär "jag har varit så himla tillmötesgående mot dig så nu ska du offra dig för mig". Då leder man in sig själv i en stor fälla. Det ultimata är ( även om det är svårt ) om båda direkt är tydliga med att man tar ansvar för sig själva och ber om vad man behöver istället för att gå omvägar och göra saker som man inte vill för att kunna använda det mot personen när man själv behöver något. Det kallas ju väldigt fint för manipulation.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Precis vad jag menar. Ungefär "jag har varit så himla tillmötesgående mot dig så nu ska du offra dig för mig". Då leder man in sig själv i en stor fälla. Det ultimata är ( även om det är svårt ) om båda direkt är tydliga med att man tar ansvar för sig själva och ber om vad man behöver istället för att gå omvägar och göra saker som man inte vill för att kunna använda det mot personen när man själv behöver något. Det kallas ju väldigt fint för manipulation. Okej, men det var inte så jag menade. :)
Alla situationer ser olika ut och en som är förstående i en relation kan även "offra" något utan att förvänta sig att få exakt den behandlingen tillbaka. För det kallas inte ett uppoffrande om man gör något för egen vinning, då är det som du själv säger ren manipulation. Om man gör något för att sedan använda det som en ursäkt är det inte att vara tillmötesgående utan man har istället handlat väldigt själviskt.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Aha. Då kanske vi har olika syn på vad det betyder att offra sig? För mig handlar en uppoffring om att göra något man egentligen inte vill. När man gör något för någon annan för att man verkligen vill det så är man enligt mig bara kärleksfull, men du verkar tycka att man kan offra sig utan att göra det för att få något tillbaka? Rätta mig om jag har fel, jag försöker förstå.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Okej, jag kan använda mig av ett exempel som jag använde mig av när jag var yngre. Om du exempelvis är skådespelerska och står i kön till i en audition och en tjej kommer fram till dig och frågar om det är rätt kö till provspelningen vad svarar du då? Problemet här är att du verkligen vill ha rollen. Men tjejen är snyggare än dig och eftersom du har sett henne i en produktion tidigare vet du även att hon är mycket bättre än dig. Allt detta gör dig övertygad om att hon kommer få rollen som ni båda vill ha. Säger du ja eller sänder du iväg henne åt fel håll? Det man svarar här ger en fingervisning om vad man har för attityd mot människor, som man inte kommer få något tillbaka av utan istället -kanske- kommer att förlora något till.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Jag förstår dig. Men det handlar egentligen bara om vilka ordval vi använder nu, vi pratar egentligen om samma saker :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
När man gör något för någon annan för att man verkligen vill det så är man enligt mig bara kärleksfull, men du verkar tycka att man kan offra sig utan att göra det för att få något tillbaka? Nej, jag tycker inte vi pratar om samma sak för det du benämner som en kärleksfull handling i det citerade stycket är inte det jag pratar om. För en uppoffring kan, i mina ögon, vara kärleksfull men den behöver inte vara det och kan som jag tidigare nämnde resultera i ett martyrskap.
Om man exempelvis svarar ja på mitt förstnämnda exempel så behöver det inte alltid vara en uppoffring man har gjort. Man kan vara väluppfostrad och känna att det är det rätta att göra eller så är man bara en ärlig person av naturen and so on. Om man skall generalisera så skulle jag vilja säga att det finns tusen motiv bakom tusen människors handlingar eftersom alla inte tänker på samma vis.
Men nu tycker jag att vi är way off topic. :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Alright. Då är det väl uppoffring och en kärleksfull handling då :P Kollade du in länkarna?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Jag gillar inte sådana artiklar just för att jag tycker att känslor är så personliga. Men alla kan behöva ställa frågor ibland, som man kanske har glömt eller redan vet svaret på, så på det viset fyller det en funktion. Mycket för att vi människor ibland behöver påminnas eller vill att någon annan skall bekräfta det vi redan vet svaret på. Jag ser terapi som en mer seriös form av bok- och frågespaltsläsande, då frågespalter/artiklar/böcker är för mig lite som att fråga och ta råd av en självutnämnd läkare på gatan och hoppas på det bästa. För det största problemet med dessa spalter och liknande är att det inte finns någon uppföljning samt fysisk kontakt mellan den som läser och den som skrivit det så det är omöjligt att se effekten av rådet.
Om du låter tio vänner lyssna på ovanstående låt och sedan berätta vad de kände eller upplevde så kommer du troligen få höra tio olika berättelser. Alla behöver lyssna på sig själva ibland för att kunna nå sina känslor på djupet. Ord kan förvirra (exempelvis läsa någon annans råd) medan musik frigör känslor och texten kan ibland sätta ord på känslor och tankar som man inte var medveten om att man bar på. Musik är, i mina ögon, den bästa terapin om man redan har verktygen (även om musiken kan fungera som en instruktionsbok till ditt inre, så kan man inte bygga något utan några hjälpmedel).
För att återknyta till trådens ämne så undrar många människor vad räven säger och det är följande: ”One sees clearly only with the heart. Anything essential is invisible to the eye”.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Absolut, man tolkar alltid saker från sitt eget perspektiv och ingen tolkar saker likadant. Jag gillar bara dessa artiklar eftersom de handlar mycket om att ta ansvar för sina egna känslor och inte göra sin partner till ett objekt för att hela tiden få sina behov tillfredställda. Så som du säger, en bekräftelse på tankar som jag redan haft. Därför är det också otroligt viktigt att hela tiden kommunicera med varandra och prata kring hur man tolkar saker och inte utgå ifrån att den andre bara ska förstå och tolka det precis som man själv gör ( vilket artikeln också tar upp ).
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
För mig så fungerar det bäst när jag undersöker mina tankar. Det är alltid viktigt att undersöka sina tankar och enligt mig är musik ett sätt att göra det på. Jag tror alla mår bra av musik och då spelar det ingen roll om det är att skapa eller lyssna på det.
Jag har inte skrivit utifrån ett personligt perspektiv i den här tråden utan jag har bara försökt beskriva hur jag tänker. Man hinner möta många människor under en livstid, så man kommer att uppleva många känslor och situationer, och med det kommer erfarenhet även om det inte alla gånger är självupplevda saker. Jag har vänner som varit självutnämnda psykologer åt någon och de har många gånger sagt mycket kloka saker. Sedan har jag själv varit i den positionen och vet att man tar på sig ett väldigt stort ansvar. Jag kanske lät onödigt hård, men för mig är grundproblemet att det är väldigt svårt att ge råd till någon man ej känner. Jag tycker att det känns lite oansvarigt att ge råd om seriösa saker till någon som man ej har fysisk kontakt med och kan läsa av. Även om det inte var jätteseriösa råd den här kvinnan gav så reagerar jag alltid negativt på artiklar med rubriker som ”Varför ska du sluta med SMS”. Men vi är i alla fall överens om att kommunikation är en viktig ingrediens i alla relationer. :)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Ja. Allt som egentligen hjälper en att sätta ord på och komma i kontakt med sina känslor är bra, oavsett om det är musik eller något annat.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.