Vad är det som gäller egentligen; Och varför?

Kool_Keith
Det är för att den negativa kritiken oftast är så okonstruktiv att den inte ens kan kallas kritik.

Sett ur ett teoretiskt sätt så kritik i stil med.
"dom sög, jävla toys borde sluta måla " är egentligen inte kritik, och ger ingen vinst till någon, varesig målarna eller läsarna. Och det medför att det blir jobbigt för övriga att läsa att bra kommentarer (en bra kommentar kan innehålla positiv och negativ kritik) för att sedan kunna själva avlägga en kommentar.

Det är skillnad på kritik och skitsnack ;)

Men måste man verkligen förklara varje gång varför den var dålig, t ex måste jag skriva han/hon har ingen teknik, stilen ser ut som skit osv... ? T ex jag behöver väl knappast förklara för alla vad som e dåligt med den här målningen, det räcker väl bara med att konstantera att det inte ser bra ut? www.upptown.eu.org

Kool_Keith F60
Om man inte kan avlägga konstruktiv kritiv med bra argument och fasthållande grunder bör man låta bli att kritisera. Ska man tillföra något till en diskussion så bör man avlägga något vettigt.

men då tillför ju dom som säger att saker är snygga inte direkt ngt konstruktivt heller såvida dom inte förklara varför målningen i fråga är snygg.

Precis vad jag tänkte komma till MRsalesman! Och dom inläggen raderas ju ändå inte...varför?

MRsalesman P59
Det har du rätt i, i många utav fallen tas även dessa bort har jag märkt, det som ofta blir kvar är det första inlägget, samt löpande information angående målningen. t.ex rättelse om färger, vart tåget sågs senast osv osv.

Positiva kommentarer behöver ju inte ha en förklaring för att uppfattas som positiv kritik. Negativa kommentarer däremot kan ju endast uppfattas som konstruktiv kritik om det ges i samband med en förklaring. Det är antagligen anledningen till att en hel del roliga men negativa kommentarer tas bort innan arsle hinner säga fantom cap.

Med detta inte sagt att negativa kommentarer utan förklaring är dåligt. Inte heller att positiv kritik utan förklaring är bra.

Kör ditt race och skit i andra...

Folk dissar alltid nya målare som håller på bli stora men sen när dem är stora vågar ingen dissa längre..

vill inte nämna nåra men det finns målare som är fett mycket sämre än alla på whoa som kör mycket och me stora målare därför dissas dem inte..

Tänk efter en gång extra innan ni dissar/Proppsar!!

Jag håller med Kool_Keith asså. Sen ser den där piecen ut som stryk. Därför att det är inget speciellt snyggt med den eller något avancerat och sen är den inte särskilt clean heller och sist men inte minst är den liten...

Terrorism P15 --->
Olika storlek på bokstäverna, De är inte sammanhängande på ett bra sätt, Killen som gjort den har ingen teknik och bokstäverna är inte snygga.

Leffe ---> Jag tycker inte att folk som bara målar stationer kan anses som stora. Det är sånna som målar i ett halvår å försvinner sen typ. Sen kommer ingen ihåg dom.
"Folk dissar alltid nya målare som håller på bli stora men sen när dem är stora vågar ingen dissa längre..
" Kan du ge ett exempel tack?

Kool_Keith F60

Menar du att all graffi Sthlm är skit eller?

Plinus ---> Verkligen inte, långt ifrån.

Inse faktum, all graffiti i t ex sthlm idag är inte BRA målningar

Kool_Keith F60: Tycker du har så jävla rätt. Forum är väl till för att diskutera saker, inte snacka för att proppsa så mycket som möjligt. Och all graffiti i Sthlm är verkligen inte snyggt.
Finns mycket som äger, men mycket som är skit också.
Det jag tror är felet idag inom graff är att allt för många gör det alldeles för enkelt för sig. Det är inte bara att gå ut på natten och göra en piece. Många som tror att dem gjort nått bra bara för att man målat tex en station. So What?
Man behöver inte vara duktig på att måla bara för att man kör ett antal stationer i veckan.

Plinus ---> Där skrev jag att alla målningar som görs i sthlm inte är bra. En del är det,men inte alla...förstår du nu vad jag menar?

Kool_Keith F60

Ok då förstår jag dig och håller med dig.

tycker oxå all jävla radering av posts e sjukt... ni e fan värre än dom som buffar bort på tunnelbanorna... men men...finns bättre saker i världen att bry sig om än det här..

Faktiskt inte en enda post raderad i den här tråden...Tillhör inte vanligheterna!

Kool_Keith
Det tillhör heller inte vanligheterna med seriösa trådar på whoa där folk inte håller på och fjantar sig konstant. Att rensa trådar är inget man gör för att det är roligt. Det är drygt, det tar tid och det ger ingen ekonomisk ersättning. Vet inte vad jag ville ha sagt med det annat än att mods och admins är på användarnas sida och inte rensar saker för att jävlas.

I rulltrådar/stationstrådar rensar jag ALLTID inlägg i stil med "låter soft", "låter fult", "oj vad dom ritar mycket nu", "go kool keith"(exempel), sov osv. Folk som inte ens sett målningarna spekulerar i hur de ser ut. Hur relevant är det?

Visst är det fjantigt att ha en massa speciella regler i ett diskussionsforum men reglerna är utformade efter hur användarna beter sig samt för att inte skada den enskilde individen (i det här forumet "målaren"). Nu handlade inte diskussionen om reglerna här, utan om kritik av målningar. Jag kan bara tala för mig själv men jag låter iaf konstruktiv kritik vara kvar, annan kritik undanbedes.

som sagt är juh inte direkt några boksätver som har samma stil på FGC målningen men detär inte heller några missar?? eller?? shyssta lines och seconds tycker jag....
men smaken är osm baken!

mer än 50% på whoa har knappt hållt i en spreyburk dem tycker inte jag kan säga så mycket..


många har inte målat tåg/station så dem vet ju inte hur det är dem jämnför graffare med andra graffare va dem har gjort och på de viset tycker dem flesta att man ska kunna lägga liika dant och att alla har samma möjligheter..

Tänker ni efter lite så kan ni nog lista ut att alla har kanske inte lika lång tid på sej som andra på det dem målar..

"Tänker ni efter lite så kan ni nog lista ut att alla har kanske inte lika lång tid på sej som andra på det dem målar.."

Öhh vad försökte du få sagt med det?!

Du kanske har rätt!

NormanBates : det stämmer säkert ... men en sak har du fel i,en sådan person blir absolut inte sedd som en stor graffiti målare... utan bara som en idiot i mängden.. idioter pratas det mycket om men frågan är om man vill få respekt för graffitin eller den falska respetken personen i fråga får när han springer runt och spöar folk...

Nu blir jag ännu mer förvirrad!
Läste i en annan tråd nu där ett gäng fula målningar länkade å där jag ser till min stora förvåning ? Att moderatorn mrwhoo skriver följande::
"Riktigt fula och totalt smaklösa målningar"

Sånna inlägg älskar ni att radera, kanske dags att rensa upp bland er själv åxå, eller?

Inte konstruktiv kritik riktigt va??

Det råder jantelag på Whoa!

Kool_Keith
Håller med till fullo där, ska orda med grabben så han följer reglerna.

är det bara jag som tycker det är bra med kritik? om man inte får nåt annat än bra kritik på sina grejor så lär man ju inte utvecklas lika mycket? nu gäller detta inte bara internetkritik såklart. kan man inte ta kritik så ska man nog ge fan i att måla överhuvudtaget. så alltså bör man kanske låta kritiken vara kvar!

addicted

absolut men så som jag ser det är det skillnad på kritik och kritik och ofta låter det så här:
"stanna hemma jävla snorungar", "xxxxx är så jäääävla dåliga" osv osv.
så de tar vi bort på samma sett som vi tar bort "FEEEEETTTT!!!" " PROPPPPS!!" och "GRYYYYYMT".

P-vakten P58: sant där...konstruktiv kritik är väl den kritik som är kul/bra att få....allt skitsnack kan man skippa..