krav på ytterligare hårdare tag mot klotter

TimberC, dem nämner inte sin definiton på graffiti/klotter. det dem menar med graffiti känner jag mig ganska säker på att är lagliga väggar... och det är väl inte alls bra att allt man får se är lagligt? det tycker jag är skittråkigt.

Det har ju snackats länge om Helsingfors-modellen, och alla andra modeller från alla andra städer som lyckats någolunda med sin klotterbekämpning.

Men vad jag förstått så går Helsingfors-modellen ut på att buffa så fort som möjligt? 400 klotterrapportörer, är det inte så att de har en viss tid på sig att ta bort klottret? Inom 24 timmar eller nåt? Det gör ju att staden liksom blir ren väldigt fort och de 30% som blivit kvar i den där statistiken från Helsingfors är ju det klotter som de inte buffar? Alltså jag kanske uttrycker mig en aning skevt men jag tror inte på att det skulle minskat med 70%. Det skulle ju då isåfall vara att de fått bort 70% av klottret mycket snabbare och då existerar det ju inte.

Målar man för att få ett kort så drabbas man ju inte =)

Kvittar, bara fegisarna som lägger av då

man bor ju inte i sthlm...
så det spe la' inge roll

tycker mest det är roande när dom tar i hårdare tag, blir bara mer status för dom som är aktiva. mindre toys också.

vem bryr sig om dom har hårdare koll...gör man det nu så gör man det då med...tror inte att folk kommer att sluta måla bara för att snuter har fler spanare

helsingfors är hårt. men det beror också på att det är ett litet ställe.

uteliggare; du menar ´helsingfors? joo som du säger skadegörelsen har inte minskat i sej, men man ser ju inte det så mycket som 5 år sen.