I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Graffitins dualism - teori

Vår Hiphop - Graffiti

   

2004-11-12 09:19

Graffitins dualism - teori

Varje enskild produkt, om man nu tillåter sig tala om konstverk som produkt, slåss för sig själv. Den undviker att erkänna de andra och strävar efter att tränga sig in i varje rum som om den var den enda existensen. Graffitin är den episka dikten om denna kamp. En kamp som inget trojanskt nederlag kan övervinna. I denna blinda kamp för sin passion för exponering, genererar den omedvetet någonting annat. Den omyndigförklarar den statiska kulturen och varukulten just genom att överskrida dens egen rimliga gräns. Den trotsar hegemonin genom att vara en politiskt uttryck i sig, inte som transportsträcka för sig.

Den inneboende dualismen i graffitin. På samma gång som graffitin utmanar etablissemanget och hegemonin inom konstvärlden, "marknadens" konstuppfattning, så är den själv en förvrängd återspegling av den processen. Det stiliserade, glänsande, budskapet och graffitins egen massproduktion. Konkurrensen och elitismen inom graffitikulturen är en karikatyr av just det fenomen den utgör sig för att kritisera.

Skriver en prettogrej om graffiti. Feedback någon?

 

2004-11-12 09:33
Grymt!!

Synd bah att majoriteten här inte lär fatta 30% alltså! =)
 

2004-11-12 09:34
Kanske därför ingen svarat nu på en kvart, fan det är ganska ovanligt att ingen hugger direkt =)
 

2004-11-12 10:13
med dess egen rimliga gräns syftas nämligen att den gör hela varuspelet, marknadslogiken och exponeringsjakten hundrafallt marknadens vilja/möjlighet. På så sätt negerar den densamme.
 

2004-11-12 11:17
Bortglömda ord? Yes, bortglömda och ignorerade utav den stora massan. Idioter kallas dom!!!
 

2004-11-12 12:44
"En kamp som inget trojanskt nederlag kan övervinna."

För hur skall ett nederlag kunna övervinna en kamp? Lägg undan holken och skriv något med substans nästa gång.

2004-11-12 12:45
mycket bra text

2004-11-12 12:59
nån som kan ta de på ren svenska så man fattar nått ? =)

2004-11-12 13:07
rödkhmer: man behöver väl inte vara dum för att man inte förstår "akademiska" ord? kanske inte var det du menade men men.
badet: bra text, vad för nån grej skriver du den om?
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2004-11-12 20:27
badet:

fin text, bra tanke. ska den bli längre? som den korta text du visat oss har den ett par brister.

du blandar stil ganska friskt, från att poetiskt dra upp trojanska segrar på ett ganska irrelevant sätt till att använda riktiga facktermer och kursterminologi (det idioterna kallar bortglömda ord). försök att hitta ett mellanting med lite snits och rytm!

jaja, det var nog knappast meningen att vinna augustpris med din teori så skit i vad jag säger.

ett större problem är att använda ordet graffiti i för svepande drag. inom uttrycket ryms tillräckligt många variationer för att kullkasta de flesta teorier och inramningsförsök. finns det ingen enskild företeelse inom graffiti som enklare kan passa din jämförselse? något sådant kan du använda som en huvudtes i ett större resonemang eller helt sonika hävda just den lilla delens avgörande påverkan på begreppet graffiti. (exempel: de första färgglada wholecarsen i NY , de första tagsen, den bästa newschoolen eller nåt sånt.)

börjar du uppe eller nere i tratten?

för övrigt tycker jag att du ska skicka in din teori till UP och andra tidningar också för den delen. mer sånt här!
För övrigt anser jag att graffitiforumet på whoa bör förstöras.