Oj kommer nog ta ett tag att smälta det här. Men jag är väldigt skeptisk.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Imorgon är det Etro, Giorgio Armani och Calvin Klein bland annat. Har inte speciellt stora förhoppningar på dessa. Sen på torsdag så börjar Paris, med de intressantaste namnen i min mening, som tex Romain Kremer, Number (N)ine, Ute Ploier, Raf Simons, Eric Lebon, Lanvin, Bernhard Willhelm (<3) och så vidare, massa fler utanför schemat som jag inte har koll på också (Margiela ?). Då kommer vi nog börja se kläder som fler i det här forumet kan tänkas gilla. Men ska jag göra en tråd till om det? Det är inte så jobbigt iofs, men det verkar ju inte vara så många som bryr sig? Finns det kanske folk som läser den här tråden men inte postar i den? Mode kan ju vara rätt svårt, och man kanske inte vill säga fel grejjer. Vill ni jag ska skriva mer om kollektionerna och kommentera? Är det ingen som bryr sig så tror jag att jag skiter i att göra en Paristråd. Men om ni vill att jag ska göra det så kan ni ju bara skriva en liten gör-en-paristråd-kommentar här under. så styr jag upp.
Jag har såklart koll på Margiela, men inte vilka som visar utanför schemat. Lite svårtolkad mening där. och Ja Margiela kommer visa.
nej
du har blivit tokig! jävligt intressant att se allt.
gotta love it
don't you know there ain't no devil, there's just god when he's drunk
Klart som fan du ska göra en Paris-tråd! :) Det är då det smäller.
D&G
nick ska jag inte bara fortsätta med Paris i den här tråden då, och be en mod att ändra namnet bara? Så tar vi inte upp så mycket plats i forumet.
Läng upp Paris bilderna här också! Känns ondigt att göra en ny tråd, när vi som du påpeckade bara är få som läser. Tack för ditt jobb nej.
HELSINGBORGS IF!
Jo du har rätt Nej.
Det senaste har sett mycket snyggt ut! Inget som stuckit ut så mycket men, men.
Etro
Okej, Milano var sådär som helhet, helt förväntat. Jil Sander var klart grymmast, Prada var intressantast, Burberry levererade det gamla vanliga vilket är helt ok för mig. Gianfranco Ferre var överraskande, Giuliano Fujiwara var ok, osv. Fattar inte pälsgrejjen, eller jo det gör jag, Ryssland står för ungefär en tredjedel av lyxmodemarknaden, vilket också förklarar Gucci-visningen osv. Men som sagt, nu hoppas jag på Paris. Lite stressad orkar inte skriva mer sorry.
Suzy's sista ord ang Milano
länk Guy Trebay för NY-Times om Milano
länk
Louis Vuitton
fan vad snygga kläder!
" With a bit of luck, his life was ruined forever. Always thinking that just behind some narrow door in all of his favorite bars, men in red woolen shirts are getting incredible kicks from things he'll never know. " - Raoul Duke
däremot onödigt med all päls :(
" With a bit of luck, his life was ruined forever. Always thinking that just behind some narrow door in all of his favorite bars, men in red woolen shirts are getting incredible kicks from things he'll never know. " - Raoul Duke
ska försöka hitta fler bilder från GY. ser riktigt bra ut om man ska dömma efter dessa få bilder
Gianfranco var trevligast, ja, förrutom den svarta Versace:n .)
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Helt ärligt...
Highfive anyone, anyone?
Mycket bra att du frågar. Modevisningar är lite spektakel, att liknas vid reklamfilmer för kollektioner. De måste kommunicera en stark idé, både för att sälja själva kollektionen samt för att sälja varumärket, vilket i sig säljer parfymer, accesoarer osv. Många av dom görs med showpieces till exempel, vilket är speciella plagg som tar ut svängarna som fan. Dessa kommer i många fall aldrig att nå fram till butikerna. Sen är modevisningarna stylade på ett visst sätt, de sätter ihop kläderna för att få fram en slånde bild.
Som konsument tittar man oftast efter enstaka plagg, en look i en viss modevisning kanske är väldigt extrem med fjorton hattar och tre skjortor på varandra osv, men i den mängden så kanske man ser ett par perfekt tillskurna byxor eller liknande.
Som modeintresserad dock så tror jag att många, inklusive jag själv, kollar på modevisningarna som en helhet. För det konstnärliga uttryckets skull. Pradavisningen är ett sjukt bra exempel. De lookarna med minikjol, hudfärgade tröjjor och bakoframskjortor med dubbla kragar, är nog helt omöjliga att komma undan med på jobbet. Men för mig så tycker jag att det är en mycket intressant kommentar på mäns sexualisering av kvinnor i modet, och de omöjliga plagg som kvinnor fått dras med genom tiderna, korsetter, klännigar som knäpps i ryggen osv. Samtidigt är kontrasten mellan prästkragen och de sexuellt laddade plaggen intressant, man kan tolka den som en metafor för mäns syn på kvinnor. Som antingen hora eller madonna. Eller så kan man tolka det som en manlig syn på det rationella asexuella manliga genuset kontra det låga sexuella kvinnliga genuset. osv. men väl i butik så är det vanliga kostymer och skjortor som kommer sälja.
Kolla in
http://www.brownsfashion.com/ där har dom kläder från många av dessa modehus. Men affären är mer uppdelad efter vanliga kategorier som byxor, skjortor och rockar osv. Och där kan du se hur dom har stylat kläderna på ett helt annat sätt, ett mycket mer bärbart sätt, tex: