Konspirationer Like Whoa

Kan ju posta den här som motargument på den första länken jag postade: http://www.student.se/forum/f15t6200.html.

Blir trött på konspirationsteorier ibland men de tjänar väl ett syfte antar jag. Det kan vara nyttigt att se på saker ur alla tänkbara vinklar och att hålla debatten igång.

Angående Bush så är det ju helt fucked ändå. Det spelar inte så stor roll om det var Bush som gjorde det, vilket jag faktiskt tvekar på. Han gör ju som han vill ändå. Han ljuger på andra sätt för att kunna anfalla länder för att få makt, olja å pengar. Det aset.

Rockefeller family, federal reserve bank tjänade mest... och har tjänat mest på alla krig usa har varit med i sen första världskriget

johanelverby P23
det hade ju inte varit första gången det hände isåfall.
Hitler gjorde samma sak i berlin

vet inte rikigt om ja tror på att spelföretagen operat in ett chip i våra skallar för att deras spel ska va verkligare?    

däremot kan saker som att månlandningen va fake, palme blev inte mördad av christer o JFK blev mördad av FBI va sant
                          vem vet,

allt som kan kallas "opium för folket" (religion, tv, sport etc.) är stött av regeringen (fakta!) för att förslöa oss så att vi inte ska tänka själva och protestera för mycket.

hmm, jag sitter inne på ett par sjuka konsperationer.

Supermänniskan
Folk med downs syndrom är inte det vi tror det är, ofta det finns så många, med en för mycket kormosom.
Nej, det här är istället statens forskingsförsök, att göra en supermänniska, fast man har inte kommit så långt, och än finns det bara prototyper. Det man vill uppnå är att skapa en supermänniska, med 48 kromosomer, och den kommer ha asbra superkrafter.
Prototyperna som finns nu har ju bara 47 kromosomer, men är ändå bättre människor än oss. Dem är smarta, och låter oss underordnade människor ta hand om dem, så att dem slipper göra något.

Allt är i samma hjärna
Det här är en av de sjukaste, och jag har tyvärr inga bevis. Tänk er en superschitzofren människa, som bygger upp en egen värld. Han får en ny kompis, och tror så mycket på denna, att den blir verklig i låtsasvärlden. Den här låtsasvännen tänker i sin tur ut en ny vän, som också blir riktig, och sedan går det så, skitlångt. Tillslut så fanns det en hel del människor på planeten, och man ville ha ett barn, så var man tvungen att tänka fram det, att man ville ha ett barn.

Aja, har inte tänkt färdigt på den än.

jag tror att Jimmy Åkesson egentligen är socialist men blev utskrattad där, blev sur och byte sida.

Jag tror att Tyskland kommer att bli nazi-styrt igen. (fy satan...)

Jag tror inte att det finns psykiskt störda personer över huvudtaget. Jag tror att alla som utger sig för att vara psykiskt störda, av någon anledning, ljuger om detta.
Psykologer och liknande tror dock att de har ett meningsfullt jobb med tanke på att de inte förstår att de behandlar fullt normala människor.
Det finns inte heller någon form av hallucinationer.

Har en nära släkting som lider av tvångskonspirationer eller vad man ska kalla det..
Ja han gaggar ju om de vanliga 9/11 o dom men han har även andra spännande
ideer för sig.
Verkligen asså vissa grejer han kommer med e bara wtf..

Till exempel:
1.Chemtrails:
-USA styr sitt folk genom att spruta ut kemikalier i luften, sk. "Chemtrails" (ni vet dom vita strecken bakom flygplanen). Dessa så kallade kemikalier är till för att ge folket cancer så att medicinföretagen ska tjäna pengar på det.
Det är alltså medicinföretagen som styr världen, nu vet ni det.

2.Vindruvorna
Har ni märkt att man inte kan köpa vindruvor med kärnor?
Då ska jag berätta varför!
Det är nämligen så här att vindruvskärnor verkar cancerhämmande.
Alltså (medicinbolagen igen) har tagit bort dessa ur vindruvorna, odlar ju kärnfria nu, för att vi ska få cancer och dom ska tjäna pengar.
har ju inte alls att göra med att det är bekvämare utan kärnor nej nej..
Enligt honom är det bara en tidsfråga innan äpplena blir kärnfria också. Får se om hans profetia slår in.

3.Global Warming
Enligt honom är den globala uppvärmningen ett trick för att hålla oss i schack och att bensinbolagen ska tjäna pengar, mer än de redan gör.
Han påstår att allt detta som händer med vädret (hålen ozonlagret och allt det där) har hänt många gånger förr och är del i en naturlig cykel..

Palla ente skriva ut allt så tog de viktigaste.
Ja döm själva. Han kan ju ha rätt i nåt.

tror ofta folk tror på konspirationsteorier för att det blir mer spännande att tänka sig att de stämmer, t.ex med att aliens finns på Area 51, Illuminati styr världen, vi hotas av det ena och det andra etc.
blir lite mer som att befinna sig i en spännande indiana jones film

men vissa teorier kan faktiskt stämma, då det finns bevismaterial och starka indicier som styrker dess trovärdighet
har t.ex börjat tro mer på dem alternativa 9/11 konspirationen
inte USA regeringens konspirationsteori om 19 kapare (19 st planerar en attack i hemlighet = konspiration)

johanelverby P24 seriös sida du länkade där man

Kort vill jag först säga att det inte handlar om att stålet smälte, utan om att det försvagades.

va fan är det där stålet som sipprar ut ur byggnaden då? en thermite reaktion
Länk till http://patriotsquestion911.com/professors.html

där har du en seriös sida

Haha. Min gamla tråd!

Trevligt att jag prydde varje inlägg med 46043 smilies på den tiden!

VART TAR ALLA ANKOR SLASH GRASANDER VAGEN NAR DOM DOR?

Okej några av mina hjärtebarn:

Byggnad 7, 9/11:
Varför i helvete rasade den? Helt ologiskt då den inte hade blivit träffad av vare sig flygplan eller särskilt mycket rasmassor. Det var visst någon rik företagsmagnad som hade köpt upp den byggnaden ganska nyligen, rustat upp den för mångmiljardbelopp och som såklart fick ganska feta pengar på försäkringar när huset sedan rasade.
Läste en serietidningsversion av "the 9/11 commisions report" som amerikanska staten hade finaniserat för att fler folk skulle kunna ta till sig vad kommisionen hade kommit fram till (en kommision som förövrigt fått mycket kritik för att inte vara grundlig nog) och i denna serietidning så fanns inte building 7 med vid ett enda tillfälle. Samtidigt såg alla terrorister och araber och muslimer ut som skurkar från en Tin Tin-bok medens alla amerikanska makthavare och andra viktiga personer fick stiliserade porträtt i superhjältestyle med extra brett käkparti.
Jävligt konstigt att en bok som staten själv har tagit initiativ till visar upp en sån skev bild.
Någon slags konspiration är det ju!

Elkänsliga:
Finns på riktigt som fan. Så här är det va.. värme, ljus, ljud mm består av vågor på olika frekvenser. Vissa av dessa vågor är skadliga för människan, tex mikrovågor, UV-ljus, röntgen och radioaktiva vågor. Vågor som GMS, 3G och WLAN tex är en sorts vågor som ligger ganska nära mikrovågornas frekvens och är av en sort som inte finns naturligt på jorden i alla fall. De är alltså helt och hållet en produkt av mänsklig inbladning. Varför skulle vi, alla eller vissa, inte kunna vara känsliga mot dessa? Faktum är att i flera länder i Europa har såväl forskare som läkare och myndigheter erkänt att det finns "elöverkänslighet", i vissa länder finns det tillochmed officiella siffror (tänk SCB) som beskriver hur stor del av befolkningen som är "elsjuka".
I sverige däremot är man kategoriskt misstänksam och sjukdommen är inte allmänt acceterad bland läkare. Man kan inte sjukskriva sig eller få sjukpenning för besvär relaterade till elkänslighet. Dessutom byggdes 3G nätet ut i rekordfart innan ens den förbyggande undersökningen som skulle ta tre år var färdig, det verkade som man hade brottom. Undrar varför?
Jo såklart, Ericsson är ett av världens största företag vad det gäller mobiltelefoni och sverige har också flera starka IT-företag. De pengar och de jobb som finns inom denna sektor är enorma!

tack_för_fisken X29 det skumma är också att dom flesta nyhets stationer visste att den skulle rasera, så dom gick ut i med det och sa att byggnad 7 hade raserat, fast den då fortfarande stod kvar..

tack_för_fisken och Af-BeerDeluxe

Det kan inte vara så att den skadats av rasmassor då den var i närheten - detta kan ha varit det sista reportrarna såg innan det ofantliga damm-moln förblindade alla ...och de helt enkelt antog att den också rasat, vilket var väldigt sannolikt?

Vs.

Det är en enda stor konspiration och alla journalister var med på det och gnuggade sina händer i extas, för de visste vilken masterplan de var delaktiga i!


Nåja.

Såg precis klippet som det talas om, det är ju uppenbarligen ett missförstånd ang. namn på byggnader och vilka som fallit. Byggnaden det talas om syns live bakom henne i detta klipp.

daviden P26 fanns ju fortf byggnader som var närmare WTC än vad byggnad 7 var, som lämnades helt intakta.

så du menar alltså att damm-molnen från wtc förblindade alla, så att dom inte såg byggnad 7, antog att den hade raserat men i själva verket stod kvar.. sen nån timme efteråt raserade hela byggnaden

Af-BeerDeluxe

Det var en teori, nu förstår jag att det helt enkelt har varit ett missförstånd.

Jag kan bygga ett hus av två stenar och ett av tändstickor, sedan blåser jag på det närmaste av sten och det står kvar - tändstickshuset bakom kommer antagligen att blåsas omkull.
Varför? Jo, för att de är olika byggda och således har dessa hus också haft olika strukturer.

Det är rena tillfälligheter, ramlar ett stort parti av balkar 100 eller 200 m bort kan det träffa olika hus. Hade ju även börjat brinna i Salomon Brothers building;
Its structural integrity was further compromised by fires that burned throughout the afternoon and the building collapsed completely at 5:20 p.m.
/Wiki

...men visst, det är såklart mer spännande med en konspiration, därför en del så gärna vill tro och griper efter halmstrån för att sedan göra en höna av en fjäder.

daviden P26

"no steel framed building in history had ever collapsed due to fire damage"

building 7 was the furthest away in the WTC complex from the twin towers. Buildings much closer sustained massive amounts of damage from the collapse of the towers and did not come anywhere close to full scale symmetrical collapse.

Given all this information it is quite clear to surmise that if you were going to "predict" the collapse of any building in the WTC complex following the destruction of the towers, building 7 would have most certainly been BOTTOM of the list.

What was witnessed on 9/11 was a perfectly symmetrical collapse, with no resistance, of a steel-framed "Building within a building". A perfectly symmetrical collapse of a building that was designed from the ground-up to have entire portions of floors to be removed without affecting the building's structural integrity.

låter inte som några tillfälligheter det här.

Hur i helvete byggdes pyramiderna? Ett mysterium.. men såhär ligger det till!:
Utomjordinska vetenskapsmän upptäckte en fara som skulle innebära undergången för deras planet flera tusen år framåt. De hittade då jorden, åkte hit, hjälpte människorna bygga pyramider, monument med mera för att starta civilisationen. Nu flera tusen år senare när jorden utvecklats till en civilisation kommer de att komma tillbaka, röja undan hela mänskligheten och själva bosätta sig här för att undvika att dö ut!! Meddela statsministern!

Af-BeerDeluxe

Nej, ingen byggnad uppbyggd med stålbalkar har förrut ramlat ihop p.g.a. brand, men nu har det - första gången. Allting har en första gång.


Jag förstår att du så gärna vill tro att det är en enda stor konspiration, och du har all rätt i världen att göra det. Ingen hindrar dig :)

daviden P26

Du får tro vad du vill, men jag tycker det är väldigt fascinerande hur mycket du är villig att lämna åt slumpen. Det är ju inga små saker heller, saker som talar emot fysikens lagar. Men jag antar att alla har sitt game

daviden P26

Echelon var ju en ganska utskrattad konspirationsteori på 70-talet. År 2008 är det fakta.

Jag är ganska så skeptisk till det mesta själv men man kan inte avfärda precis allt.

Jag menar, världsregering? Troligen inte.
Ett jävligt komplicerat ekonomiskt system som ger bara den stora massan tillräckligt med pengar för att överleva till nästa månad? Japp

Narkimic

Vad går emot fysikens lagar?



psyjunta

Lite skillnad på att i hemlighet samla in information gentemot att "spränga" byggnader och mörda tusentals.

psyjunta

Kanske borde tillägga att jag nog är lite på samma sida som dig, jag sväljer inte allt med hull och hår ...dock skriker jag inte "varg!" utan anledning. Jag bygger inte sandslott av små gruskorn.

Alla dessa konspirationsteorier får mig att dra lite på smilbanden, jag ser framför mig hur dessa personer springer runt som "undergången är nära!"-människor :)

daviden P26

Att ett hus byggt till huvudsak av stål skulle kollapsa på sig själv på grund av mindre eldsvådor

Narkimic

När du skriver "mindre eldsvådor" undrar jag vart du läst det, någon konspirationstext?

Detta har jag läst;
On September 11, 2001, 7 WTC was damaged by debris when the nearby North Tower of the WTC collapsed. Its structural integrity was further compromised by fires that burned throughout the afternoon and the building collapsed completely at 5:20 p.m. Investigators are currently trying to determine exactly how the combination of local structural damage and fire caused the collapse of the whole structure. A final report is expected in or after July 2008.

Från wikipedia.

Det är väl inte emot fysikens lagar att metall mjuknar/smälter vid värme? Det har man vetat sedan järnåldern liksom :)


Hur som helst så kommer det ju en rapport nu snart, då får vi båda veta. :)

daviden. ja såklart alla får tro som dom vill, men om du väljer att blunda för fakta som inte kommer mainstream medier så är det en annan sak. det ända du referarar till är wikepedia, och förkastar allt annat. håller med Narkimic alla har väll sitt game i guess

WTC Building 7 was 610 feet tall, 47 stories. It would have been the tallest building in 33 states. Although it was not hit by an airplane, it completely collapsed into a pile of rubble in less than 7 seconds at 5:20 p.m. on 9/11, seven hours after the collapses of the Twin Towers. However, no mention of its collapse appears in the 9/11 Commission's "full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks."

Af-BeerDeluxe

Jag köper väldigt, väldigt sällan information som kommer från konspirationskåta personer - som den där texten du paste:ade antagligen kommer från, då du inte visat källa.
Dessutom blev det ju träffat av rasmassor samt att bränder utbröt innuti i byggnaden.
Vi kommer dessutom få rapport nu, enligt texten jag klistrade in. :)

Din signatur i samband med dina poster gör att jag redan placerat dig i "konspirationskåt"-facket :)


Jag avslutar med;
Walks like a duck, looks like a duck, sounds like a duck - it's probably a duck.

(Inlägget ändrat av daviden 2008-07-30 16:00:57)

daviden P26

När du skriver "mindre eldsvådor" undrar jag vart du läst det, någon konspirationstext?

Har du sett bilder från den dagen då man ser huset brinna? Det är inget jag skulle kalla "stor eldsvåda" precis.

Det är väl inte emot fysikens lagar att metall mjuknar/smälter vid värme? Det har man vetat sedan järnåldern liksom

Metallen mjuknar, men smälter inte. Det förklarar fortfarande inte hur ett hus av sådan storlek kan ramla ihop i sitt eget avtryck. Hade det tippat över hade det varit en annan sak, även om det också hade varit lite märkligt. Min poäng är denna:

Länk till http://youtube.com/v/GEPjOi2dQSM

daviden P26 och jag har placerat dig i "är som alla andra facket" tror på det du läser och ser på i media, och därefter formar dina tankar, but i don't blam ya. men lär dig tänka lite själv.
det där som jag pastade in, är tagit från Länk till http://patriotsquestion911.com/professors.html där vetenskapsmän och proffesorer ifrågasätter 911 och, som jag finner det mer trovärdigt än dina källor

Narkimic

Ja, jag förstår din tankegång. Dock är det två helt vitt skilda hus med olika uppbyggnad - även om båda har "steel framework".
Dessutom hade rasrester tydligen skadat Salomon Brothers building.

Vem vet, kanske såg ägarna av detta hus en chans att skaffa lite försäkringspengar och snabbt kallade dit ett gäng som bland alla kontor apterade bomber ...utan att någon såg det.
Njae.


Af-BeerDeluxe

Japp, och i "alla andra facket" trivs jag utomordentligt bra. Jag tänker väldigt mycket själv, hade aldrig nått så långt jag nått utan ifrågasättande och beslutstagande - dock finns det gränser.

Det där med att vetenskapsmän och professorer uttalar sig har jag börjat ta med en nypa salt. Jag säger inte att det är så i DETTA fallet, men oftast är det någon avdankad universitetsprofessor de letar fram som helst plötsligt blir specialist inom området.
Jag har en god vän som helst plötsligt blev Al Jazeera-specialist i Sveriges Radio för att hon varit där en gång och hälsat på liksom :)

Jag är öppensinnad och försöker inte få dig att ändra din åsikt, jag bara menar på att jag kräver lite mer för att svälja sånt här.
För att dra en tunn paralell till Voltaire's kända citat får jag säga något liknande om de (dig) som gräver i sånt här och engagerar sig. Jag håller inte med, men jag tycker att det är anmärkningsvärt att någon gör. :)

No hard feelings hoppas jag.

Vem vet, kanske såg ägarna av detta hus en chans att skaffa lite försäkringspengar och snabbt kallade dit ett gäng som bland alla kontor apterade bomber ...utan att någon såg det.
Njae.

Om det nu är en konspiration så är nog varken du eller jag den som kan förklara motiv. Dock så borde vem som helst som tar en snabb titt på det hela kunna konstatera att det som har sagts inte stämmer. Några eldsvådor förvandlar inte en så massiv byggnad till damm på under tio sekunder, det borde vara något som platsar in inom logikens ramar hos alla människor.

Narkimic

Som jag skrev innan kommer det dyka upp en rapport inom kort - om man får tro på wikipedias källor.

daviden P26

Jo jag läste om rapporten i Aftonbladet för några veckor sedan, men det verkade som om man tog upp det här fallet nu för att "forskare" har hittat en ursäkt till hur huset föll. Den här frågan har man viftat med i 6 år så det är lite knäppt att man inte reagerar förrän nu. Dessutom är det ju samma personer som gör den här rapporten som den förra, något annat kan jag inte tänka mig. Eftersom den förra rapporten bara lämnade frågetecken som man sedan vägrade svara på säger ju en del om dess äkthet och trovärdighet.

Rapporten tror jag inte kommer säga ett skit, för är det så som alla "konspirationsteoretiker" tror så ska man nog inte inbilla sig att sanningen kan komma fram så lätt. Det enda sättet är att folk hajar till själva istället för att Aftonbladet ska berätta för folk att "Det är lugnt folks, foliehattarna hade fel! Gå till sängs!"

självklart ligger USA bakom 9/11. det är bara så jävla svårt att tro nått sånt.
men om när man väl läst ALL fakta,, är det jävligt svårt att tro att det INTE var USA.

vet att jag såg några uppdelade klipp från nån dokumetär på youtube om 9/11 å där va de ÖVER 70 FAKTA som peka på att de var USA, allt från att hålet i pentagon inte kan vart ett flyg plan med massor av filmbevis hur det skulle sätt å massor med film bevis att den var en misil... asså sjukt mycke saker, det kan bara inte va "slumpen"...

men det är typiskt människans hjärna. hur ska man veta att jorden är rund och inte platt när alla världens ledare säger den är platt. själklart tror man då att jorden är platt.

jorden är platt i vissa avseenden, speciellt när det kommer till folks funktioner att inte tänka själv

Solid P24

Ja alltså, all den fakta presenteras ju bara ur en synvinkel. Jag jobbar som säljare och vet mycket väl hur lätt det är att få folk att komma till samma slutsats som mig när det är jag som lägger fram all information.

Jag får ta och hålla med ovanstående talare. Spel mot ett mål är aldrig intressant.

ÖVER 70 FAKTA som peka på att de var USA

Kvalitet före kvantitet som man brukar säga.

men när amrikansk media som ägs av bush å co... då är det INTE från en synvinkel eller???

som sagt,,, att tro att USA ljuger är för mycke för den mänskliga hjärnan.
Som när dem ljög om atom vapen i IRAQ, ren lögn, dem hade "hemliga" bevis ingen fick se dessa så kalalde bevis. trotts lögnen låter vi de bara slinta förbi. för de e USA, å vi litar blint på dem.

häldre 70 motbevis än att bara "ta bushs ord".

vad har vietnam och irak gemensamt? know im saying?

Har inte sagt att USA inte ljuger. Tvärtom är de nog de största lögnarna i världshistorien.

Kan förresten nämna att just WTC jag har tveksamheter kring. Det är lite väl mycket som är obesvarat där. Dock ger jag inte konspirationsteoretikerna rätt. Tycker de ligger lite väl off-target. Deras slutsatser känns inte logiska. Men USA döljer absolut något där

Det jag menar är, tro inte på allt du får serverat. Som jag sagt, det är jävligt lätt att manipulera folk till att komma till samma slutsats om man sitter inne på all info.

därför man ska kolla ALL info och dra slutsatsen själv.

om jag va som du säger, en person som tror på de som jag får serverat så hade jag ju blint trott på allt Media säger. då hade jag trott på bush historia, det är ju den som klassas som "sanningen"

om jag va som du säger, en person som tror på de som jag får serverat så hade jag ju blint trott på allt Media säger.

Allt ätbart kommer inte från mediamogulernas smörgåsbord.

Apropå konspirationer och sånt: "Klimatförändringarna".
I diskussioner om det så kommer det ofta upp "sanningar" om att det är överdrivet eller icke-existerade och att det bara är "politikerna" och företagen som försöker tjäna på det genom att skrämma folket.
Alltså dags att lansera en mot-teori! :)
Minskande ismassor på bl.a. nordpolen möjliggör olje- och gas-utvinning på tidigare oåtkomliga områden (det beräknas finnas ungefär 13% av världsreserven av olja och 40% av den kända naturgasen under nordpolens isar sr.se), vilket några närliggande stater (u.s.a., ryssland) redan har börjat sniffa runt kring och andra börjat utveckla (svensknorska "snövit"-fältet, som även kommer profitera på de nya transportrutter som öppnas då istäcket minskar).
Så, ni som är konpiratoriskt lagda: Vilket är den troligaste konspirationsteorin - att regeringar och företag försöker hålla befolkningen i schack med påhittade klimatförändringar eller att regeringar och företag försöker öka sina intäkter genom att mörka verkliga klimatförändringar? :)

Solid - Nu är du dock en person som tror på allt du får serverat förutsatt att det inte kommer via etablerad forskning och vetenskap, etablerade media o.s.v.
Diskvalificeringsordet är just "etablerad" ;)

Du kan kolla upp all info och dra egna slutsatser, det är helt rätt sätt, men om du inte har förmågan att förstå vad det är du betraktar så kommer du i de flesta fall dra en felaktig slutsats.

10-4, over...

The Cheney Doctrine

DAVE LINDORFF
Counterpunch
August 5, 2008

Some people are expressing consternation and disbelief at a report by journalist Seymour Hersh that Vice President Dick Cheney had discussed the idea in his office of having some Navy Seals dress up as Iranians, and then put them in faked Iranian speedboats to make a fake attack on US ships in the Persian Gulf. The ensuing faked battle, with fake Iranians shooting at US ships and US ships firing back, he suggested, could be used to spark a war between the US and Iran.

I don’t know why people would find it hard to believe that this vice president would think up an idea like having Americans shoot at other Americans in the interest of his own warped view of national security.

After all, this is a guy who shoots his own friends.




Besides, Cheney is in good company in this kind of thinking. We know from reports of the meeting filed by British intelligence that President Bush engaged in the same kind of thing when he was having trouble getting the country and the rest of the civilized world behind his and Cheney’s plan to attack Iraq. It was disclosed years later that in early 2003, Bush suggested to Prime Minister Tony Blair that the US could paint a U-2 spy plane in UN colors and fly it over sensitive parts of Iraqi airspace, so that Saddam Hussein would order it show down. That, he argued, would anger enough UN member states to win a security resolution to support a war on Iraq, and failing that, would give the US an excuse to go in on its own. Blair was reportedly horrified at this kind of kamikaze thinking—but not horrified enough to expose the president as a nutcase.

So that’s where we are today folks. A president and a vice president who both think that it’s a great idea to either send some of your own troops under false flags into harm’s way to get shot at so you can start a war, or, even worse, to dress up some of your soldiers as the enemy you want to go after, and have them open fire on your own guys so that you can claim you were attacked, and then go to war.

Who gets tricked by all these mad schemes?

Not the Iranians, or in the earlier instance, the Iraqis. They know they aren’t attacking American forces. No. It’s us, the American people, who are being tricked. Cheney knows that most Americans think the idea of attacking Iran—especially when we’re five years into an interminable war in Iraq and seven years into another war in Afghanistan, neither of which has an end in sight—is really, really stupid. So they’re trying to think up a way to trick us into supporting doing such a stupid thing. And the only thing they can come up with to overcome of reticence is making us think that our guys are being attacked.

Now let me say that I’ve been a skeptic about people who claim the 9-11 attacks were an “inside job”—that the US government actually organized those attacks. I know all the arguments and evidence, but it always seemed to me that it was over the top to think that our leaders would try to deliberately kill Americans in order to achieve some policy goal. And yet, here we have Dick Cheney, the real brains (such as they are) behind the Bush administration, discussing a plan, using American forces, to fake an attack on other American forces.

It makes me wonder whether maybe Cheney deliberately shot his friend Harry Whittington, either to flush those damned elusive quail he was after, or so that he could generate public sympathy for the embattled President Bush. And it even makes me wonder whether crazy Dick actually did have a hand in bringing down those Twin Towers. He may be too stupid to pull something like that off, but he has made it clear that it isn’t moral scruples that would prevent him from doing such a monstrous thing.

As ludicrous, pathetic and outrageous as this administration is, we need to take this latest Hersh report seriously. It seems clear that Cheney has a predilection for using fratricide to achieve his nefarious ends.

It’s one thing when he does it with his own rifle, though. It’s another when he does it with the world’s most mighty military machine.