kvinnan o mannen.

som sagt... hur kan samhället bli jämnställt, när vi delas in i domäner?

de stora ligorna består enbart av män...

Xunzi 

förstår inte sambandet. är jordgubbar och blåbär ojämställda för att de inte kommer i samma förpackning "bär"?

"honjordgubbsplanter" o "hanjordgubbsplanter" växer inte var för sig... jordgubbslpanra som jordgubbsplanta 

skit i fotbollen...min poäng är att det blir ett vi o dom samhälle av uppdelningen... vi män e män o de där e kvinnor...

"kvinnor e bara tjattriga" "män e bara brutala" osv... det ska vara människa som människa, "människor e tjattriga o människor e brutala"

varför e det inte indelat i svarta o vita? när det e indelat i man o kvinna?

Med tanke på att män resp. kvinnor är de största grupperingarna som existerar i vår värld är det ganska självklart att dessa bör omfattas när det gäller statistikundersökningar.

Och som Xunzi nämnde - att bejaka olika grupperingar innebär inte att man automatiskt motverkar jämställdheten.

Och kvinnor har inte samma förutsättningar som män när det gäller fysiska sporter, oavsett vad man tycker om saken.

som sagt.. uppdelningen bidrar till ett "vi o dom" samhälle

Äh lägg ägg för fan. Det du säger är ju typ att det inte finns några skillnader mellan kvinna och man. Det är ju rätt uppenbart att det finns, det är ju inte ens att diskutera. Detta handlar väl mer om (på engelska) sex (kön, det fysiska) än om gender (socialt/kulturellt kön).
Den undersökningen du beskrev hade kanske för avsikt att visa på något som du tyckte var väldigt ointressant på något sätt, inte bara konstatera att det ena könet dricker mer än det andra. Människor gör inte såna undersökningar för att djävlas :).

som sagt.. uppdelningen bidrar till ett "vi o dom" samhälle

Givetvis. Men varför skulle det vara något negativt i det här fallet?

Du menar alltså att man helt ska bortse från de biologiska skillnaderna mellan könen eftersom du anser att det bidrar till diskrimineringen i samhället? Dude...

Däremot kan man givetvis invända sig mot den socialisering som kvinnor resp. män utsätts för från första början, men det är ju en helt annan vinkel. Det är skillnad på kön och könsroller.

Gurra P21

ja har inte sagt att det ionte finns skillnad mellan man o kvinna

"skillnaden mellan man o kvinnan vet vi ju alla... vi  e olika, men svarta o vita e ju olika? folk me blåa ögon e olika folk me bruna ögon? folk som e långa e olika folk som e korta osv."

skit i undersökningen... ska det finnas fotboll för folk som e över 2 meter? o för folk som e under 150 cm?

JaeLee 

som du kanske har märkt är det en hel del personer som ser det som en negativ grej... det e alldrig bra med ett "vi o dom" samhälle...

Du menar alltså att man helt ska bortse från de biologiska skillnaderna mellan könen eftersom du anser att det bidrar till diskrimineringen i samhället? Dude...

vadå? vi bryr oss inte om den biologiska skillnaden mellan svarta o vita, vi bryr oss inte om den biologiska skillnaden mellan folk som e tjocka o folk som e smala... varför inte dela in oss i "man, kvinna, tjockis, fetto, aslång, skitkort, asful, skitsnygg"?

ZoO-Man P19

Men ffs... Ja, folk ser negativt på ett "vi och dem"-samhälle, men INTE enligt de premisser du lägger fram.

Anledningen till att vi inte bryr oss om "skillnaden" mellan olika etniska grupper (eller tjocka och smala) är att det biologiskt sett inte existerar någon skillnad värd att nämna. Det gör det däremot mellan en man och en kvinna.

JaeLee 

må så vara, emn skillnaden mellan en riktigt tjockis o en riktigt spinkis e större än en vanlig kvinna o en vanlig man...

ZoO-Man P19
Man kan inte sätta på sig skygglappar och totalt blåneka att det finns skillnader mellan män och kvinnor.

Men med det sagt så bör man inte i onödan överdriva skillnader mellan män och kvinnor och alltid försöka leta efter dessa. Även när de inte finns.

"varför e det inte indelat i svarta o vita? när det e indelat i man o kvinna?"
För att skillnaden mellan svarta och vita är så små så att dom är irellevanta. Medan skillnaderna mellan man och kvinna är relativt stora.

"skit i undersökningen... ska det finnas fotboll för folk som e över 2 meter? o för folk som e under 150 cm?"
Dina argument kommer inte funka även om du tar upp en massa absurda exempel på andra sorters människor som ska kategoriseras i samhället. Att män och kvinnor kategoriseras som män och kvinnor i samhället är rätt så självklart. Det krävs en man o en kvinna för att skaffa barn, vi är komplement till varandra. Sen så är den biologiska skillnaden mellan tjocka och smala rätt så liten skulle jag tro.
Dvs det är självklart att det finns en anledning till varför människor delas upp och tänker i former av man och kvinna.

Lynguistic P21

det krävs inte en man o en kvinna till att skaffa barn, det krävs en spermie o ett ägg... det går att skapa ett barn utan vare sig kvinna eller man...

man borde ta väck indelandet när det gäller till exempel arbetsintervjuer.. eller har ja fel? annars skulle man lika gärna behöva skriva in sin vikt och längd i samma ansökan.

och låt oss förbigå just svarta o vita, men det finns till exempel pygméer som har lite anorlunda för o nackdelar än längre människor, det finns också en sorts människa som har sitt ursprung mellan somallia o ethiopien som har ett längre smalben och en längre vadmuskel än alla andra människor, svarta människor har även kortare muskler än vita, som har längre muskler...svarta personer gömmer sig enklare i mörker än vita så varför ska man inte dela in dessa skillnader i samhället (exempel fotboll) när man delar in folk i äggbärare och spermiebärare?
man delar till och med in kvinnor o män i olika gruperingar när det gäller SHACK, som för övrigt är helt ofysiskt ansträngande.

lyng: du gillar ordet "skygglappar" va? :)

"ja kom o tänka på en sak när vi skulle göra nån sunkig, ogivande statestikundersökning i skolan... man skulle ju typ fylla i hur mkt man drack osv, osvh så skulle man fylla i om man va man eller kvinna..."

Jag är inte alls säker på detta, men visst är det skillnad på hur män och kvinnors kroppar reagerar på alkohol?

Hrrmmm... Du menar alltså att skillnaden mellan vit och svart skulle vara så stor att den kan jämföras med skillnaden mellan man och kvinna? Du vet ju inte vad du pratar om asså. Det är de vitala bitarna man räknar med, inte om den ene är två meter lång och den andra en och en halv.
Vad är det man ska dela in svarta i för kategori för att de tydligen har lättare att gömma sig i mörker?
Angående de skillnader som finns mellan människor med olika attribut som färg och form om anpassning till vart man härstammar? Ska en människa behandlas annorlunda för att han råkar komma från ett ställe där det är jävligt soligt?
Jag tror det är evolution som avgör en människas form och färg, även om såna attribut går att kringgå med moderna hjälpmedel som sunblock och hattar tex.

Sluta hasha och tagga ner naivfeminismen så den ligger på en relevant nivå.

PlayerJoe P21

för att vi e olika stora ditt nöt

Gurra P21

Hrrmmm... Du menar alltså att skillnaden mellan vit och svart skulle vara så stor att den kan jämföras med skillnaden mellan man och kvinna? Du vet ju inte vad du pratar om asså. Det är de vitala bitarna man räknar med, inte om den ene är två meter lång och den andra en och en halv.

säg mig, e inte skillnaden större mellan en 213 cm lång svart man som väger 140 kg och en 135 cm lång vit man som väger 34 kg än skillnaden på en 170 cm lång kvinna som väger 66 kg och en man med samma längd och vikt?

Vad är det man ska dela in svarta i för kategori för att de tydligen har lättare att gömma sig i mörker?

glöm just svarta, ta istället de här människorna med längre smalben, de är anmärkningsvis mkt snabbare än alla nadra människor över lag, för att de just har längre smalben, borde inte dessa personer delas in i en egen grupp i så fall? efterssom män e ju starkare o snabbare än kvinnor, och därför måste vi sära på dem i olika sporter och arbeten osv. borde inte dessa människor spela i en egen liga? precis som pygméer?

Angående de skillnader som finns mellan människor med olika attribut som färg och form om anpassning till vart man härstammar

vi härstammar alla från samma ställe, nämligen från en encellig organism som inte är indelad i kvinna eller man utan som klonar sig själv, det e därifrån vi härstammar, och då var vi lika dana.


Ska en människa behandlas annorlunda för att han råkar komma från ett ställe där det är jävligt soligt?

ska en människa behandlas olika bara för att människan råkar vara sädbärare eller äggbärare??
jag säger inte att folk ska behandlas olika, tvärt om, men jag drar liknelser där ja drar in till exempel tjocka, svarta, pygméer osv. ska män o kvinnor behandlas olika, varför ska då inte alla som e olika behandlas olika??

Jag tror det är evolution som avgör en människas form och färg, även om såna attribut går att kringgå med moderna hjälpmedel som sunblock och hattar tex.

det är evolutionen som har, precis som den har converterat svarta till vita, tagit fram en sädbärare och en äggbärare, från en encellig organism.

Sluta hasha och tagga ner naivfeminismen så den ligger på en relevant nivå.

sluta böla o tagag ner på idiotin o trångsyntheten...

zoo-man: "Det finns såväl medicinska, psykologiska som sociala skillnader mellan
könen vad gäller förhållandet till alkohol. Kvinnor tål 25 procent
mindre än män. Kvinnor löper större risk än män att utveckla till
exempel leversjukdomar. Kvinnors missbruk tycks vara starkt påverkat av
psykologiska omständigheter, oro och ångest och av sociala och
ekonomiska faktorer. Ett ökande problem för kvinnor utgörs av
värktabletter i kombination med alkohol."

saxat från denna sida, vet inte hur pålitlig den är.. men antagligen mer pålitlig än dig, "ditt nöt".

Men lägg av. Blir kvinnor annorlunda behandlade för att det står "Är du kvinna eller man" på en statistisk undersökning om alkohol?

säg mig, e inte skillnaden större mellan en 213 cm lång svart man som väger 140 kg och en 135 cm lång vit man som väger 34 kg än skillnaden på en 170 cm lång kvinna som väger 66 kg och en man med samma längd och vikt?

Nej bara den fysiska storleken skiljer ju i första exemplet ju, längd och vikt är irrelevant, det är fortfarande en man det handlar om.
Skillnaden mellan längd och vikt inom samma kön är horisontell medan skillnaden mellan man och kvinna är vertikal.

Att säga att det inte finns nån skillnad mellan man och kvinna kan ju inte tas på allvar. Man och kvinna är lika mycket värda, men det innebär ju inte att det inte finns några skillnader...

PlayerJoe P21

anledningen till att män tål mer sprit än kvinnor är enkel... män tål mer än kvinnor pågrund av att vi är tåligare pågrund av att vi är bastantare pågrund av att vi är mer robustare pågrund av att vi är större.

Gurra P21

Nej bara den fysiska storleken skiljer ju i första exemplet ju, längd och vikt är irrelevant, det är fortfarande en man det handlar om.

om längd och vikt inte skiljer oss åt är det bara tre saker som är annorlunda och det är vårt skrev, vårt bröstparti och vår röst...
det är även tre saker som skiljer en svart person från en vit person: hudfärg, muskel-storlek och röst...

är längd och vikt irrelevant? vad e  det då som är så himla viktigt att veta om det är en kvinna eller en man??



Skillnaden mellan längd och vikt inom samma kön är horisontell medan skillnaden mellan man och kvinna är vertikal.

och va menar du med det där? att folk me samma kön har samma längd och vikt? och att folk me olika kön har olika längd och vikt? längd och vikt var ju irrelevant som ja förstog det..

Att säga att det inte finns nån skillnad mellan man och kvinna kan ju inte tas på allvar. Man och kvinna är lika mycket värda, men det innebär ju inte att det inte finns några skillnader...

tjockis och smalis e lika mkt värda, men det betyder inte att det inte finns några skillnader, ja kan dra 1000 exempel...

zoo-man: jag är inte övertygad, har du nån källa för det?

ursäkta för att jag diskuterar sakfrågor som är lite halv off-topic.

ZoO-Man P19
Det krävs en mänsklig kvinna och man för att skaffa barn jo.. Även om det i sig kanske inte krävs en kvinna och man för att få fram varje barn så är utvecklingen av människan som tvåkönad varelse nödvändig för att få fram mänskliga barn.
Dvs mannen och kvinnan som man och kvinna är i sig nödvändiga för mänskliga barn. Men kanske inte en specifik man och kvinna. Förstår du hur jag menar?

Sen förresten har dom kommit så långt i utvecklingen så att man klarar av att föda upp ett barn utan en mamma att förvara kroppen i?
Men hur som helst så är påståendet att man inte behöver en kvinna o en man för att skaffa barn rätt så irellevant. Eftersom vi människor inte lever i en värld där vi skaffar barn genom provrör.

Angående din paralell till vita och svarta så är de biologiska skillnaderna fortfarande små. Hur mycket du än vill påstå att svarta kan gömma sig i mörker så är de biologiska skillnaderna små och därmed irellevanta. Och vi komplementerar inte varandra som mannen och kvinnan gör.
Så det finns inte ett "naturligt" förhållande mellan svart och vit människa som det gör mellan manlig och kvinnlig människa.

PlayerJoe P21

nej... jag har ingen källa, det e byggt på logiskt tänkande... varför skulle en kvinna, som är exakt lika mkt människa och uppbyggd på exakt samma sätt (bortsätt från tex livmoder) tåla mindre gift än en man?

ZoO-Man P19
Hur vet du att en kvinna är uppbyggd på exakt samma sätt som en man bortsätt från livmodern?? Har du någon fakta bakom detta?

ZoO-Man P19

Kan samhallet vara jamlikt om inte alla ar homosexuella. Om vi bryr oss om vem vi ligger med eller vem vi blir kara i?

Heterosexualitet ar ett hot mot demokratin vagar jag pasta.

Det har ar den absolut lojligaste traden jag last i ar, det skulle dock inte forvana mig om det kommer en varre.

Lynguistic P21

i get your point... men du måst ehålla med om, att det är relevantare för till exempel en arbetsgivare att veta om den arbetssökande väger 200 kilo eller är 230 cm lång än om det är en man eller kvinna...
mannen o kvinnan e lika kompetent whatevver there is...

beror helt enkelt bara på hur man har byggt upp sig själv, inte vilket kön man har... och att dela upp folk i man o kvinna är att dela upp oss i "vi o dom"

jag har ingen extremt ingående fakta att backa upp mitt uttalande med, men både mannen och kvinnan är en människa och vi fungerar på exakt samm asätt....

beror helt enkelt bara på hur man har byggt upp sig själv, inte vilket kön man har... och att dela upp folk i man o kvinna är att dela upp oss i "vi o dom"


Vad ar felet med det? Vi ar ju olika. man passar battre pa vissa stallen och kvinnor pa andra, delvis pga fysiska skillnader men aven pga de olika satt som vi uppfostras i samhallet.

Att saga att vi ar lika kompetenta vad det an galler ar ju javligt ogenomtankt. Visst finns det kvinnor som kan lyfta tyngre saker an jag, men jag ar nog starkare an genomsnittskvinnan.

Det går enligt mig inte att generalisera och säga att på alla jobb som finns så spelar vikten och längden en större roll än om personen är man eller kvinna.

"jag har ingen extremt ingående fakta att backa upp mitt uttalande med, men både mannen och kvinnan är en människa och vi fungerar på exakt samm asätt...."
Det jag frågade var vad du har för fakta bakom att mannen och kvinnan är uppbyggda på samma sätt. Att svara med att mannen och kvinnan fungerar på samma sätt är ett cirkelargument. Dvs det fungerar ej. Det borde vara tämligen uppenbart.

"och att dela upp folk i man o kvinna är att dela upp oss i "vi o dom""
Denna uppdelning finns vare sig du vill eller inte.

Men helt ärligt, vill du argumentera får du komma med vettigare argument.
Att fortsätta prata om att man delar upp människor i vi och dom fungerar inte. Eftersom män och kvinnor kommer fortsätta vara uppdelade. Varför då? Jo för att män och kvinnor kompletterar varandra. De flesta män attraheras till största grad mot kvinnor. Och vice versa. Detta kan du inte önska bort.
Du kan heller inte komma med en massa skumma påståenden om att det inte finns några skillnader om du inte har några fakta bakom det.

zoo-man: inte vet jag, men olika mängder av olika hormoner etc i våra kroppar skulle ju säkert kunna påverka, jag har inte bäst koll på människokroppen. Jag hoppas att du inte antyder att jag tycker att en kvinna skulle vara mindre människa om hon tål mindre alkohol än en man...

Hahaha.

Fett nice i statistiska undersökningar om typ hälsa och levene: Har du fått din första mens än? Har du fött barn? Har du drabbats av prostatacancer? Hur många pungkulor har du?
De flesta är överens om att det finns tre sorters lögner: Lögn, förbannad lögn och feltolkad statistik. Problemen skulle nog bli ännu mer tydliga när det visar sig att det procentuella antalet som drabbats av bröstcancer gått från 2% till 0.0000000004%. Och så vidare och så vidare.

Kan du förklara hur kvinnor lider på grund av att nån vill ta reda på hur mycket 15 åriga flickor dricker? Snarare är det ju rätt viktigt att ta reda på i folkhälsans tjänst, eller?
Eller är det nice när män och kvinnor har samma måttstock? Vissa kvinnor (honor/äggläggare eller vad du vill kalla de) kanske känner att: "Fan, enligt statistiken ska ju jag dricka 15 starköl och inte två glas vin" och trappar upp sitt drickande.
Det borde ju betyda att det är feministiskt kontraproduktivt att bunta ihop kvinnor och män på alla nivåer.
Feminism är nice, men som du argumenterar den gör du dig själv och ideologin en otjänst.

Hur kan ni ens lägga tid på den här tydligt väcka snubben?

har väl inget bättre för oss.. :)

Endast i "vardagsfilosofi" =)

Suck!