Virus Förintar världen

Kanske händer, men det känns som slöseri med energi att gå runt och oroa sig över något sådant faktiskt..

* "någon dag så händer det, om en timme? månad? decenium? ett virus som inte går att stoppa, som utrotar mänskligheten."
- Det är inte garanterat att det händer någonsin. Dock finns en liten risk.

* "vad tror ni? vad är oddsen att det händer?"
- Oddsen är löjligt låga. Dels så skulle troligtvis en nation som drabbades ganska omgående stänga ner all inrikes transport och de omgivande länderna skulle stänga gränserna (jämför med diverse ebolautbrott och även h1n1-flunsan). Oddsen för en pandemi är ganska höga (det brukar ju dyka upp en då och då), men oddsen för en extinction level pandemi är så löjligt låga att du nog bör oroa dig för de kommande årens hyra istället ;)

10-4, over...

Mabande P32 haha ok ;)

lågt odds <--> hög sannolikhet. skäms mabande.

Dämn! Skäms på mig för den :D
"Oddsen är löjligt låga." revideras härmed till "Risken är löjligt låg." (och jag ska börja läsa igenom mina inlägg innan jag klickar "skicka") :)

10-4, over...

ett virus eller en bakterie är ju beroende av en värd för sin egen överlevnad. ur en rent evolutionär synvinkel så är det ju jävligt kass för patogenen i fråga med en så pass snabb och dödlig spridning. att mindre roliga sjukdomar drabbar oss är nog inte så otroligt, men att de skulle utrota människan som art är nog mycket otroligt, dels då virusstammar själva kan reglera sin egen virulens om värden skulle drabbas för hårt innan de hinner spridas, dels för att avstånden mellan de sista människorna till slut troligen skulle bli så stora att den sista människan aldrig skulle bli smittad. sen blir det ju iofs lite knepigt att hitta lämpliga och levande partners för att återkolonisation kanske, men det är ju ett annat problem

joda: jag tycker att det är för jävla skönt att det finns nån på whoa som kan hålla koll på odds åt oss!

jag är helt övertygad om att det ligger i elitens agenda att "wipe-out" flera större städer och länder genom biologiska vapen, a.k.a virus, cancer, influensor m.m.

näst intill samtliga av dagens sjukdomar vi hör och läser om är skapade av eliten med ett intresse av att minska jordens befolkning.
herpes, cancer, aids, leukemi, hiv, svininfluensan..
och även tidigare folkdödare som pesten t.ex


www.vaken.se

vi hoppas på att det händer...

cliche - Seriöst: att slå ut städer m.h.a. cancer? Det, om något är slöseri med resurser i och med att det är svårt att framkalla, inte är smittsamt och tar tämligen lång tid att utveckla. Rent konkret skulle folk flytta från stan långt innan de själva drabbades när de märkte att en stor del av grannskapet fick tumörer.

Om du inte ens vet att leukemi är en cancersjukdom och att AIDS är slutstadiet av HIV-infektion så tror jag inte jag litar på att du vet någonting om vad som ligger bakom sjukdomarnas uppkomst heller ;)

Dock så är dagens stalltips att läsa mindre på vaken och läsa in dig lite mer på vetenskaplig metodik och de metoder de påstår använts.

10-4, over...

mabande:

cancer slår ut många långsiktligt, medans det finns andra sjukdomar som går fortare,
pesten gick rätt fort, med största sannolikhet manmade..

mycket experiment som pågått genom många år som leder till döden för människor,
men det som dödar många är stress.. det är livsfarligt.
och många upplever stress i vardagen, jobbet, fritiden p.g.a diverse faktorer..
skapar många sjukdomar det med i.o.m den obalans som uppstår..

om du tänker efter hur många olika saker det är som inte är en lugn och rofylld naturlig död i dagens läge så står ett visst antal människor och deras reflektion på hur ett samhälle ska vara nuförtiden för majoriteten.

Ett världskrig där kemiska/biologiska vapen används ?

Det lär användas, för dom så är det ju enklast att börja med det för att ta ut så många som möjligt, och dom lär kunna få bort en väldigt stor procent enbart genom kemiska/biologiska vapen, sen om inte det skulle räcka så lär dom ha tänkt ut en hel del till åtgärder som kan utföras för att göra det ändamålet kräver på dess väg..

cliche - Ja, cancer tar lång tid och just det var orsaken till mitt ifrågasättande av varför det skulle användas för att "slå ut städer".

Även: varför skulle pesten varit skapad av människohand? Vilka bevis har du för det och än en gång: hur skulle det gjorts?

I och med att du (utöver din specialiserade klassificering av sjukdomar) även har en alldeles egen definition av vad som är en naturlig död så är det ganska meningslöst att snacka biologi med dig. Inte minst då du underskattar naturen nåt enormt vad det gäller variation eller "farlighet".

10-4, over...

Ett virus KAN inte förinta någon värld, det enda som händer är att en sorts organism övermannar en annan.

Pesten dög inte till att förinta den ynkligt lilla befolkning som levde när den kom. En tredjedel av alla sletna, smutsiga, läkemedelssaknande männiksor (nu pratar jag om alla klasser i samhället) gick under. Att något liknande nu skulle förinta en så mycket större och, på sina håll, mer kunnig männsklighet går inte ihop. Jag säger hollywood.

jag upprepar, en patogen skulle omöjligen kunna slå ut hela jordens befolkning, sålänge de inte råkar klanta sig och råka orsaka infertilitet och alla blir smittade eller nåt liknande, men sannolikheten för det känns behagligt liten. det känns som att läckage av cancerogena ämnen eller strålning eller nåt annat kul till dricksvattensreserverna är ett betydligt effektivare sätt att utplåna en population på, sålänge folk dör innan de når reproduktiv ålder

Viruset får inte heller vara för dödligt för snabbt, för om alla bärare dör för snabbt finns det ju ingen som kan sprida det vidare. Så det måste gå långsamt. Det kommer jag iaf ihåg att någon lektor jag haft på univ sagt om det ämnet.

skulle mänskligheten gå under om ALLA fick HIV/AIDS? förutsatt att inget nytt botemedel kommer att skapas. Vi skulle fortfarande kunna få barn, och bromsmediciner, men efter ett par generationer borde väl mänskligheten ligga rätt pyrt till?

bperp - Det skulle behöva vara ganska gravt cancerogena ämnen då, med tanke på att de svenska cancerfall som tillskrivs Tjernobylnedfallet är som högst 3,7% på 18 år (hittade en rapport från '04) och till och med den siffran är ifrågasatt som "för hög". I de Tjernobyls "närområde" är det en fastslagen ökning av sköldkörtelcancer hos barn, men det är i stort sett den enda formen som är säkerställd. Normal incidens för sköldkörtelcancer är 1% av alla cancerfall och ökningen är kanske till 1,5(? hittade bara en siffra på ett hundratal ex-sovjetiska barn). Plus att överlevnaden är god förutsatt att det behandlas.

Z - Med de bromsmediciner som finns idag så kan HIV-infekterade kvinnor föda friska barn. Så förutsatt att bromsmedicinstillverkningen släpptes fri skulle mänskligheten inte ligga så pyrt till. Visst, en klar decimering skulle ske, men knappast en utrotning. Om bromsmedicintillverkningen inte skulle släppas fri är det en garant för en markant höjning av krigshandlingar mot de nationer som vägrar leverera, så det skulle vara praktiskt självmord att inte släppa tillverkningen till alla som ville.

10-4, over...