Är graffiti konst

man kan man värkligen anse att det är konst. vad e det då som gör det till de

konst...

är bollen rund? är vatten vått? är solen varm? Ja ja ja! det är konst!

nej

nej graffiti är inte konst............eller hur va det nu?

Konst själv klart!!!

jag håller med ona-one...

tycker inte det spelar nån roll, kalla det graffiti

Konsten skapas i betraktarens lgon!!!!!

vafan ja mna ögon

ona-one p24 har helt rätt och det är nog också det mest använda begreppet inom konstdiskussioner; betraktaren och upphovsmannens ögon avgör själva vad som är konst och inte.

det är bara subjektivt att säga "graffiti är inte konst!"/"Graffiti är konst!".

det finns ingenting som säger att det är si och så det är, ni kan bara säga att det är si och så ni tycker.

Man kan ju fråga sig varför det inte skulle vara konst?

uttjatad fråga..det är väl konst om man tycker det..kan bajs vara konst så kan vafan som helst vara det..

för mig är det inte konst, vad är konstnärligt med "bubbelbokstäver"? det är en sysselsättning.

Graffiti är lite som "bank fyr alle", fast inte riktigt hela vägen.

Är en oljemålning konst föresten?

Jag anser att det är en konstform. Men jag bryr mig inte så mycket om att älta sådana frågor, det är kul och dom flesta målningarna är vackra, det räcker för mig

nej, graffiti är ett rop på hjälp.

graffiti är inte konst för isånna fall skulle det bara finnas på galleri!

om de inte skulle va konst va e då konst?.
Klart de är konst!!!

ziggy sade det bäst!

klart som fan det inte är konst, vad det är vet jag inte riktigt dock.

mrwhoo uttryckte det bäst.

såklart graffiti ÄR en KONSTsort, alltså ett sätt att uttrycka sina känslor på... vissa konstnärer kladdar lite med en pensel och kallar de för konst, kanske var de ilskna just då, och fick ut sin agression och sina känslor på papperet.. samma sak är de väl me t.ex. musik. jag skriver texter,och de e också nån sorts konst. så jag tycker att graffiti e en konstart....

colabo

ordet är idag väldigt brett. om du frågar professorerna på konsthögskolorna, i stället för här på whoa, så säger de att konst är det som säger är konst. t ex duchamps utställda pissoar, som han endast satte sin signatur på och ställde ut. (obs! signaturer är väl något som förekommer inom graffitin?!)

pissoaren tillhör idag klassikerna och finns utställd på museum. samma personer som kallar det konst kallar ofta graffiti för klotter/skadegörelse.

i stället för att debattera konstbegreppet med folk anser jag att vi bör debattera dubbelmoralen som förekommer inom detta område... typ graffiti=ungefär-samma-som-reklam-och-el ler-konst...

kan tillägga att pissoaren sorteras under konstbgreppet "ready-made" ... alltså iochmed att det överhuvudtaget finns ett sådant konstbegrepp måste ju det betyda att allt som målas, och av målaren kallas konst, måste vara konst. måleri är trots allt det mest klassiska konstformen. och ja, även tags målas. trowupps också. (jämför med jackson pollocks målarstil)

kan man berömma typografi och tuschmålade kinatecken... så varför inte också tags?

men va fan killar... sånna här trådar jag vetitne hur mycket det har funnits av dem nån som vill räkna eller nått sånt

jungle_boogie Jo allt kan man ju kalla konst, med tanke på (jag vet inte vilken konstnär det var) gick ju in på en soptipp och lade en hund skit på ett bord eller något, så man kan nog kalla vad man vill för konst :D

dede P0
inte nog, utan definitvt. fråga den insatta "eliten" o du får det svaret...

inte för att att eliten måste ha rätt o alla andra fel, men i det här fallet handlar det om en filosfisk (?) fråga, o dom gubbarna o gummorna har ju typ läst allt o diskuterat o hållt på o grublat i många år...

jag tycker det är konst o jag har ingen tråkig motivering till varför jag tycker det.

spelar vell ingen roll om det är kost lr inte?.. så länge det är roligt

nej det är det inte

om graffiti är konst eller inte är för mig ganska ointressant. graffiti är graffiti, en del av den kultur jag älskar.

Men för att svara på frågan så ja, jag anser att graffiti är konst, oavsett om jag gillar en målning eller inte är det konst.
All konst är inte vacker, all konst säger inte nånting och all konst är inte nyskapande.

Sen om klotter är konst eller inte orkar jag inte bry mig om, och isåfall var man drar gränsen mellan graffiti och klotter, T ex en throwup...
go'natt

ayatolla P27

du bara måste klottra på en gravsten eeller?! för det är ju så vanligt bland klottare, att välja en kyrkogård?!


Svampis P18

graffiti är konst per definition. sen kan man ju skita fullständigt i det också, o bara göra sin grej. man kan inte tycka att något är konst eller inte. man kan bara säga om man: 1. blir tilltalad av verket, 2. om tekniken är bra, 3. om man anser verket bra trots att man inte personligen föredrar just den stilen.

eload

du är ute o cyklar. skulle du t ex kunna sitta o TYCKA vad som är vetenskap eller inte. eller vad som är drama o vad som är dokumentär?! skulle inte tro det. platsen kan aldrig avgöra ett verks grundläggande definition. vägg och tåg är båda plana ytor som man kan applicera färg på.

Du som gjorde tråden det är som att fråga e du människa??

fyfan att ni orkar

feel_the_beat said it.

TA BORT TRÅDEN ! ! !

weiner

så målarens syfte med målningen spelar in om d e konst eller inte? hur kan man då nånsin avgöra om en målning e konst eller inte ifall man inte känner målaren som gjorde piecen?

shit...

det mesta skapandet är konst?

åå va fan e konst om graffiti inte är det tänk efter svara seriöst nu tänk bara efter kom på ett argument nu!

men alltså i alla tider har folk klottrat jag fattar inte varför det skulle va värre än för asså jag lovar dom där gnäll människorna som säger att klotter e enbart skadegörelse har säkert ristat in sitt namn på ett träd eller nåt i den stilen men när nån gör en jävligt fin tag då jävlar! föresten ni som inte ser det som konst jag väntar fortfarande på argument!

Det är 100 % konst på papper, men pieces, panels o.s.v. är både konst OCH skadegörelse.

pieces e graffiti.tags är konst

GRAFFITI ÄR KONST ERA NOOBS OCH SOCE UNGAR!!!

OCH MODERATER

Ja det är det, oavsett om man tycker en annas tag är ful så är det fortfarande konst för den personen i min menning, jag tycker inte picassos målningar är fina men nog klassas dom som konst iaf. Det är konst för personen som gör det.

D vet väll alla att graffiti e en grYMMMM konst

Enligt min mening är graffiti konst.. men det är med mitt öga jag ser det.. Det är klassat som skadegörelse men folk gillar att hata saker. Jag tror att graffiti hade varit mer samhällsanpassat om inte media hade förstorat upp det hela. Visst har graffitin sina lite grövre förövare men vilken aktivitet har inte det?

Varför frågar du d i ett graffiti forum???????
Jag tycker en graffiti piece är konst, samtidigt som vissa tags oxå e konst, men kanske inte alltid finns på dom bästa ställena!

FAQ it.