Logic VS Cubase

Kör Cubase för jag alltid har gjort det. Pallar inte lära mig något nytt. Har nästan bara använt midisequencerdelen i det. Men ska börja köra mer audiospår nu när jag sålt alla mina synthar och ska köpa 2 nya. Det blir svårt att täcka upp 16 kanaler med 2 synthar så jag tvingas nog börja spela in spår för spår :)

Kör Cubase å Reason i en ReWire setup... Skulle dock gärna kunna Logic, men då krävs ju en Mac för det känns lite dött att skaffa det till PC. Å en Mac har jag inte råd med.. hur mycket jag än vill ha en.

Logic är ju bäst på både midi och audio, sen så är det ju det bästa programmet protools om man ska spela in band eller orkestrar :P

Busk:

Midi hanteringen i Logic är exeptionellt bra, men vad menar du med att säga, Logic är bäst på audio?

asså om man jämför cubase och logic så anser jag att logic har bättre audiohantering. men personligen så tycker jag att samplitude är det bästa programmet för audio, spec om man arbetar med samplingar. och med audio så menar jag det som inte är midistyrt. jag vet att jag är dålig på att förklara mig men de får ni leva med :)

Har extremt svårt att tro att någon här på Whoa kan uttala sig om vilket program som är bäst. Har svårt att tro att någon är så pass insatt i både logic och cubase och andra alternativ att de med trovärdighet kan säga att det ena är bättre än det andra.

En sak kan jag säga iaf.
Att Nuendo är mkt skönare än Cubase.

Viruz_ jag tror snarare att det är mer en fråga om vilket man är mest van vid coh vilket man tycker bäst om att arbeta i. Alltså en smaksak. Jag är mest van vid sequencern i Reason för jag har jobbat med den mest, den suger ganska rejält, men enkelhten tilltalar mig och jag tycker bättre om att jobba med den än tex Cubase.

Spliffan P27

Håller med.

ar inte typ Nuendo o Cubase same shit?

label69 P0

Logic 6 och 7 funkar bara på mac. 5an och neråt ska funkar på PC.

Jag kör också alltid med seqen i reason för att jag är van vid den. Sen att man saknar funktioner (vilket jag iof inte gör) så får man leva med det eftersom den är så skön att jobba med.

Nuendo är som Cubase, ja. Just därför tycker jag alla cubase användare ska byta till Nuendo eftersom man inte behöver lära sig nåt nytt.
Nuendo har också mkt mer funktioner som är speciellt utvecklade till film, radio o tv produktioner.
Har för mig också att den är programmerad från grunden och intte en utveckling av Cubase.
Jag tycker Nuendo låter bättre, tror jag läst att den har en annan ljudmotor än Cubase. Sen tycker jag den är mycket snabbare, speciellt när man använder VST då dom laddas fortare.

och nej, den har def. inte mindre funktioner för musikproduktion än vad cubase har.

Japp detta var ju något som folk verka kunna battla om.....hehe :)

Själv är jag ju som sagt ett logic och mac fan....

till Spliffan P27 :
En mac g4 behöver inte kosta skortan och är helt duglig till allt vad gäller att både prodda beats, spela in och mixa..... wn begagnad och reko g4 kan kosta mellan 6.000-12.000.....visst det e ju mycket men det kan vilken musikfanatiker med ett desent jobb som helst klara av....jag håller just nu på....

till Viruz_ :

Vadå? Det finns ju grymt mycket undergroundrappare som grejar för fullt....(i pricip lika mycket eller mer än proffetionella musiker)

Jag spelar in(rappar), proddar beats och mixar själv så mycket jag bara kan....(älskar att greja med skiten)

Jag e inte känd om det var d du syftade på men jag skulle nog klassa mig själv som kunnade i ämnet, då jag i 5 års tid har jobbat aktivt med min egen musik i både cubase, protools, acid och logic......man kan inte dissa folk p.g.a att man tycker att de inte kan lika mycket som en själv...då kommer man aldrig långt....d kallas ödmjukhet....Peace....//JoS

Cubase och Wavelab i första hand, Studio Manager ibland, kan köra Pro Tools då och då också men det är sällan, Garageband kan också slinka ner ibland och även Logic om jag är hemma hos någon med det.

_Hellhound_ P18

Tack för dina visa ord, ska ta dem till mig ;)

magasin:
nej det är det inte.

magasin:

cubase ligger inte på många GB. Det gör inte nuendo heller.
Vad är det du tror tar så mkt plats?
Du kan ju inte räkna med ljudbank liksom.

Min nuendo mapp ligger på 123MB.

sen om du ska tänka att det som är störst är bäst -
well då kan jag likabra säga det som e dyrast e bäst.
Nuendo ligger väl på 10.000 mer än cubase eller nåt sånt.

Men ja lovar - allt du kan göra i cubase kan du göra i nuendo

Protools ihop med Rewirad Reason eller MPC är för mig överlägset allt annat.
Budgetvarianten skulle för mig vara Reason + en enkel multitracker typ Acid.

Måste man välja mellan Cubase och Logic säger jag Logic. Dock förstår jag verkligen inte varför nån i hela världen skulle vilja köra Cubase när Nuendo finns och är flera gånger trevligare.

Kontentan är i alla fall att jag tycker Cubase är ren skit och överlever på gamla meriter.

hehe tack xeilon för cosignen ang Cubase/Nuendo..

jag fattar inte heller varför alla som kör cubase inte bytar till nuendo.

Pro-tools hur fan kan man ha råd me de??? shit asså

kan inte nån en gång för alla set the record straight: är nuendo baserat på en "egen" ljudmotor, dvs inte baserad på samma som cubase?

och exakt vad kan man göra i nuendo ur producentperspektiv som man inte kan köra i cubase sx, om vi skalar bort alla bild/multimedia features

freddez:

du kör väl med nuendo?
Och yes - den har egen ljudmotor.. inte uppbyggd från cubase.
det är jag inte 100% på pga jag inte har faktan framför mig. Och jag litar inte alltid på mitt minne.

Sen exakta funktioner man inte kan göra i cubase.
Du kan säkert göra mkt av det i cubase men det går smidigare i nuendo iaf. thats for sure..

men dont listen to me, read up on it! steinberg.com eller nåt

jojo, men vad använder du för smidiga funktioner å lösningar i nuendo, som du vet inte går att göra lika smidigt i cubase? det är det jag undrar nämligen :)

aha, nej ja använder samma grejer ja hade gjort i cubase bara att personligen tycker jag det är snyggare miljö i nuendo även om den är lik - samt att det går fortare att ladda in vst o dyl.
Inte för att ja har brottom men i cubase får man en känsla av att allt fryser till då och då.
I nuendo flyter det.

Det är väl därför jag gillar det.
Sen att det känns så jäääävla buggfritt.

håller med dig om det proffsiga gränssnittet, cubase standard är så bubbelgum

du tycker inte de går smidigare att ladda in vst o så då ?

i nuendo? nja jag vet inte riktigt, jag upplever d inte som så faktiskt

o du kör med 2.2an ?
de e den man ska ha iaf :P

min logiska tanke är att version 3 borde vara bättre än 2.2 ?:) eller

jepp.
inte min dock

HAHAHA

Så kul, läste över att någon tycker Nuendo låter bättre än Cubase..

Men ärligt så skulle den personen aldrig kunna säga om en en inspelning är gjord 99 eller 06.. Sluta upp och skriv skit ni inte kan backa.

Till ämnet, Jag kan alla stora program och kör helst Cubase. Jag tycker Protools är lite segare på alla sätt, dessutom är midi delen ingen höjdare.

hahaha.. ja nuendo "låter" ju absolut inte bättre.. Din låt blir inte fetare för att du gjort den i nuendo.. inte så att det har nåt speciellt sound på sin ljudmotor.. Det blir samma skit av det ändå... ;)

Dock tycker jag att det är mer lättarbetat, buggfriare, flyter på bättre och i allmänhet känns trevligare att jobba med. Det lilla jag provat.


Anledningen till att man borde köra 2.2 istället för 3.0 antar jag är samma som med SX.. Den nya hypade säkerhetskrypteringen som skulle hålla piratkopiorna borta (jo, just det) är innbäddad i 80% av alla processer programmet uför vilket helt enkelt gör det mer prestandakrävande... och du får inte tillräckligt mycket nytt för att motivera det i mångas ögon.


AirGo: Jag håller med om att protools inte är direkt upphetsande vad gäller midi, men jag tycker det leker upp cubase på vinden vad gäller audio.. Och kör man det rewirat med reason så har man inte något direkt behov av en bra mididel heller.

Dessa eviga diskussioner, PC eller MAC, Pro Tools eller Cubase, analogt eller digitalt o.s.v...

Programmet är inte det viktiga här, en person som har talang gör bättre musik i Fruity Loops än en person utan talang i Nuendo.

intressant det där med nya sx å nunedo och deras "dongle" xeilon, ska definitivt göra några prestandatest mot en äldre version

Freddez: Vissa påstår att sx3 skulle kunnat vara 50% snabbare utan krypteringen. Helt absurt om du frågar mig.. Det crackas ju ändå liksom tog bara något längre tid än det brukar med sx3 som jag förstått det..

proddar i reason och logic, klipper upp i logic och gör trummor och sånt i reason men jag spelar in i logic... FUCK CUBASE!

Jag håller med GAIA asså vet en som gör fetaste jävla beatsen på Fruity loops man kan itne ens tro att dom är gjorda där! :P

Kör logic 7,2 på 10.4.5

PÅ min amd x2 3800 Det du!


Ofta man köper en mac när man kan anväda osx på vanlig pc!