Uefa Champions League -09/10-

JackVegas

Ja jag skrev när real åkte ur cl för de va som att barca vann igen ;) och om ja vore medgångssuporter hade det vatt för messis skull och inte för zlatans, om även om ja var medgångsuporter vadå då? Känner många sånna o dom som e det, e det för att dom älskar fotboll o vem spelar vackrare fotboll än just barca? Ingen :)

Du e bara avundsjuk att ni har snorungar i ert lag som startar sina kariärer i arsenal sedan går dom till riktiga storklubbar som cesc kommer göra nu i sommar. :) Ibra är fan bättre än hela arsenal sj o han e inte ens bäst i barca, va säger det dig? haha.

Xtremesia

ja de va fett jobbigt för han va kung i barca på bara 1 säsong de va därför ja börja heja på barca sen sticker han :( men men sånt e livet nu har vi en gud i laget istället dock ;)


För övrigt fan va skönt att bayern slog ut united och att alla engelska lag e borta och JackVegas de hände för 7år sen sist men hur många gånger har engelska lag vunnit cl sen de starta? 2 gånger united o 1 gång liverpool hahah de handlar om att vinna 2 o 3a o resten e för förlorare

Mike.. Du ska inte känna att du behöver försvara.. Jag menade inget illa.. Alla ser ju på saken olika o om man dessutom e färgad av en klubb så är det svårt att vara objektiv(gäller mig med).

JAG tycker att det finns 4 STORklubbar.. United, Milan, Barca, Real Madrid.. Sen har vi top 12 o där ingår bland annat Arsenal, Chelsea(skulle varit Spurs), Valencia, Inter, Juve osv..

Angående akademin så vet jag att jag har fel haha.. E bara sur för att engelska lag kan ta Barcas bästa spelare innan de hinner testas i det egna A-laget..

Philip
Ang långtidsskadorna så finns det alltid ett par glaslirare som kan gå sönder oavsett. Van Persie kanske är en av dem. Rosicky är annars den som haft värst problem men han har överraskat mig. Trodde varken att han skulle vara så bra som han mestadels har varit eller att han skulle hålla vilket han gjort nästan hela säsongen.

Eduardo har vad jag vet inte varit skadebenägen tidigare i sin karriär men benbrottet gjorde livet lite svårare för honom. Det är väl så också, att har man råkat ut för en allvarlig skada är risken stor att man skadar sig igen. Antingen att man kommer tillbaka för tidigt (som Gallas nyligen) eller att man pga den allvarliga skadan har lättare att slå upp nya skador, ibland på samma ställe eller som ett resultat av för få matcher under lång tid. Finns många förklaringar, men den gemensamma nämnaren är att en skada verkar kunna starta en negativ spiral av nya skador.

T2
Att Cesc gjort mer poäng än Barcas mittfält säger mer om Cescs briljans än om Arsenals anfallsspel. Han har gjort 19 mål (och 17 assist). Det hade varit en annan sak om han gjort 9 mål och fortfarande var i ledning. Men visst är Arsenals anfall inte det vassaste i dagsläget. Eduardo är fortfarande ur form (enligt Wenger är det pga benbrottet). Bendtner har jag hittills inte trott på även om han börjar leverera litegrann. Ganska dålig teknik men ibland bra att lägga bollen på och bra på höjden. Däremot inte striker. Den rollen har van Persie men han är ju skadad. Det är anfallaren jag tror lätt hade gjort 25-30 mål i år.

T2dafuckin
aight, om det är så du menar med storklubbar så förstår jag dig och håller definitivt med. hehe jag tar inte åt mig på det viset, jag blir så jävla lätt defensiv när arsenal precis fått på käften :)

sen barca, jävligt bra lag, spelar fotboll som man inte kan göra annat än att buga för, massor av spelare som jag tycker sjukt bra om (zlatan, messi, puyol, xavi etc.) och några jag inte pallar med (alves). tyvärr drar deras spel och överlägsenhet på plan till sig en jävla massa fans som inte har ett jävla rätt i huvet bla. IMurderTracks här ovan som ena sekunden håller på chelsea och andra på real och tredje på barca. men jag antar att det går igen hos alla klubbar som har storhetsperioder (även arsenal).

inter - barca nästa runda.. fuckin 'ell. valde zlatan rätt? blir galet... mourinho kan nog överraska, betydligt bättre defensivt balanserat lag (än arsenal). fast om messi är så bra som han är nu så kvittar väl det.

"2 o 3a o resten e för förlorare"


Kul att du ser Barca/Inter som förlorare, skumt

Mike

Haha så trög kille e du, kan du läsa broo så håller ja varken på chelsea elr real utan bara barca. När ja snacka on chelsea så sa att att de knulla arsenal behöver ja hålla på dom då haha... och om real att jag säger nått bra skulle aldrig falla mig in men ja skiter fan i er bittra fittor gå o lägg er.

Jack

När man förlorar så gör man det som män. Men snälla ska du jämföra barca o arsenal sluta de pinsamt

Det var ju faktiskt du som sa att slutar man två eller trea eller sämre så är man förlorare, och förlorare är man ju, men det lät så negativt våldtagit i din mening.

Och från min synpunkt av nou camp matchen, så var 4-1 ett resultat som inte speglade matchen, där var det mer 2-2, däremot den första matchen kunde blivit mycket mer... Men jag tycker dom "förlorade" som män...

Jämföra barca o arsenal, alla gör ju det? eller? båda försöker spela fin fotboll, skillnaden är att barca spenderade 90miljoner euro på sitt lag + iväg med etoó, arsenal spenderade 12? mille på vermaelen och sålde 2 a-lagsspelare.

Så pinsamt? Nej.

Haha att ni alltid hittar något att klaga på. Men vem sa att ni inte fick värva? De bara så att ingen vill till arsenal längre förutom utvecklingspelare o medelmåttor!

2-2 snälla sluta vara färgad barca spelade på 70% och ändå rejpa vi er. Du tycker säker att bendtner skulle gjort mål när han träffa stolpen haha de va offside kompis

Klaga o klaga, försvarar mig och laget jag älskar bara när du hoppar på ..

Visst.

IMurderTacks
som sagt, du håller på chelsea när det går bra för chelsea, real när det går bra för real och barca när det går bra för barca.

"barca spelade på 70%" märks att du är en seriös person

Mike.. Ja, det där med medgångfans e nog lika för alla.. Har ett minne av en nation med Freddie Ljungberg-frisyrer tex:D
O Alves e en spelare man bara kan gilla om han spelar i ens lag, annars fattar jag att man hatar honom..

Evolution.. Nä, det gör det inte.. Han hade, som sagt, inte tagit en plats på barcas mittfält o han e inte ordinarie i landslaget.
Jag tycker om Cesc o tycker verkligen att han är bland de allra bästa men att han e SÅ bra så att han gör 19 mål från mittfältet i en klubb med ett fungerande anfall tror jag inte på..

Seriöst om Inter slår ut Barca ska jag sitta och spela upp den där intervjun efter förra årets förlust "Jag vill bara vinna den där jävla Champions" Jag vill bara vinna den där jävla Champions" Jag vill bara vinna den där jävla Champions"

Om Arsenal hade liten chans, hur fan ska det då gå för Inter? Vakna nu..

Jag ska heja på Inter, utav bara fan. Men sen vinner Lyon skiten! ;)

Som moderator för forumet vill jag bara passa på och säga att det är roligt att se så många nya ansikten härinne! Några kanske har skrivit innan, men inte i så stor utsträckning. Jag vill också passa på och tipsa alla Barca-supportrar om La Liga tråden som är i det närmaste död för närvarande, det kan väl vara kul om ni vill fortsätta diskutera Barcelona där angående ligaspelet också så den inte faller helt i glömska! Länken: La Liga 09/10

Jag hoppas verkligen att alla fortsätter vara aktiva här i forumet, lite färskt blod är alltid roligt!

//Jonas - moderator

JP du vet hur det är ;-) Så fort det går bra kommer dom krypandes fram

kan vi inte starta en arsenal appreciation tråd istället?

JackVegas-

Jo men exakt, de kommer fram nu när det går bra för det har gått så uruselt innan.. Eller hur menar du?

Såg ingen av dem här när barca förlorade mot rubin kazan iaf tror jag ;) du vet hur det funkar jao

intresset för CL ökar ju givetvis nu när det är slutspel

sant... Aja, men som JP sa så hade det varit kul om alla började skriva mer i forumet, tillexempel la liga tråden som är död.

realidad P25
Är du åt helvete? För det första har vi en bättre bredd så om vårt mittbackspar går sönder eller blir avstängda kommer vi inte fucking ställa upp med piff och puff som Arsenal gjorde.(jag har inget emot Arsenal så ni vet)

För det andra, vi har gott självförtroende och slog ut Chelsea där vi vann både hemma och borta.

För det tredje, vi har Mourinho Arsenal har Wenger därav en bättre och stabilare organisation bakåt.

För det fjärde, vi har mött Barca 2 ggr tidigare i detta gruppspel, en lyckad match och en förnedring. Mourinho kommer inte vilja bli avklädd på samma sätt igen.

O till slut, vi har Milito, Pandev, Eto'o och Balotelli. Arsenal hade tyvärr Bendtner och Rosicky..

Xtremesia
efter den här jämförelsen så hade man ju velat möta inter. att tråkmourinho kan gneta till sig en seger i en av matcherna är jag säker på. men allvarligt, milito, pandev eto'o och balotelli.. hur många mål har dessa gjort mot barcelona i årets cl över 2 matcher? zip zero! bendtner har gjort 1, har 1 assist plus ligger bakom en straff till arsenal. walcott har 1 mål och 1 assist. så ta dina fyra gubbar och stoppa dem nånstans tills de gör något bra!

tror barcelona kommer ta det här. håller messi sin form gör han minst 2 mål på båda mötena. tror jag.

Fast jag tror Inter har en chans, för mot chelsea(som kanske var sämst men ändå) så spelade dom klokt tillsammans, eto'o, milito, sneijder och maicon på kanten..

Men om Messi fortsätter som han gör.. Haha då kan man ju bara skjuta sig själv eller..

Jag ber om ursäkt för att jag inte va här inne o försvarade mitt lag när de förlorade mot Rubin, jag hade inte tillgång till nätet..
Men så här i efterhand så känns det lite konstigt att dra upp sånt.. Alla som håller på Barca vet att det är i semin det börjar, innan dess behöver man inte ens snacka:)
Va gäller Inter-matchen så är jag så klart orolig, mest för Mourinho faktiskt. För än en gång möter vi ett lag som(förutom King Samuel) är sämre på alla positioner.
Har dock STOR respekt för Mous fotbollskunnande sett över ett 180 minuters dubbelmöte.
Vi möttes ju i gruppspelet o där höll Barca nollan i 180 minuter, skulle tro att det blir nått liknande här. Kanske MIlito lyckas peta in en boll nånstans men Barca gör minst 3 mål.

Maicon/Dani alves är rätt så jämna.

Milito är bättre än Henry/Pedro/Bojan

Valdes är ingen höjdare, så där har nog Inter fördel.

mike:
Du tror inte att Inters anfallare skulle göra fler mål om de tilläts anfalla friskt, istället för måttligt i ett lag där man satsar på ett stabilt defensivt spel då? Desto fler bollar framåt än på ledden desto fler mål blir det ju förmodligen. Men inte säkert att det är det man vinner matcher på...
Lite enkelt förklarat.

Priyan
jo givetvis. men det är ungefär som att säga: tror du inte arsenal skulle släppt in färre mål om de spelat defensivare? om man jämför spelare som tydligt är offensiva (som milito, bendtner, eto'o osv.) så känns det konstigt att avfärda arsenalspelarna som sämre när de gjort fler poäng. som du kanske lade märke till så kommenterade jag inte Xtremesias meningar om arsenals backar.

Mike_p25
Sen är det nu ett 4-2-3-1 som spelas i CL och innan vare 4-3-1-2 .. Bortaplan var Sneijder skadad också så all kreativitet försvann, nu hämtades Pandev in i Januari så om Sneijder går sönder finns det en bättre ersättare än Stankovic.

Sedan så var detta i en fas där Inter inte alls hade samma självförtroende i CL och spelade med 5 nya spelare i startelvan. Nu har det gått en tid sen dess.

Arsenal hade släppt in färre mål om man spelade mindre naivt. Inte defensivare. Wenger har vart tränare för den här klubben i gud vet hur länge men har inte kunnat ordna ett bra organiserat försvarsspel på hurlänge ? Tråkmourinho hade gjort underverk i Arsenal.

Sen att du säger att de gjotr fler poäng.. Chelseamatcherna någon ? vad blev det 1-3 2-0 ? Milito hade fan gjort 30 mål i Arsenal :P

Xtremesia
vad har detta med att du tycker att bendtner m.fl är sämre än inters nämnda spelare, dessutom precis efter att arsenalspelarna har gjort 3 mål mot barca på 2 matcher? när var och hur man spelade känns inte vidare relevant. om man tar in sånt i bedömningen så är skadeläget i arsenal helt plötsligt det enda som spelar roll.

när det kommer till wengers defensiva taktik så går jag med på att den inte är 100% men om man ska spekulera i att mourinho skulle gjort ett bättre jobb så kan man än en gång spekulera i att vi hade 4 spelare som går före Silvestre på en mittbacksplats samt att vi saknar 2/3 av vårt ordinarie mittfält.

i mina ögon så tar max 4 interspelare plats i ett sammanslaget lag av inter och arsenal.
----cesar---
maicon-vermaelen-lucio-clichy
sneijder-song-cesc
arshavin-RvP-Nasri

Xtremesia
chelseamatchen... vad pratar vi om nu? Cl eller Pl, arsenal har inte mött chelsea i cl på några år nu, det är ganska feta skillnader på cupspel och en serie över 38 omgångar. skulle vilja se inter spela en säsong i premier league, no offence men jag tror det hade varit europa league som hade gällt då.

Mike
Vi får se i semin, men det spelar mig fan ingen roll när ni släppt in 6 mål på 2 matcher mot våra 2.

Vi gjorde 3 mål mot chelsea på 2 matcher och släppte in 1. Ni släppte in 5 mål och gjorde inget mot Chelsea.

Jag har hellre Eto'o-Milito-Balotelli än vilka av era anfallare som helst förutom RVP som jag tycker är riktigt bra, men för att en spelare ska räknas som bra i mina ögon vill det till att han fucking spelar och då håller det inte att vara skadad ett halvår varje säsong. Tyvärr.

Zanetti tar f.ö. plats i vilket lag som helst ;)

Mike
O jag skulle jävligt gärna se era 16 åringar pissa ner sig i bortamatcherna mot Napoli, Palermo och Genoa t.ex. med lag som är mer taktiskt förberedda än något mitten/bottenlag inom engelsk fotboll. Kompakt defensiv och snabba kontringar är inget ni lirar bra mot. Jag tror dessutom inte det skulle spela någon roll ifall ni mötte Chelsea i PL eller CL ni hade ändå inte gjort en sådan insats som våra grabbar gjorde hemma och borta.

vad är poängen med insläppta mål? det enda jag har gått emot är era gjorda mål, vilket är 0 men ändå vill du ha det till att er kvartett längst fram är bättre än de två spelare jag referat till.
det hade ju varit jävligt intressant att höra hur ni ska ta er vidare mot barcelona utan att göra mål..

mike
Det du inte förstår är att vi inte lirade med en kvartett "back then" och att det är ett annat Inter nu än då. Sen att inte släppa in två mål hemma och vara utspelade känns som en bra start för att kunna slå ut det här omänskliga laget. Vi har iaf visat nu att vi kommer attackera från start t.ex. mot Chelsea och ställer upp med 3 anfallare + Sneijder i 4 raka CL matcher o vi har 5 raka vinster i CL.

Xtremesia
när det kommer till chelsea och Cl så ska vi inte möta dem på ett tag medan ni ska möta barcelona. det här har inte handlat om att arsenal ska gå in och möta chelsea en enda gång så hur kan det vara relevant?

och vad de engelska lagen saknar i taktik tar de igen i tempo och tuffhet, det här kan forsätta i all evighet så jag undrar bara en sak: vilket lag (arsenal el. inter) hade kommit högst upp om de bytte liga (antag att båda lagen är skadefria från start så kan vi spekulera i hur länge det hade hållt sig så)?

Nu har ju Inter gjort en bra insats mot PL:S just un bästa lag iår och innan det skitit ner sig så det är svårt att säga. MEN en sak, du kan inte ANTA att man är skadefri för att vinna en liga, ligan vinner laget med bäst TRUPP och där hade ni fått smaka rätt fint.

Inter har definitivt en trupp som hade klarat sig bra i PL och en tränare som hade kunnat coacha till success. Vi har i princip 2 världsspelare på varje position och den enda truppen som kan hota oss är Uniteds o jag tror vi hade kunnat göra bra ifrån oss i PL. Jag tror också att ni hade gjort bra ifrån er i Serie A men här är det mycket mer mentalt och psykiskt påfrestande utöver fysiken. Ett skadefritt Arsenal har en av de bästa startelvorna i världen, men inte mycket mer än så. Hade Arsenal fått Mourinho hade det gett samma effekt som Roma nu med Ranieri.

Roma som spelade naivt(men så vackert) kom ingenvart, lite samma känner jag med Arsenal.

Xtremesia
det är rätt lustigt att du nämner trupp som argument för att klara sig allra bäst. arsenal har spelat 2/3 av den här säsongen med minst 6 skador och ligger 3a i Pl, 3 poäng efter Chelsea. det jag menade med skadefri trupp handlade om att alla antas vara friska när premiärmatchen blåses igång inte en sekund mer. jag tror att arsenal hade klarat sig utan ett antal av de skador de drar på sig varje säsong i Pl och inter hade fått lägga till ungefär det antalet som arsenal blev av med på sin skadelista.

mentalt och psykiskt är jag övertygad om att arsenal hade klarat sig finfint. det finns (tyvärr) rutin i att se egna spelare bli överfallna med brutna ben som utgång och om inte det är påfrestande så vet jag inte vad som är det. jag vet att pressen från supportrar i italien är helt annan än i england och jag kan tänka mig att det inte alltid är kul att springa ut på en halvfylld arena med publik en kilometer från planen så det är också något att hantera.

jag skulle dock vilja se vad ballotelli hade gjort när en engelsk sensationsjournalist dragit ner byxorna på honom, fotat och sedan ljugit ihop en historia om fylleri som spridit sig i 15 tidningar till dagen efter.

Själv så tycker jag det är värre att han drar på sig en milantröja i tv än att nån skulle ljuga ihop en historia om fylleri.

springa ut på en halvfylld arena med publik en kilometer från planen så det är också något att hantera.

Där fick jag mig ett gott skratt haha. Men jag säger hellre 15 000 hardcore die hard fans än turister och bara sittplats ;) Napoli-Parma 18:00 viasat, kolla inte matchen kolla arenan och publiken så kanske du börjar förstå.

Sen är väl vad jag har förstått inte alla Arsenals skador vållade av andra utan många är väl muskelbristningar osv? Men men, detta är en evig fråga. Jag tror vi kommer göra ett bättre jobb mot Barca än vad ni gjorde. Jag tror också vi hade klarat oss fint i PL och att ni hade gjort det i Serie A.

Men jag säger hellre 15 000 hardcore die hard fans än turister och bara sittplats

riktigt sant :)

skadorna är av alla dess slag. djourou och van persie skadade sig på landslag (i närkamper). clichy, denilson, bendtner och gallas är "vanliga" skador. eduardos och diabys skador är direkta följder av sitt benbrott med överbelastningar överallt efter vars en totalsågning, ramsey och gibbs är direkta benbrott. cesc, nasri, arshavin, walcott och song är i närkamper mer eller mindre fula och campbell börjar bli gammal. detta var väl inte riktigt alla men drygt 40 % händer i mer eller mindre fula situationer.

jag tror också att inter kommer klara sig bättre mot barca än vad arsenal gjorde. jag tror dock att det faktumet kommer ha väldigt lite att göra med deras offensiva spel och spelare. det hade varit kul om inter kunde klara sig första matchen så att det blev lite spännande i sista.

mike
När Fabregas kommer till Inter är problemen lösta ;D

ha ha ha

Det finns bara ett lag i Italien som skrämmer mig och det är Milan..
Historien har bevisat att Inter inte håller i de ALLRA största sammanhangen.

Och här var det samma profiler som vanligt ja. Men varför har ni börjat slicka varandras rövar? Blir ju inget roligt då.

T2dafucking
Vet inte vilken sten du legat under de senaste åren. Men sist jag kollade så slog Inter ut Englands just nu bästa lag medan Milan torska med 4-0 borta och 2-3 hemma.. För att inte nämna årets två derbyn. 6-0 vafanculo.

När vann Inter Champions League senast?

Xtrem.. Du missade min poäng.. Inter har ALDRIG vunnit CL, Milan har vunnit flest av alla..

Så, när det kommer till CL o Barca så är jag mer rädd för Milan än Inter.. Att Mou lyckades slå ut Chelsea e starkt men inte nått mirakel.. Inte ens att vinna CL med Porto är ett lika stort mirakel som att INter skulle slå ut Barca..

Inte ens att vinna CL med Porto är ett lika stort mirakel som att INter skulle slå ut Barca..

Hoppas du driver.