Pastasåsen som innehöll mer kött än vad jag hoppats på.

är väl lika givande att läsa den som att läsa en dammig uppslagsbok från 80-talet?
Man blir ju troligtvis felinformerad i vilket fall som helst

Roni
Vad jag har lärt mig så stämmer inte det där. Men dock så säger det emot dig själv då du skrev att de sannolikt endast var fruktätare tidigare och nu säger att de åt kött.

N_got 
jag ser inte hur jag säger emot mig själv när jag påstod att homo erectus var rent fysiskt fruktätare, även om ordet endast klämdes in jävligt fel.
Speciellt i en fråga om tandstruktur, som var det jag svarade på

kan tillägga att jag påstod att homo erectus bara i ett tidigt skede hade en sån tandstruktur

fast jag måste faktiskt lägga till att jag inte är säker på om homo erectus utvecklade allätartändermed tiden eller om det var den tidigare arten som hade växtätartänder och homo erectus redan hade utvecklat omnivor-tänder. Jag måste ta och kolla upp det här.

sådärja, lite klarhet i frågan dårå

det var då jag som hade missuppfattat homo erectus-grejen verkar det som. Trodde att dom tandfynden gick in på homo erectus tid. det visar väl att pojkspolingar inte ska läsa vetenskapstidningar utan att vara torra bakom öronen

yarr, kul att jag startade en disktion om det ända ämnet jag är helt jävla less på.

ja ba ja nypasta sås med mycket kött men så var inte fallet. lycka till å krya på dig iaf.

Jag hade blivit glad, kött är gott.. mmmmmm!Hör av dig till aftonbladet, dom brukar uppmärksamma sånt här, aftonbladet och whoa.

Felici-JAH, tar du paus i ditt powerposande bara för att lysa i min tråd? Det här är ett stort ögonblick.

Mitt powerposande är medfött, det är inget som jag behöver avbryta för att göra något annat.

Vilken bedrift, den är du stolt över, va?

:)

Vad är du för en qvinna? kan inte ens ta lite skinka utan att oja dig... nää tacka vet ja ryska damer som biter av huvudet direkt på geten!

nu är det såhär att senast jag kollade fanns det INGA VETENSKAPLIGA belägg för att att äta kött efter en tids veganism/vegetarianism skulle orsaka komplikationer för matsmältningen. det finns heller inga belägg för att det absolut inte skulle kunna göra det.

jag började äta kött efter 5,5 år av strikt lakto-vegetarisk kost och 1 år av att inte äta kött (men fisk och ägg) innan det, och hade inga som helst problem. och jag kickstartade verkligen på kött/ägg/fisk-fronten. sen trodde jag inte att jag skulle få några problem eftersom att jag tyckte det lät helt orimligt att hela min matsmältningsapparat skulle anpassa sig bort från kött på sex år.

jag tror att det här handlar väldigt mycket om placeboeffekt oavsett om man känner sig dålig eller inte gör det.
men det spelar ju egentligen ingen roll, så jag vet inte riktigt varför jag skriver det här...

deyaz
Men man skulle påstå att om man äter kött får man högre andel mättat fett än man oftast är van vid som vegetarian, och att det kan skapa illamående som alla får när dom äter för mycket fett? spånar bara, inga vetenskapliga belägg.
Eller om vegetarianer har svårare att bryta ner köttproteiner, och när det tar längre tid att spjälka arbetar matsystemet mer än vanligt vilket då skulle orsaka magproblem?

Alla har ju olika känsliga magar, och vissa klarar av mer än andra