Förhör/rättegång. Någon som kan juridik?

neka bara så lägger dom ner skiten

Swagman P23

JAG HAR LÄST DET OCH SETT DET MED EGNA ÖGON.
jag pluggade sönder lagboken när jag satt häktad i 2,5 månad.
bara för sakens skull ska jag gå ner på bibblan här i stan imorgon, fota det o lägga upp det.
Finito.

lägger ner ett ringa? det vore ngt....soft om det hände

som sagt , d finns massa olika saker man kan säga för att slippa unda, ja har varit i amserdam, ja rökte nån konstig cigg på krogen etc.

om alla dessa skulle funka rakt av skulle ingen nånsin åkt dit för för att ha puffat den magiska draken. Det hela handlar om hur vida dom tror dig eller inte, omständigheter etc. Lagen är inte svart o vit, det går att vrida allting fram o tillbaka på olika sätt, varför tror ni det finns advoktater?

dom kanske dömmer dig till oavsiktligt vållande till ringa narkotika brott.

sen att det skulle gå till rättegång känns lite....

att du har varit i amsterdam hjälper inte eftersom det är olagligt att ha exempelvis cannabis i blodet i sverige så det spelar ingen roll...jag sa att jag måste råkat få en sista med hasch i o att jag aldrig skulle ha rökt någon drog med mening! funkade den gången...får se vad som händer nästa gång...kanske ska klä dig på ett sätt som får dig att framstå som en icke-brukade i rättegången också...

d finns dom som klarat sig på att dom sagt att dom varit i amsterdam, dock så måste du kunna bevisa att du varit där, biljett etc.

jag vägra pissprov på station en gång, då vart jag tvingad till att åka med det till läkaren och ta blodprov.

blodprov är ju bättre visar bara vad du gjort senaste 24 timmarna typ....bättre chanser om man inte röker 24/7

borde inte snuten fatta att man nekar pissprov just därför?

iofs hur ska dom tvinga ett pissprov, men ändå, dom borde ju fortfarande vara misstänksamma öven om blodprovet visar negativt.

och om du åker dit på ringa så får du antagligen pissa ett antal gånger som kostar massa pengar!