snacka om blåst

Hur kan man vara så dum att man lämnar in dom

Det är ju frågan.

Hoppas han kände sig nyttig och mer värd när han satt där med 2k dollar istället för 140k.

MR-J
Inte dum! En helt ärlig mindre smart person!

älskar att de flikar in "det lönar sig att vara ärlig".....han förlorade ju 138 000 dollar som ändå hade gått på företagets försäkring.

Vadå blåst?
Killen följde ju tydligen sitt samvete, då man ju inte korkad.
.

för 138 000 dollar får man att värdera mitt samvete i alla fall vet ju inte med er men jag hade motiverat det med en ny lya å trevliga resor å sparat skiten.

Precis. Mitt samvete hade mått mer än väl av att behålla cashen och må bra nått år.

Jag tror ärligt talat att det är jävligt svårt att gå med ett sådant samvete att man "tagit" 140000 dollar. Fast det kan ju ingen av er sätta er in i så jag antar att ni inte riktigt förstår pressen han antagligen kände ifrån det. fast ja belöningen var väldigt snål 1,8 % eller vad det blir. ska det inte vara typ 10 % alltså 14000 dollar? fast det är i för sig även det ganska mycket

främsta motiveringen är ju att de säkert låg i en värdepåse=man vet att de kommer från ett företag=man vet att det inte drabbar en privatperson.

ahaha bästa var ju att dom sa att man tjänade på att vara ärlig.

Hur många här hade verkligen tagit påsen då?
Jävligt lätt att bara sitta och snacka.. ?

Hur många här hade verkligen tagit påsen då?
Jävligt lätt att bara sitta och snacka.. ?

Vad ska jag säga? Hur jag än gör blir det bara snack, right?
Men jag VET att om jag hade hittat en påse/väska med den summan i så hade jag tagit den.

det handlar om att bli serverad en påse pengar, inte råna en bank... hade lätt tagit dem.

Hade fan lätt snatchat bagen och chillat fett ett tag, aldrig att jag skulle lämna tillbaka pengarna till nån jävla ockerbank som gör pengar på djävulens manér, hah

Jag läste i tidningen för nån månaden sen att det var en i Handen som hade hittat och lämnat in ett x-antal tusen (minns att det var över 10 000 iaf) till polisen och blivit misstänkt för nåt gamalt rån eller liknande. Fast jag vet inte hur det slutade riktigt.

för nån månad sen*

men helvete hela inlägget är ju felstavat!

Hade utan att tveka tagit pengarna, och JA jag hade gjort det på riktigt, fattar inte hur någon kan tveka ens? det här ska inte ens beröra samvetet

Saker som talar för att de flesta lämnat in pengarna:
- "är de äkta?" - Man hittar ju inte bara en massa pengar slängda p ågatan.
- "Är det här ett test?" - Dolda kameran, psykologer eller vad som helst som filmar dig och kan visa upp för allmänheten vilken neslig person du ärom du snor dem.
- "Går de att spåra?" - Risken att bli misstänkt för brott är ju inte helt minimal...

Får väl i alla fall gratta Eli som även om han fick en minimal belöning ändå kan slå mynt av att vara "U.S.A:s ärligaste man" i sloganen för sitt företag - ingen lär ju tro att han kommer försöka snuva dem på pengar ;)

10-4, over...

Mja skulle tagit fast beror ju på situationen, vittnen osv. Om pengarna är färgstänkta osv. Fast såklart skulle man ju tvätta dom innan man började slösa iallafall.

Färgblind - Det går ju att spåra pengar via serienummer också ;)

10-4, over...

jag hade tagit pengarna lätt, inte för att jag behöver dom men, jag skulle aldrig lämna in dom

hell fucking no att jag hade lämnat in stålarna, hade inte ens lämnat in ett lik om jag hittade ett.

Varför inte, vad fan ska du med liket till, umm? :S

rökmokare ett lik? vad skulle du göra med det då? lägga i din sängkammare+

kanske lägga i frysen ?

Jag hade tagit dem.
Hittar man 140 000 i en påse kan man vara ganska säker på att inte är någon stackars kvinna med fyra barn som tappat den. Antingen värdetransport/företag och då blir det försäkring eller typ Tony Soprano hehe.

Hahah fan va blåst jävel. "bättre samvete" haha

När jag läste aftonbladets efterblivna rubrik "det lönar sig att vara ärlig" så trodde jag att han hade fått i stort sett alla pengarna. De 2000 han fick hade han lika bra kunnat vara utan. Så löjligt att bara ge en så liten summa...

Jag trodde också han hade fått iáf minst 30000 dollar,men icke.Haha lönar sig jäävligt bra att vara ärlig :D

BountyBoo F28

"han förlorade ju 138 000 dollar som ändå hade gått på företagets försäkring."

Jag har ingen aning om hur amerikansk försäkringsrätt är utformad, men jag kan inte tänka mig att det skiljer sig så avsevärt från svensk rätt där försäkringsbolaget aldrig hade betalat en krona. Grov vårdslöshet = skyll dig själv.

men shiii.. jag skulle tatt pengarna o haft en fet fest för alla whoaiter!

tsss...mycke snack och lite hockey
jag tvivlar på att nån av er skulla haft kvar pengar mer än en vecka, sen hade paranoian tagit över.
hittar man en påse pengar är väl den första tanken att dom är snodda nånstans ifrån och isf kommer bli spårade om dom används.
"men vadå, jag hittade dom på gatan,då får jag väl ta dom, eller är det nån som saknar 140 000?"
sen får man betala tillbaks/böter/fängelse/vad vet jag

det jag inte fattar är hur man ska kunna åka dit om man betalar cash. Visst, banken kanske ser att dom stulna pengarna har betalat en hamburgare på Donken, men dom kan ju omöjligt veta vem som har använt pengarna (som personen förövrigt kan ha fått som växel från nån annan butik).

väktaren lär ju varit en tankspridd jävel som bara råkar glömma bort en påse med 140000 i liksom...

fasa, ja men vem var det som var vårdslös? affären/företaget eller värdetransport-företaget? De sistnämnda har jag egen erfarenhet att de är en jävla klunsar som egentligen inte borde få ta i pengar och när jag jobbade på kassakontoret på Bauhaus skedde det så sjukt mycket fel från deras sida.


terche, självklart så får man använda dem i små portioner och försöka tvätta dem.. ;)

Skönt att alla dissar en kille som gör den rätta saken, get your acts right.

hazn_
* "dom kan ju omöjligt veta vem som har använt pengarna"
- Med så många ställen som har övervakningskameror så lär de kunna hitta dig på åtminstone tre ställen där det betalats med spårade pengar. Ju högre valörer du betalar med, desto högre är risken för spårbarhet f.ö. Samma sak om du betalar stora belopp med små valörer (cashar upp för en plasma-tv med tjugor). Folket i kassan minns ofta sånt.

Hubler - On point :)

10-4, over...

Jag skulle tage pengarna, gömt dom nånstans, vila på dom 1 år tills det har chillat ner sig..

Som sagt, risken är väl stor att man blir spårad. Det första man borde kolla efter är väl om alla sedlarna har samma serienummer. Har de det finns det väl ändå möjlighet att tvätta dom. Hur vet jag inte, men det borde inte vara svårt att köpa ett par kilon kokain o sen sälja det till langare. Eller nåt.

Så skulle jag nog gjort i vilket fall

psyjunta - Så istället för att bara bli misstänkt för stöld så tänker du åka fast för grovt narkotikabrott också? :)

Löpande serienummer f.ö. ;)

10-4, over...

När det gäller såna där summor så hade jag inte tvekat. När det gäller mobiltelefoner, plånböcker och annat lösöre som någon privatperson tappat bort så lämnar jag in det.
Jag skulle förmodligen inte ens hinna reagera vid rån, men tanken har funnits över hur jag skulle kunna komma åt bytet som rånarna precis norpat. Annars vore det ju en dröm att hitta ett stort rånbyte i en skog.

Historien förtäljer inte om väktaren fick sparken. Men det hoppas jag verkligen.

exakt, man skulle ta epngarna dra hem lägga dom under sängen i 1 år eller nått o sen bör det ju vara lungt. o då kan man leva loppan.

yo gängstah wuuut ja hade tagit alla pengar ba yo och sen köpt baggy pants och pickadoller yo bre

Jag hade slängt iväg pengarna fort som satan och låtsats som jag aldrig sett nåt.

anledning:

marvingaye
Haha årets inlägg! =D

Ha!