Läkare och tystnadsplikt? (knas?)

i sverige trodde jag det anmäldes, dock sitter ju inte kokain kvar lika länge som rökat i kroppen. lägg av med skiten innan det blir värre, för det blir det om du fortsätter. ganska enkel fakta

ditt hjärta börjar slå konstigt för att du håller på att punda ihjäl dig och du är rädd för en polisanmälan?

Kanske dags att vakna?

man taaare lungt! jag håller inte på att pundar ihjäl mig.. jag har ätit dåligt och sovigt dåligt den senaste tiden och och laddet va bara pricken över i:et.. kan någon svara på frågan istället?

Nej det är tystnadsplikt som gäller om du inte är minderårig då skickar dom socialen på dig. men jag antar att du är 21 eller?

Det händer inte något, läkare får inte anmäla för att du har spår i blodet.
Bara knas om det är snuten som tar de typ.

hur är det med lvm då? kan inte en läkare fixa det?

Det ska rätt mycket till innan det blir tal om LVM och LVU, först bör läkaren erbjuda frivillig inneliggande vård. Går inte patienten med på det skrivs ett intyg som ger polis och socialtjänst rätt att föra patienten till vårdinrättning. Men det stämmer att det är läkare som skriver sådana intyg för patienter som är allvarligt hot mot sig själv och andra.

Värst vad Frida kan^_^

kan inte en läkare rekommendera att ens körkort dras in?
...om man nu dyker upp med lite skit i ådrorna.

Kaneida

Haha, men det är sjukvård det är tal om! det är det enda jag kan! :)

Det är inte alls säkert att han såg ngt i blodet...bloder visar ju typ bara aktiva ämnen så det visar oftast bara 1-2 dagar bakåt i tiden. så om du åkte in i måndags o säg festade i fre-lör behöver det inte ha synts.

Och att bli LVM'ad i Sverige är FETT svårt...jag vet för jag vill att min polare ska bli det men det krävs så sjukt mkt!

LVM tas till som en sista utväg när det är risk för patientens liv, i stort sett.

Tystnadsplikten och sekretessen är stark och förmodligen en av de lagar som hålls på hårdast i Sverige. Det ska mycket till för att den ska hävas (även om den enkelt kan hävas av patienten själv, det är bara säga till).

Det är inte säkert att de såg att du hade olika droger i blodet om de inte kollade efter det. Men eftersom du kom in med hjärtklappning gjordes förmodligen bedömningen att du inte berättade hela sanningen så de kollade efter det. Brajj däremot ger inte samma biverkningar som kokain som går ganska enkelt att överdosera, så brajjet kanske de inte såg. Hittade de något så står det på sin höjd i din journal. Det som garanterat står att du kom in, dina symptom, behandling etc.

Jävligt korkat att inte berätta hela sanningen för din läkare förresten. De har tystnadsplikt av en anledning. Ge så mycket information som möjligt, det kan rädda ditt liv, då vet de vad de ska leta efter och sätta in för behandling.

Evolution sa allt som behöver sägas.

läkare får inte anmäla om du har illegala substanser i blodet.

Hur fan skulle han märkt det på en snabbcheck?

Han lär ju antagit att du var en normal 21 åring som drack mycket på helgerna osv. och därför sa han så... stop analysing!

sluta knarka... droger fuckar bara med en.

dom tog inget jävla drogtest på ditt blod när du kommer in sådär men hade du tagit ladd lär en kunnig läkare ha hajjat det direkt endå... zzzzz whoa folk och sina jävla drog nojjor verkligen

Pusherman

nojjor eller inte, fortsatt du far du se vad som hander

Lugn bara, tror inte att de har kollat om du har spår av droger i blodet, det är svindyrt och hör inte till några standard rutiner, de har kollat allt annat så att de vet att de inte är knas med din kropp rent fysiskt.. när proverna ska analyseras gör man en beställning till lab och så vitt jag vet så finns inte ens alternativet för att kolla upp droger.. tror snuten sköter det på nå vänster och som sagt svindyrt.. men läkaren kunde nog räkna ut vad du pysslat med ändå men kommer inte att anmäla dej.. ta till dej hans uppmaning i stället, han verkade ju bry sej om din hälsa! Så det borde du också göra!

Mr. Moral :)

hmm nu läste jag vad folk skrivit ovan, tyckte evolution sa de bra!

För att bryta mot tystnadsplikten så krävs det väl att det skall finnas misstanke om brott som ger minst två års fängelse, om jag inte minns fel?