I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Tubsockor - varför?

Övrigt - Blandat

   

2009-06-26 11:10

Tubsockor - varför?

Varför använder man tubsockor? Visst strumporna är säkert lite billigare, men vilka positiva egenskaper besitter tubsockor som inte andra strumpor har?

Tubsockor: De är tjockare (mer svett, trångare i skorna), de är längre (går högre upp på benet ala fotbollsstrumpa) de är vita (syns jävligt mycket när byxorna åker upp alt. skorna åker av, syns direkt när de smutsiga), det sitter ofta någon "snygg" "sportig" logga typ Inter Sport, man ser ut som en tonåring och allt som oftast är de av risig kvalitét. Kan inte heller tänka mig att de skulle vara överlägsna som strumpor i sportsammanhang.

Tunnare/vanligare strumpor: Mörka färger (plain) alt. "nån personlig färg" (som han Bonnierchefen som alltid mixar upp sin businnes suite med typ neonfärger - gröna, rosa, gula osv, lökigt enligt mig men ändå), tunna (skönare), relativt korta, håller länge går lika bra till dina slitna jeans som till din kostym.


(RIP Michael Jackson, hård "strump-reppare" sedan Billie Jean och en av vår tids största musiker/artister (om inte den absolut största)

2009-06-26 11:13
Håller med.
Har inte använt tubsockor sedan jag var 11, och lär aldrig ngnsin göra det igen. Obekvämare plagg får man leta efter.
de enda positiva är att de håller baggys på plats, men de går o lösa med en gummisnodd.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2009-06-26 12:48
i sport vill man ju att skon ska sitta tight...
 

2009-06-26 12:51
väger man väl upp med hård snörning, inte ett par fula strumpor.

2009-06-26 13:07
Men skit i vad folk har för strumpor på sig. Som att engagera sig i främlingars underkläder. De håller länge, de är billiga, finns i svart.
Intressepenisen hårdnar!

2009-06-26 13:19
De är way skönare. speciellt när man inte har skor på sig.
Men jämför att ha tunna strumpor i tex Vans slipon modell. Det funkar inte, sjukt obevkämt och sjukt fult. Hellre vita tjocka strumpor i skorna än att man ser stighelmer-strumporna komma fram som på gamla gubbar.

och om man har tex svettvänliga skor så är svettiga tjockstrumpor så jävla mycket skönare än svettiga tunnstrumpor, tårna blir liksom inte lika instängda.
Fried little fishies

2009-06-26 13:28
jag hatar vanliga strumpor, tubsockor kickar ass. de är skönare, varmare, håller byxorna på plats (jag lever kvar i byxor-i-strumpor grejen).
vanliga sockor känns weird. unlike.
"varför ska alltid dom vuxna bestämma, varför kan inte barn få vara stora, och välja föräldrar"

2009-06-26 13:33
tonårsargumentet kvarstår. men förstår vad du menar med vans-dojjerna. fast vill man va fin får man lida pin som man brukar säga. hellre stig helmer mode än en snorig elva-åring, alla gånger. sen har man självklart korta strumpor alt. inga alls om man gillar att ha shorts.
Admin

2009-06-26 14:09
Tubsockor är ju assköna. Man slipper frysa. De är mjuka. Tycker inte de är fula heller. Visserligen är det fult som stryk med diverse märken men det går att köpa utan. Kort sagt en väldigt funktionell strumpa.

Jämfört med tunna strumpor som ibland ger mig rysningar a la dra naglarna över ett balkongräcke. Känslan är för mjuk. På sommaren kan de dock vara ganska sköna och snygga (om de är korta), särskilt om man glider runt i shorts.
The president has been kidnapped by ninjas. Are you a bad enough dude to rescue the president?

2009-06-27 12:07
Tubsockor är king. Har förvisso båda men Tubsockor är mycket bekvämare
de har aldrig krigat, rånat, hustlat eller snott, eller fattat att man formas av den plats där man bor

2009-08-06 15:38
Men vafan, man har ju bara tubsockor när man har långbyxor på sig. Då syns det ju inte ändå?