Chemtrails - Fortfarande bara för "foliehattar"?

Vad är det för kanal som sänt detta nyhetsinslag? Man ser ju ingen logga nånstans så för mig kan detta vara vilket jäkla hemmaknåp som helst.

Jag tycker det låter som att dem säger KSL News, vilket är ett nyhetsprogram för delstaten Utah som sänds på NBC..

Finns förstås teorier om att det är "Dom" som hittat på de allra stolligaste konspirationsteorierna för att få folk att säga "sånt där är det bara galna foliehattar som tror på" och därmed skaffa ett bra immunförsvar mot att bli avslöjade.

Dessutom ser många seriösa dokumentärfilmare foliehattar som ett problem för att de blandar "seriösa" ämnen med sina egna mer eller mindre galna påståenden och därmed skapar dålig guilt by association för "seriösa" ämnen.

Och ärligt talat, det vore ju jävligt smart om Makten jobbar så. "Helvete, våran plan X håller på att avslöjas! Släng ihop en hemsida där X nämns tillsammans med chemtrails, nazca-linjerna och orgonegeneratorer!"

wasteapa01 P22
Sedan när gör en logga det mer trovärdigt? tyska befolkningen svalde allt med hull och hår när swastikan viftades, inte sant? Det gör det snarare mindre trovärdigt om man utgår från konspirationen det existerar hemliga regeringar som styrs av bolag och har mer makt än presidenter-.

Jag tror dem sprejar chemtrails för att kontrollera vädret och göra människan sjuk helt enkelt. Reducera befolkningen - fucka upp naturen?. Men om det är så att det sprejas något skit så lär det inte vara sockervadd som släpps ut från planen. Man ar ju själv sätt flyplan som släpper ifrån onaturligt mycket "rök" efter sig i himmlen och hänger kvar i flera timmar i skyn och sprider sig. I mina ögon ser det inte normalt ut. Men vem är jag att lyssna på, whoa's största konspirations dåre.

"Allting är bak och fram, allting är upp och ner.
Läkare förstör hälsan.
Advokater förstör rättvisan.
Universitet förstör kunskap.
Regeringar förstör frihet.
De stora mediebolagen förstör information,
och religioner förstör andligheten"

- Michel Ellner

1.00 - översta högra hörnet. (8

Nja det här får man nog ta med ett par nävar salt.

Reducera befolkningen - fucka upp naturen?

Va fan skulle dom vilja göra det för?

Den som inte vill kolla klippet kan läsa KSLA News transkription av inslaget. (och här finns lite kort info om KSLA också).

Jeff Ferrell (snubben som snackar) påstår att det är hundratusentals militärer som utsatts, men i artiklarna som han går igenom på datorn är maxantalet 5500. Eller ja, de som är från CNN och BBC i alla fall. Den som foliehatten Jeff Rense driver känns inte riktigt som att den ens försöker komma med saklig eller faktabaserad info även om den nämner att chemtrails bara skulle vara ett sätt för militären att kompensera för sina utsläpp av växthusgaser (med avseende på temperaturförändring).

Det är en stor skillnad mellan besprutning med flygplan (som nämns i cnn-artikeln) och de påstådda chemtrails som folihattarna säger att jetflyg lämnar efter sig.
I det här fallet så ska ju dessutom chemtrailsen lämna ganska markanta partiklar efter sig.

Så ja, allt som allt skulle jag säga att chemtrails som de brukar beskrivas är fortfarande för foliehattar.

10-4, over...

Mabande P32

Men varifrån kommer de markant ökade nivåerna av vissa ämnen, i samband med spåren som lämnas från planen, dagar när dom varit väldigt synliga? Som barium t.ex som nämns. Restprodukt/Utsläpp från flygbränsle?

hellspawn1 - Är det ett statistiskt fastställt fenomen, eller handlar det (som det sägs i klippet) om vad som samlats in i skålar vid ett tillfälle och lagrats i en burk som fått stå på flaket på Bills farsas pickup truck?

10-4, over...

Mabande P32

Antar att det inte finns tillräckligt många insamlade prover för att det ska vara etablerat faktum, men om vi för exemplets skull utgår från det? Alltså om du har nån teori ifall flygbränsleutsläpp skulle kunna vara hälsovådligare än man i nuläget vill kännas vid. Det verkar ju finnas en stor (anti) chemtrails-rörelse där privatpersoner har lämnat in prover till independent-lab som bekräftar många ggr högre nivåer av skadliga ämnen än vanligtvis, då vatten/slagg insamlats på sk. besprutningsdagar och jämförs med andra dagar. Så även om det inte är officiellt, skulle det ju kunna vara ett riktmärke för att något miljö/hälsovådligt faktiskt slipper ut i samband med flygningar.

Så även om det inte är officiellt, skulle det ju kunna vara ett riktmärke för att något miljö/hälsovådligt faktiskt slipper ut i samband med flygningar.

Snarare ett riktmärke mot att man bör utföra fler, grundligare undersökningar, med korrekta vetenskapliga rapporter ;)

Som i allt annat :)

mmm amerikanarna skulle ju säkerligen börja bomba sin egen baksida med kemiska stridsmedel när de lika gärna skulle kunna köra samma test i afghanistan utan att någon redneck i louisianaträsken börjar vika nya foliehattar..

Ja, kan man bomba sjukhus / medicinfabriker och komma undan med det lär det ju inte vara så stora problem att testa lite besprutning på "fiendemark" istället för i ens eget land där alla har en webcam och tillgång till youtube.

hellspawn1
* "Det verkar ju finnas en stor (anti) chemtrails-rörelse där privatpersoner har lämnat in prover till independent-lab som bekräftar många ggr högre nivåer av skadliga ämnen än vanligtvis"
- Nackdelen är att det är just folk som ärr övertygade om chemtrail-teorierna som lämnat in proverna. De är liksom misstänkliggjorda från start i och med att det tyvärr är relativt vanligt förekommande i konspirationskretsar att tillverka egna bevis "för att öppna allmänhetens ögon och få igång en riktig undersökning". I deras sinnevärld är det som att ropa "det brinner" istället för "hjälp jag blir rånad" - ett falsklarm orsakat av en riktig fara. D.v.s. larma med alla till buds stående medel.
(på samma nivå som de som "sköt en biigfoot" och sparade i frysen för inte allt för länge sen för att få uppmärksamhet och pengar till sin bigfootforskning)

Men i alla fall: som C-ro säger är det "Snarare ett riktmärke mot att man bör utföra fler, grundligare undersökningar, med korrekta vetenskapliga rapporter ;)"

10-4, over...