Vit tatueringsfärg på brun hy?

Övrigt - Blandat

   

Vit tatueringsfärg på brun hy?

Den gamla tatueringstråden verkar rätt död. Så jag tänkte att jag kanske kunde få tillåtelse göra en ny tråd angående det aktuella ämnet.

Det är så här att jag (ja, jag själv - ingen kompis alltså!) har gjort en tatuering i vitt på test (jag är alltså brunhyad, för de som inte ser min lilla whoapic) och den har nu läkt sen ett tag. Jag gjorde den i vintras och med förhoppning att det skulle synas som ljusare partier på min bruna hy.

Det gjorde det också - i två dagar efter att skorporna fallit av. Då såg det skitcoolt ut! Sen dök pigmenteringen upp och lade sig 2 hudlager över färgen och det vita försvann helt. And I'm fine with that. Det var ju trots allt ett experiment som inte kostade mig alltför mycket.

Det som gör att jag skriver den här tråden är att min tatuering ändå förvirrar mig. Det som har hänt nu är att tatueringen blitt bra mycket mörkare än vad min egentliga hudfärg är. Det känns ju ologiskt, egentligen borde den ju vara lika mörk eftersom tatueringsfärgen lägger sig 2 hudlager under pigmenteringslagret? I princip ser det nu ut som jag tatuerat i mörkbrunt. Jag funderar på om det här kan ha med solen att göra då tatueringen sitter på en välexponerad plats (ovansidan av min högerhand). Kan det av någon anledning vara så att min vita tatuering blir mer solbränd än min övriga bruna hy?

Jag har försökt googla på detta och blir inte klokare för det. Vad jag kan få fram verkar folk på nätet överens om att man bör ha så ljus hy som möjligt för att resultatet ska bli bra och man bör fylla i minst 2 gånger. Jag har dock insett att det förmodligen inte är någon idé för mig att fylla i - min hy är tyvärr för mörk för att ha en vit tatuering.

Min fråga är nu - finns det någon annan brunhyad här som gjort en tatuering i vitt, och hur blev resultatet för dig/er i så fall?

Lev väl.

whoa.nu - siten där snillen spekulerar...
humankind: a big russian roulette, no bullets, instead h.i.v.
"behind every beautiful thing, there's been some kind of pain"
Användaren är inloggad Bling
Moneymaker
Detta är lite reklam för att finansiera driften av whoa. Om du blir medlemoch loggar in så slipper du denna reklam.
intressant!

Jag tror nog att anledningen till att det blir mörkare trots en "ljus" färg kan vara att färgen släpper igenom mindre ljus (solen t ex.)
Hud i sig är väl rätt genomskinlig oavsett färg.

min lilla sömniga teori iaf:)
"It is the prohibition that makes anything precious"

-Mark Twain
Poet

2012-07-10 10:18
Har alltid velat göra en vit tatuering faktiskt, men trott att det inte går :S Själv är jag olivfärgad till hyn, så jag är inte särskilt blek, men inte mörk heller.

Ska testa så fort jag fixat cash :)
www.wallyjohnson.se
Har för mig att det där med vita tatueringar aldrig riktigt funkar. De bleknar snabbt. Speciellt om man solar. Och så ska man vara så ljus som möjligt. De detaljer jag har som är "vita" är i själva verket delar av huden som inte är ifylld.
The president has been kidnapped by ninjas. Are you a bad enough dude to rescue the president?
Enligt vad det verkar syns vit pigmentering olika på olika hy. Sett bilder på nätet där tatueringarna ska vara fler år gamla och där det faktiskt syns att tatueringsfärgen fortfarande är vit.

Verkar råda olika uppfattning och ingen riktigt generell om man googlar. Normalt brukar man kunna få fram det mesta via googling men efter att ha försökt läsa mig till klartext står jag fortfarande med frågetecken.

Jag har idag tatueringar i rött, ljusbrunt, mörkbrunt och svart samt den nu vita. Färgerna har aldrig varit ett problem annars, även om jag har brun hy syns mina röda tatueringar som röda (även om det blir en något mörkare ton pga min bruna pigmentering förstås) men den vita har alltså istället för att bli ljusare, eller inte synas alls, som vore logiskt, blivit mörkbrun.

Blweria:
Uppskattar din teori! Men... Nu är det ju som så att ens hudfärgs pigmentering ligger 2 hudlager över tatueringsfärgens färgpigment. Så då borde väl inte underliggande hudlagers färg spela roll, eller? Om det gör det borde det fortfarande, sett ur min logik, vara så att det isf borde bli ljusare eftersom bakgrunden är vit där tatueringen är gjord?

Om man tar ett transparent papper och målar vitt på ett parti. Sen lägger ett transparent över. Och sedan ytterligare ett, och på det målar brunt på hela pappret, så borde väl den del som har den vita grunden under sig inte bli mörkare, eller? Vi förutsätter att det är samma underlag som papperna ligger på och att vi inte har motljus i någon form. Iofs kanske det blir reflektion i hudlagren och man får motljus? Det har jag aldrig reflekterat över i så fall. Hm!..?
whoa.nu - siten där snillen spekulerar...
humankind: a big russian roulette, no bullets, instead h.i.v.
"behind every beautiful thing, there's been some kind of pain"
Iofs kanske det blir reflektion i hudlagren och man får motljus?


där tror jag att du har huvet farligt nära spiken. färg är nog irrelevant. jag tror det handlar mer om hur mycket ljus som släpps igenom och hur mycket ljus som reflexeras.
men det är en lekande lekmans glada teori:)

blir rätt fashinerad av något som "känns" som att det borde vara på ett visst sätt i verkligeheten är tvärt emot:)

jag ska göra några tappra försök att ta reda på vilka faktorer som spelar in. typ av färg kan vara viktigt samt pigment. men jag tror ändå att det är av mindre betydelse då hud är rätt genomskinligt.
"It is the prohibition that makes anything precious"

-Mark Twain
Nu har jag varken mörk hy (snarare grisrosa) eller en vit tatuering,
men de vänner jag har som är mörka, och av olika anledningar har fått ärr nånstans på kroppen, har fått en mörkare ton över ärret, av någon anledning som jag inte lyckas googla fram.

En tatuering "ärrar" ju huden också, på sitt sätt.
 

E-post Twitter Facebook Pusha Bloggy Fler tjänster?