Startsidan - "Hiphop i media: DN vs. Aftonbladet"

säga vad man vill om okunniga journalister och faktafel i dagspressen. men jag tycker det var fint av honom att rakryggat erkänna att han hade fel iaf...

aa bra att erkänna fel, men man ska väl inte uttala sig om en låt när man inte ens lyssnat på den ordentligt =) bara humoristiskt :p

Ett bra exempel på nutidens många oviktigheter, några bloggare som tror deras texter är betydelsefulla tjafsar om "hiphop" från ett kulturellt "jag har en stickad anorak och gordon-freeman glasögon"-perspektiv.

Get a life säger jag till dessa bloggare.

tycker frågeställnngen är rätt ointressant i båda artiklar. Jag menar hiphopen har blivit såpass stor nu att man kan gemföra den med popmusiken så att det smyger sig in syftningsfel och faktafel i en artikel är inte så konstigt. Skriver man i Aftonbladet så är det okej att vara okunnig om precis vad som helst. Förstår inte hur han kan bli upprörd överhuvudtaget. Har han läst deras sportavdeling?

Den frågan man borde ställa sig är varför det skulle bli bättre tack vare det är en svart president. Finns det några argument dom här rapparna har? Förutom att vi behöver någon annan en bush. Även bland vita medelklass kids i sverige så ses obama som någon räddare(!?).
I’m thinking I can trust this brother Obama / but will he keep it way real, every innocent nigga in jail get shot up in the field / when he wins will he really care still?”

Där har vi faktiskt en frågeställning som är viktig. Och ska ses som kritik gentemot Obrama tror verkligen någon här inne att dom fattiga kommer få det bättre? Felet är att det från hela början handlat om ett köns/ras perspektiv istället för ett klassperspektiv. Vi kommer få en Drottning så fort kungen trillar av pinn betyder det då att feminismen går framåt? Nej det gör det inte det är fortfarande samma piss i en ny förpackning. Skrämmande att folk inte ser det.

Nej dom två viktigaste plattorna i år är Ice cube och Killer Mike

Nu är jag åt helvete offtopic ni får ursäkta.

Jag tycker ett problem är att Johannes text och hans försvar av samma text inte stämmer överens. Johannes försvarar sig ju med att han försöker tolka texten utan att ta hänsyn till yttre omständigheter och hur personen i själv verket ställer sig och i en akademisk diskussion är det säkert fullt möjligt att göra sådana tolkningar och läsningar.

Problemet är bara att Johannes text i så fall inte lever upp till kvalitetskravet enligt min mening. Han säger att han vill nå en högre nivå än normal nöjesjournalistik, men jag tycker inte hans text skiljer sig särskilt mycket från en sådan text. Han uttrycker ju sig faktiskt ganska klart om vad Nas tycker och de allra flesta av hans läsare lär tolka hans text som att Nas är motståndare till Obama, vilket han ju helt klart inte är. Den bristande kvaliteten beror kanske på utrymmes- eller tidsbrist (även om det är tveksamt), men i så fall får man ju tänka om med texten. En sådan text som han påstår att han ville skriva skulle krävt mera förbehåll och faktiskt, när hans tolkning skiljer sig så mycket från den mest naturliga tolkningen, lite problematiserande kring varför han tolkas Nas som han gör.

Jag vet inte om ni hängde med eller om det blev luddigt? :)


//NickeMannen

Först och främst måste jag langa in en liten disclaimer:
Det kan verka som att nyhetstipset är en sågning av Johannes Björk, men det var inte meningen. Det som hände var bara att jag (som skrev ihop det) hade en liten "att det aldrig blir perfekt"-känsla som råkade slå igenom. Nästa gång jag skriver en nyhet eller ett nyhetstips så ska det bli bättre formulerat :)

Sen över till mina kommentarer:
hellspawn1 - Nja, Björks inlägg var ju i den tryckta upplagan av Aftonbladet om jag inte förstått saken fel och Björklunds blogg är ju hyfsat synonym med ledarkolumnen för DN PåStan, så de kan nog inte sorteras in i kategorin "vanliga dussinbloggare" ;)

R0feman - Just för att hiphopen är så stor så bör det ju förekomma färre faktafel än för några år sen, framför allt på kultursidorna (som ju ska vara den del som tar kulturyttringar på blodigt allvar). Nog för att Aftonbladet är en mindre nogräknad tidning, men lite prestige borde det väl finnas i att veta vad man baserar sina antaganden på?

* "Finns det några argument dom här rapparna har? Förutom att vi behöver någon annan en bush."
- Ja, väldigt många har ju mest hakat upp sig på att Obama är närapå en rak invers av Bush, men vissa har troligtvis fått in mer av hans verkliga politik också (kan dock inte ge några exempel på rak arm). Han blir ju lite då och då jämförd med JFK baserat på hans visioner och förmåga att inge hopp i åhörarna (till skillnad från ganska många träbockar).

* "Vi kommer få en Drottning så fort kungen trillar av pinn betyder det då att feminismen går framåt?"
- Bara om drottningen gör "feminism" till sin grej (kanske med valspråket "för folket, på lika villkor"?), som Obama försöker göra "förändring" till sin ;)

NickeMannen - Jag förstår och håller med :)
Det hade varit intressant att se hans orginaltext (som ju skulle varit dubbelt så lång)

10-4, over...

Även bland vita medelklass kids i sverige så ses obama som någon räddare(!?).

Kör lite off topic också nu men du tror inte att "vita medelklass kids i Sverige" gillar Obama pga hans politik står oss närmare än vad den konservativa Mccain politiken gör?...Obama har en hel del utlovade förändringar som är väldigt socialistiska (ur ett amerikanskt perspektiv) ......visst..Obama får garanterat lite gratis röster bara för att han är svart men jag tror (hoppas iaf..) att det är fler än jag som stöttar honom pga att han är det närmaste en social liberal man kan komma i Usa

Kitti P1

visst..Obama får garanterat lite gratis röster bara för att han är svart men jag tror (hoppas iaf..) att det är fler än jag som stöttar honom pga att han är det närmaste en social liberal man kan komma i Usa

du tror inte att det kan vara så att han blir av med några röster pga att han är svart? (med tanke på hur stor och utspridd racismen är)

Mabande: Första punkten är vi nog överens. Givetvis hade det varit roligt om man kunde läsa ordentliga artiklar i aftonbladet. Men det är nog lika troligt som att få läsa det i The sun eller Ekstra bladet.


Ännu en gång är vi hyffsat överens. Skummade snabbt igenom lite av wikipediaartikeln och han känns lika vänster som Reinfeldt. Typsik liberal. Frågan är hur många förändringar kommer han hinna genomföra? När en president i USA går ut och utalar sitt stöd för antingen Hugo Chavez eller Lula da silva då kan vi prata om en förändring. Det är två sidor av samma mynt.

Varför handlar debbaten så jävla mycket om ras då? Att den stora fokusen ligger på hans hudfärg. Blackpresidents. Satt bakom några demokrater när jag var i Paris i våras och även bland dom så handlade det inte ett skit om demokraternas politik utan enbart hur det antingen kunde vara en kvinna eller en svart man som blev USA´s nästa president.

Här i Köpenhamn var på Barack Obamas support/demokraternas turnebuss i samband med någon gatufest och även där var det samma tugg. Massa jidder om hudfärg.



Kitti: För att svenska medelklasskids inte är moderater?

Social liberal = Moderater...eller ...tjaow mer folkpartiet :P ..är skillnad på en social liberal och en socialist...och skillnad mellan en liberal och en social liberal (vi har inte riktigt något renodlat stort liberalt parti i Svergie)

sossarna är socialliberala min vän. dont get it twisted.

offtopic tho