Premiär för NBS Radio - Sveriges Bästa Hiphopkanal!

Sveriges bästa hiphop kanal?

Hahah jag tyckte att recensionen av Mohammed Ali´s album "Processen" var BÄST:

"Det är mycket snack om Stor just nu,nyligen släppte han tillsammans med kompisarna i kollektivet Ayla(Carlito & Mack Beats) skivan ”Processen” under etiketten Mohammed Ali"

Först och främst har inte rapparen Stor släppt plattan "Processen" och Mohammed Ali är ingen etikett, utan gruppen som står bakom albumet "Processen" :D
Check your facts kära Leiyah Lindén!

Så Sveriges bästa hiphop kanal vette jag fan!

"Sen händer något mycket märkligt, Hiphopsmurfen har på något sätt tagit sig in på spåret ”Hinna Hinna” och har dessutom hamnat i målbrottet."

- Hahahahahhahaha Sveriges bästa hiphop kanal my ass :D

"Slutsatsen lyder då: Ni kan inte rappa, skriva texter, mastra eller mixa. Jag hoppas med all önskvärd övertygelse att ni är bra på att döda och spränga folk i luften, eftersom det är vad ni tydligen jobbar med. Jag är dock tveksam angående även den punkten. Med tanke på vad ni presterat rent konstnärligt känns det inte sådär jättetroligt att ni skulle lyckas organisera en Drive-By. Men misströsta inte för det, Thomas Quick har ju också byggt hela sin karriär på en lögn, och se vart långt det tog honom."


- Leyiah Lindén= Proffessionell journalistik på hög nivå :)

hahahaha vilket skämt till lansering av en hemsida

"På avslutande spåret ”Tror Om Mig” får dom äntligen in balansen mellan trummor, stråkar och piano. Texten håller hela vägen fram, Stor glänser som guld och det är tight hela tiden. Jag får till och med lite ont i bröstet, av lycka. Jag tycker att det är en ren förolämpning att dom tvingade mig att lyssna igenom hela skivan för att nå hit. Skivan är ojämn och lämnar mycket att önska. Jag ger dom en chokladmedalj för ett gott försök, men grammisen lär dröja."

Snubben skriver som om han har ngn koll på musik och hur det bör låta och samspela. Men han faller så himmla platt när han inte ens vet vilka Mohammed Ali är och väljer sedan bara att provocera igenom hela recensionen hahaha snubben är helt lost, riktigt jävla skämt till sida alltså!

Inlägget handlar om en radiokanal och folk snöar in på en recension som ligger på radiokanalens blogg. En recension som är skriven av en kvinna som inte verkar ha så mycket med radioprogrammet i sig att göra.

Aja, det är ju whoa.

det är inte bara en recension som folk reagerat på, titta på de andra så kan du läsa hur oprofessionellt skrivet det är...men det värsta är ändå att hon inte vet om att det är en grupp hon skriver om, hon vet inte ens om att de finns HAHA...pinsamt är det.

det säger ju rätt mycket om vilka de jobbar med, även om hon inte är med i radioprogrammmet.

godmorgon

buzz: Ok, en person har reagerat på en annan recension. Det jag försöker säga är att det är ett radioprogram tråden handlar om och det har inte nämnts en enda gång. Jag tycker folk borde ge det en chans innan man avfärdar alltihop.

Sen att hon inte har all bakgrundsfakta klart för sig spelar egentligen inte så stor roll när det är musiken som recenseras och inte personerna bakom. Jag personligen läser hellre en recension som är skriven sådär än en recension som är skriven av någon som hyllar skivan bara för att han är så insyltad i genren att han inte kan dissa skivan utan att hela whoa rasar. Det finns en hel del recensioner där skribenten har letat anledningar för att det ska vara bra enbart pga att artisten/gruppen är omtyckt av majoriteten av lyssnarna.

det säger ju rätt mycket om vilka de jobbar med, även om hon inte är med i radioprogrammmet.

Som om t.ex. en skribent på Kingsize sågar din favoritartist så tycker du att hela tidningen är skit och vägrar läsa den?

det är väl olika, om du vill läsa en sådan recension, så gör det.
men jag tror att många faktiskt vill läsa en recension där skribenten vet vad den skriver om, då vet jag att den är insatt och har olika perspektiv på genren och musiken. det innebär inte såklart att personen själv måste älska genren.
äh, vill bara komma fram till att hon som skrivit recensionen har inte ens kollat upp någonting men det är bara oprofessionellt, det finns inte nån skribent som sätter sig och bara skriver, sen skriver hon på et väldigt barnsligt sätt, vilket jag tror att någon längre upp citerade. det är hon själv som ger en väldigt oseriös bild av sig själv och det hon skrivit, så varför ska man då läsa recensionen....
vill man kritisera någon, så visst, men man gör det på ett bra sätt, även om man tycker att det man ska skriva om är skit. finns faktiskt inget mer att än att det är väldigt väldigt dåligt skrivet. det är därför folk har reagerat tror jag. hur kan man låta en så okunnig person på skriva på en sida som man vill att folk ska ta seriöst......

nej absolut inte dude, jag läser såklart recensionen , kanske tar upp något negativt med artisten som jag själv inte tänkt på, men vi vet ju alla att samma sak har inte alla, så när jag läser en recension förväntar jag jag mig inte att den som skrivit den ska älska det jag tyckte om med skivan....men visst läser jag den för o bara se vad skribenten tycker, om det finns något jag missat,
skitsamma tar år o tid o förklara ,

sluta böla

och som svar på din fråga så nej jag skiter inte i ehla tidningen om en skribent sågar en artist jag gillar, sen tycker jag inte att du ska jämföra på det sättet. sen att du jämför henne som skribent med dem e skumt......lustig fråga du ställer också....nästan så att jag tar dej oseriöst med! ;D

Dr.Octagon

Som om t.ex. en skribent på Kingsize sågar din favoritartist så tycker du att hela tidningen är skit och vägrar läsa den?

Nej men när man skriver en recension så ska man ge konstruktiv kritik, vilket den unga damen inte gjorde alls. Sedan tror jag ingen bloggrecensent skriver efter vad folket tycker, bloggar handlar oftast om att spegla sin syn och värld , so im sorry my friend jag köper inte det alls. Man får kritisera musiken men då ska det finnas substans till det. Jag kan citera ett antal meningar från just den recensionen där hon väljer hellre att provocera musiken snarare än att ge kontruktiv kritik, och on top of that så har hon ingen koll på vilka som är bakom skivan, vilket är grädden på nosen.

Rebel-Ape woooooord! du förklara bättre än jag!

Jag pekar mot stjärnorna och ni tittar på fingret ;)

Skit i recensionen, det handlar inte om det. Det handlar om radioprogrammet och att ni avfärdar programmet för någonting som står skrivet i bloggen som egentligen inte har nånting med programmet i sig att göra.

Hur är min jämförelse skum? En recensent skriver nånting ni inte gillar och ni skiter i radioprogrammet är väl som att en Kingsize-recensent skriver nåt ni inte gillar och ni skiter i hela tidningen. Eller?

Och dessutom så finns det väl ingen mall eller ett visst sätt en recensent ska skriva på? har ni läst Vice? De skriver lite hur de vill och vad de vill men det är ändå feta recensioner.

tycker att vi redan svarat på det du säger, du kanske ska läsa igenom en gång till så kanske du hänger med i svängarna ;D

Adjö!

buzz: Nu har jag läst igenom allt två gånger och jag hittar inte något svar på mitt senaste inlägg (hur det nu skulle gå ihop).

Vad exakt har ni svarat på? Att jag inte "ska jämföra på det sättet" är knappast ett svar på min jämförelse.

Eftersom recensenten representerar radiokanalen så tycker jag helt klart man kan avfärda radiokanalen pga av dess anställda.

Dom som driver verksamheten får ju se till att dess anställda vet vad dom talar om. Att recensera en skiva med fel information i ryggen gör ju att dom misster sin trovärdighet.

Vikktorius: För det första är det knappast en anställd utan troligen en polare till de som gör kanalen som gillar att skriva.

Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, Kingsize, Quote, Kalle Anka och alla andra tidningar du någonsin läst i ditt liv har garanterat publicerat artiklar med fel information. Du menar alltså att du inte läser tidningar alls då?

Jag tycker fortfarande att man bör ge radiokanalen en chans. Folk lär av sina misstag och dessutom är det alltid bra för vår genre att det dyker upp fler aktörer. All publicitet är bra publicitet, speciellt för Mohammed Ali den här gången.

Dr Octagon:

Ditt resonemang är lite som "What about all the good things Hitler did?"

insdel: Haha, va?! Nu lugnar vi ner oss lite. Hitler skrev inte två recensioner som stack lite i folks ögon, han (eller ja, nazisterna) dödade miljontals med människor och startade krig till höger och vänster (egentligen var det bara USA de starta krig emot, resten av länderna attackerade de utan förvarning). Snacka om att göra en struts av en fjäder.

Dessutom var Hitler ledaren, recensenten är vad jag förstår bara en recensent och har därför antagligen ingen ledarroll.

Jag läste dock att de hade runt 900 lyssnare första programmet så alla verkar inte vara lika inskränkta som folk här.

Så bara för att det är en polare till dom som driver företaget så är det acceptabelt? Jag säger inte att jag inte läser tidningar med fel information, jag klagar på dom.. och antar att dom vidtar åtgärder.
Sen kommer jag säkert någon gång ge radiokanalen en chans, men som sagt, för att dom inte ska missta sin trovärdighet så borde det korrigeras på något sätt.

Käraste trögfattade Dr. Octagon

Folk här har inte velat lyssna på deras jävla radio kanal på grund av deras trovärdighet, är det så svårt att förstå? Recensionerna har varit dåligt skrivna, de har saknar fakta och till en stor gräns provocerande kommetnarer, är det svårt att inse? Vi förstår ditt argument. Du tycker man inte ska fördömma radio kanalen på grund av recensionerna, vilket är ok. Men det de erbjuder är inte bara en radio kanal det är en nyhetssida, recensioner, artiklar osv. Men om en individ inte tycker om det han/hon läser på grund av de anledningarna vi har repeterat för dig ett antal gr nu., så är det inte så svårt att förstå att man fördömer sidan, vänta ska jag repetera igen, kanske i slow motion?

Ok nu till allvaret, du tycks vara en vän till de här NBS rackarna, vilket är ok, men börja inte jiddra me folk som tycker med all rätt illa om recensionerna och som sedan har lätt till sågningarna, it is what it is!

Rebel-Ape: Jag jiddrar för att programmet är bra. Jag tycker det är synd att ni missar det på grund av något helt annat.

Visst, sidan erbjuder annat. Men är det något annat förutom en recension (som fortfarande handlar om recensentens smak och ska inte fungera som information om gruppen) som innehåller faktafel? Ett fel som dessutom inte är helt off, hon verkar bara ha förvirrat sig lite i de olika konstellationerna.

Och ja, jag känner en av snubbarna. De andra har jag aldrig träffat. Det spelar dock ingen roll för programmet är som sagt bra och det är därför jag jiddrar.

Jag tycker du får prata för din sak hur mycket du vill. Men du måste ändå förstå det vi säger angående trovärdigheten.

Vikktorius: Jag kan tyvärr inte relatera. Jag skulle förstå om ni tyckte att trovärdigheten hos henne inte fanns men resten av sidans innehåll har ingenting med henne att göra.

För att ta Kingsize som exempel igen; Jag tycker att vissa av deras skribenter är idioter och jag stör mig när jag läser deras recensioner men jag köper ändå tidningen för de har fortfarande intressanta intervjuer och andra recensenter som verkar ha bra smak.

den här snubben är riktigt trög alltså :S

jag slår vad om att om en skribent på kingsize skriver en keff recension så kommer Kingsize backa upp skribenten o inte säga "det har ingenting med oss o göra! Så köp tidningen ändå" eller whateva..... självklart är radion och recensionerna skiljda grejer men om man publicerar sånna åsikter på samma sida så får man stå för det och du måste förstå att folk tar illa upp när recensionerna är bara provokativa.....jag förstår inte ens varför jag skriver detta för deras syfte e endast att få uppmärksamhet när kritiken är helt obefogad, "kartellen kan inte mixa" ?????

Om Warner har nazipropagande på sin hemsida men säljer tunga hiphop skivor hoppas jag folk bojkottar dom oxå....

Man är sina anställda så enkelt är det. När NBS publicerar sådana saker på sin hemsida säger dom indirekt "Detta är okey, vi stödjer det".. Precis som gee pratar om..

Rebel-Ape: Whoa i ett nötskal. Argumenten tar slut så man går över till personangrepp.

gee: Och jag slår vad om att NBS kommer backa upp sin skribent. Jag förstår inte vad du vill ha sagt. Även om företaget bakom backar upp ser väl läsaren att recensenten är kef.

Jag nämnde Vice tidigare, deras recensioner är ibland också uppenbart provokativa (alltså det är nivåer över det hon på NBS skrev) och det är underhållande att läsa. Det är en recension! Som recensent ska man kunna dra saker till sin spets.

Du är dessutom den andra som drar in nazister. Jag förstår att du är upprörd över att din musik har sågats men nazism, kom igen.

Vikktorius: Jag tycker att de ska stödja det. Jag har aldrig påstått något annat. Det jag försöker få fram är att ni överreagerar grovt. DET ÄR EN RECENSION!

Ok, jag har snöat in på en grej. Jag ska dra den här trådens innehåll till sin spets för att försöka illustrera en ganska viktig poäng.

Till en början har vi ett par människor som rätt fort växt till en mindre grupp. Alla har den gemensamma åsikten att recensionen på Mohammed Ali är dåligt skriven och recensenten inte har koll. Hittills är allt som det ska, man ska kunna kritisera recensenter.
Men sedan fortsätter gruppen med att det inte bara är hon som är skurken utan hela hennes organisation (sort) tycker säkert som henne så då är de också skurkar.

Två personer väljer att demonisera henne genom att dra paralleller med nazister. Som vi alla vet är nazister några av de mest hatade typerna, speciellt på en hip-hop sida. Så att kalla henne för nazist är samma sak som att säga att det är legitimt att hata henne. Och man ska också hata alla som är som henne (alltså NBS radio) om man väljer att hata henne.

En person försvarar sidan med argumentet att det är hon som skrivit recensionen som ska stå till svars för angreppen och inte hela organisationen bakom. Gruppen försöker först underminera försvararen genom att använda argument som "så kan man inte jämföra", alltså med andra ord menar på att försvararen tänker fel bara för att han tänker fel. Det finns inga riktiga argument. Försvararen fortsätter att dra nya exempel på varför det enbart är recensenten som bär skulden till eventuella repressalier och då börjar gruppen istället kalla försvararen för trög och försöker underminera allt han säger genom att utmåla honom som en svagsint person som inte förstår sig på det här medan de fortsätter att hävda att en kollektiv bestraffning är det som gäller.

Förlåt men det är ni som använder er av exakt samma metoder som nazisterna gjorde.
Jag bryr mig inte ens om NBS utan det är ert agerande som skrämmer mig. Skit i att lyssna på kanalen men tänk efter vad fan det är ni håller på med.

Dr. Octagon Argumenten tar slut? det är du som itne har ngt argument här. Trots att det är ett flertal som talar emot dig så fortsätter du med arguementen att det är ok att skriv ahur man vill i en recension, utan ngn helst struktur. Man missleder lyssnaren när man väljer att provocera musiken istället för att kritisera med sunda själ. Och om Vice skriver som de gör? När den här flickan recenserar så tar ingen henne på allvar, du har facit i hand med oss, så det går tyvärr inte hem hos läsarna. Vi har redan citerat delar och förklarat för dig varför, så jag förstår itne varför du fortsätter att jiddra.

Det är en recension! Som recensent ska man kunna dra saker till sin spets.

till sin spets? genom att? snälla förklara, för hon har fan itne gett klarhet om hur kartellens eller Mohammed Alis musik låter. Man kan tro att Mohammed Alis nya skiva är nya Stor möter Smurfhits medans Kartellens nya är et helt omixad kassett band, det säger mig mkt.
Argument finns det gott om lilla gubben, sorgligt måste man tala ner på dig för du sjunker lågt när du inte själv har legitima argument, puss och kram!

Två personer väljer att demonisera henne genom att dra paralleller med nazister. Som vi alla vet är nazister några av de mest hatade typerna, speciellt på en hip-hop sida. Så att kalla henne för nazist är samma sak som att säga att det är legitimt att hata henne. Och man ska också hata alla som är som henne (alltså NBS radio) om man väljer att hata henne.

hahaha läser du det du skriver? du är fan för mkt, vem fan har kallat henner för nazist, snacka om att göra ett hav av en vattenpöl. du sjunker juh mer för varje kommentar.

Rebel-Ape:

Argumenten tar slut? det är du som itne har ngt argument här. Trots att det är ett flertal som talar emot dig så fortsätter du med arguementen att det är ok att skriv ahur man vill i en recension, utan ngn helst struktur. Man missleder lyssnaren när man väljer att provocera musiken istället för att kritisera med sunda själ. Och om Vice skriver som de gör? När den här flickan recenserar så tar ingen henne på allvar, du har facit i hand med oss, så det går tyvärr inte hem hos läsarna. Vi har redan citerat delar och förklarat för dig varför, så jag förstår itne varför du fortsätter att jiddra.

Jag har försökt illustrera min argument på flera olika sätt och pekat på den bristande logiken i att avfärda en hel grupp för att en har felat medan alla mothugg har saknat substans och varit personangrepp mot mig. Jag förstår inte hur du resonerar.

En recensent får missleda lyssnaren hur mycket han/hon vill. En recensent har inga som helst skyldigheter att skriva rätt fakta eller att ens skriva ett skit om skivan. Det är däremot upp till läsaren att avfärda recensentens kompetens. Sen att man avfärdar hela organisationen bakom recensenten tycker jag är fel och väldigt inskränkt och det är en av anledningarna till att jag jiddrar.

ill sin spets? genom att? snälla förklara, för hon har fan itne gett klarhet om hur kartellens eller Mohammed Alis musik låter.

Jo, hon har förklarat sin syn på hur det låter. Alla recensioner är subjektiva bedömningar och varken du eller jag kan säga att hon har fel i det hon skriver så länge det inte är faktafel (det förekommer ett).

vem fan har kallat henner för nazist

Insdel skrev Ditt resonemang är lite som "What about all the good things Hitler did?" och gee skrev Om Warner har nazipropagande på sin hemsida men säljer tunga hiphop skivor hoppas jag folk bojkottar dom oxå....

fakk! Kan du inte läsa mellan raderna eller försöka dra paralleller? Ingen har sagt att hon är nazist kom igen, jag tog bara det som ex, du kanske förstår lättare kunde lika gärna ha skrivit bojkotta mcdonalds dom plågar djur även om deras hamburgare e goda. Vice är en jättebra tidning som provocerar med stil och det kallas humor, Kingsize sågar givetvis skivor som är dåliga oftast med motivering, ibland kanske inte, men aldrig provokativa. NBS provocerar bara dumma argument utan glimten i ögat utan nånting. Från början säger du lyssna på radion recensionerna har inget med dom o göra det var ju därför jag drog upp att kingsize backar upp sina skribenter! Nu säger du att NBS backar upp denna människa, vilket är logsikt, det är därför vi bojkottar dina homies!!!

Sen kanske ni har jättebra musik i radion och helt fantastiska intervjuer, men tyvärr kommer jag inte lyssna på det därav nazist, djurplågeri exemplen.

Argument finns det gott om lilla gubben, sorgligt måste man tala ner på dig för du sjunker lågt när du inte själv har legitima argument, puss och kram!

Ännu ett försök att underminera min genom att klappa mig på huvudet och kalla mig lilla gubben som att jag skulle stå under dig och att mina åsikter är lika mycket värda eller nåt.

gee: Men det exemplet var fortfarande till för att demonisera henne och hela organisationen. Jag förstår såklart att ni inte tror att hon är nazist utan ni använder ordet nazism för att det är ett hatat ord. (Jag har förklarat det här i mitt förra inlägg).

Det är fortfarande inte NBS som gör det utan en person som publicerar via NBS blogg. Det är det jag försöker komma fram till här. NBS provocerar inte utan det är hon som gör det via NBS sida.

Att NBS backar upp ser jag fortfarande som en självklarhet men jag är inte NBS och känner bara en person relativt ytligt. Att ni bojkottar hela NBS på grund av det är inte logiskt i mina ögon och därför också en stor del till varför jag diskuterar saken.

För i grund och botten är det bra att det dykt upp en ny radiokanal och en ny blogg som tar upp svensk hiphop, för som du själv vet kryllar det inte direkt av såna. Sen att en recensent valt en stil som inte uppskattas av folket ser jag inte som en anledning till att skita i hela sidan. Varför inte istället framföra det som konstruktiv kritik till de bakom sidan och kanske påverka på det sättet? Eller bara strunta i just den individens skriverier och utforska om resten av sidan har något att erbjuda?

Svensk hiphop är något jag brinner för. Jag startade justdet.se för några år sedan (som nu är inaktiv), jag har varit med i stämman hos Ametist två gånger och jag har lyssnat på musiken sedan Dogge greppade micken. Jag har köpt en stor del av svenska hiphopsläpp (bl.a. er första skiva av dig i Nacka under Eek-a-mouse konserten) och jag har alltid reppat genren när andra menar att amerikansk hiphop är bättre. Med den bakgrunden tycker jag att alla outlets för svensk hiphop är positivt även om innehållet kanske inte alltid är det bästa. Fatta att vi pratat om er skiva i flera dagar tack vare den här recensionen och jag kan lova dig att det gjort att i alla fall någon har laddat ner skivan för att själva höra vad fan allt jidder handlar om.

Svensk hiphop har växt som fan och det fortsätter att växa. Men det vi håller på med nu är kontraproduktivt men också produktivt.

Som sagt, jag skiter i om ni lyssnar. Nu handlar det här samtalsämnet om något mer än en radiokanal. Det handlar om hur människor väljer att se på saker och buntar ihop negativiteten.

det finns ingen konstruktiv kritik i provokation, tar man det till dagis nivå blir det dagis. En person utanför NBS postar massa skit som NBS backar upp. Vi kan lämna det där, om du inte kan förstå är det ditt problem, för jag förstår dig men håller inte med.

Skitbra att du brinner för svensk hiphop, det gör vi med.

Vet inte om Eek-mouse grejen e riktad till mig men jag har aldrig vart på nåt sånt du kanske förväxlar mig med någon annan.

gee: Du har ju fortfarande ett val att inte sjunka till samma nivå och istället agera vuxet när du stöter på dagisnivå.

Jag vill verkligen inte vara sån men om du brinner för svensk hiphop måste du se det positiva med NBS.

Hmm...jag har för mig att det var du. Köpte i alla fall en UKN-cd på nån reggaegrej i Nacka där bl.a. Eek-a-mouse lirade.

Vilket fall, jag hoppas att din vilja att bojkotta saker sträcker sig längre än bara sidor som ger dig dåliga recensioner. Du vet väl att t.ex. IBM hjälpte Hitler med katalogiseringen av judarna i koncentrationslägren. Så jag förutsätter att du inte rullar med PC-dator eftersom du inte skulle köpa bra hiphop av Warner om de var nazister.

Alltså om vi igentligen ska sätta allt i perspektiv så handlar detta enbart om hennes sätt att recensera. Du har inte avfärdat att hon har totalt glömt bort den kontruktiva kritiken som hon använder sig av i sina recensioner, genom att inte tala om den, undvika faktan när vi har nämnt den. Du väljer hellre att säga att en recesent får skriva hur de vill. Men genom att skriva på dagis nivå som ni väljer att kalla det så förlorar man läsare. Det är ett fritt land klart som fan man får skriva vad man vill, men vill man hålla det på en seriös nivå så bör man iaf ha substans till det man skriver, det måste du hålla med om.

Jag har aldrig avfärdat radiokanalen, eftersom jag itne har lyssnat på den. Jag har enbart tagit mig tiden o läst hennes recensioner som har sorgligt nog sugit ap pung. Jag får ingen bild av hur deras musik låter, som jag nämnde innan. Och det är väk det osm är hela tanken med en recension.

Du kan babbla om hur du är aktiv inom svenska hiphop scenen, men det ger dig ingen större auktoritet för det. Så lägg ner ditt sympati ego och håll det här inom ramarna, vilket är själva intervjun. Det var du som tog upp Radio kanalen, inte vi, vi höll oss till recensionerna.

Skule gärna vilja att ngn från NBS kom och la en kommentar här, vore sjysst och höra vad de tycker :)

Rebel-Ape:

Det var du som tog upp Radio kanalen, inte vi, vi höll oss till recensionerna.

Nej, jag var inte den som började ta upp radion utan trådskaparen. Det var det jag reagerade över från första början att alla snöade in på en recension när trådens primära syfte var att uppmärksamma radioprogrammet.

Alltså om vi igentligen ska sätta allt i perspektiv så handlar detta enbart om hennes sätt att recensera. Du har inte avfärdat att hon har totalt glömt bort den kontruktiva kritiken som hon använder sig av i sina recensioner, genom att inte tala om den, undvika faktan när vi har nämnt den. Du väljer hellre att säga att en recesent får skriva hur de vill. Men genom att skriva på dagis nivå som ni väljer att kalla det så förlorar man läsare. Det är ett fritt land klart som fan man får skriva vad man vill, men vill man hålla det på en seriös nivå så bör man iaf ha substans till det man skriver, det måste du hålla med om.

Jag har inte argumenterat emot det ni påpekat ang. innehållet i recensionen. Det jag har försökt säga att innehållet i en recension inte spelar så stor roll och inte bör avgöra om man ska avfärda en hel sida med en massa mer innehåll (skrivet av andra personer) + ett radioprogram (skapat av andra personer).

Jag har aldrig avfärdat radiokanalen, eftersom jag itne har lyssnat på den. Jag har enbart tagit mig tiden o läst hennes recensioner som har sorgligt nog sugit ap pung. Jag får ingen bild av hur deras musik låter, som jag nämnde innan. Och det är väk det osm är hela tanken med en recension.

Men folk (nu vet jag inte om du är en av de) har vägrat lyssna på radioprogrammet pga recensionen. Folk bojkottar hela sidan pga recensionen.

Du kan babbla om hur du är aktiv inom svenska hiphop scenen, men det ger dig ingen större auktoritet för det. Så lägg ner ditt sympati ego och håll det här inom ramarna, vilket är själva intervjun.

Mitt babbel om svensk hiphop var riktat till gee och jag tyckte det hade relevans i det jag sa. Det var inte tänkt att vara "sympati ego".

Jag orkade inte riktigt läsa allt ni skrivit det senaste för det började mest bli drabbel..

Men saken är att en recensent SKA vara objektiv, självklart ska man säga vad man tycker men att dra saker till sin spets är ju snarare att vilseleda läsarna.

Och vi har aldrig underminerat dina argument med att "DU TÄNKER FEL". Faktum är att om tex. Moderaterna är mot svart-arbetskraft, så ska dom själva inte använda det.. och så är det ju här; Vem lyssnar på en organisation vars representanter inte vet något om det dom sysslar med.

Vikktorius:

Och vi har aldrig underminerat dina argument med att "DU TÄNKER FEL".

Du har inte gjort det men några andra där uppe har det.

Faktum är att om tex. Moderaterna är mot svart-arbetskraft, så ska dom själva inte använda det.. och så är det ju här; Vem lyssnar på en organisation vars representanter inte vet något om det dom sysslar med.

Det är väl fortfarande många som har förtroende för Moderaterna?