utgångar!

vet inte riktigt men d kanske finns utgångar för typ monitors och så, ifall man vill koppla den till stereon, själv har man vara en utgång så byter jag sladdar allt eftersom.

precis.. klart det är bra med ett gäng utgångar men det är ju lite knasigt när dom gör kort med 2 in och 8 ut istället för tvärt om.

Inte alls..
Det är ju för att underlätta mixning, om man drar ut olika ljudkällor till ett mixerbord genom ljudkortet (olika VST synthar tex). Man kanske vill lägga externa effekter på ljuden genom en mixer tex, då är det bra att ha många utgångar som man kan lägga ut ljuden på mixer och kunna mecka med individuella ljud i stället för en hel hög.

Tänk att du har ett 6 miljoner kr mixerbord med eq som koster 10 papp per kanal... Då vill du kunna använda dom här eq:na när du mixar, eller hur? hur bra waves pluggarna än blir så blir dom aldrig SÅ bra, pluss att du måste ha en FÖRJÄVLA bra data om du vill kunna lägga ut riktigt bra effekter på alla kanaler i din mjukvaru mixer....

PEACE

Det ekar visst här i denna tråden... ;)

Det är bra om du har Optiska utgångar också..

blake, om du skulle köpa en sådan mixer så kan jag lova dig att ett lite större bord från Behringer kommer låta mycket bättre..

AirGo

Jag fattar inte riktigt vad du menar, ett mixerbord som kostar 6 miljoner har redan 128 kanaler, hur skulle ett behringer bord kunna va större? Sen, vad menar du med att det kommer låta mycket bättre? Alltså ut ljudet från mixerbordet då eller?

jag menar ej att ett behringer bord ÄR större. utan att ett "ej modell minsta"-bord från behringer kommer låta bättre än något för 6 miljoner. vadå ut ljudet från mixerbordet? heh.. kör en signal rätt igenom bordet med bypass på eq m.m. och lika med behringer sen jämför.. signalen som gått igenom ditt 6miljonersbord kommer inte låta rätt. det är ett rån att sälja ett bord för 6 miljoner, så är det. ;)

ok, säger du det så, jag har inte gämfört...

AirGo P21
Skulle inte tro det.. det finns en anledning till att företag säljer mixerbord som är dyrare. Behringer är budget oavsett storlek, så är det bara. De låter sämre, släpper in mer brus, färgar ljudet, tar bort dynamik osv osv.. Samtidigt ska man veta att Behringers affärsidee är att vara budget och göra mixerbord till amatörer som oss. Som vi dödliga har råd med. Och den som säger att ett 6 miljonersbord är sämre eller låter samma som ett behringerbord kan kamma sig o gå o lägga sig.

sug kuk.. jag har sett mätningar på stora maffiga bord. så har tom en känd chefstekniker på en stor känd studio sagt "egentligen kan vi inte köra på det här mixerbordet för mikrofoningångarna färgar kraftigt" - när dom skulle göra ett mikrofontest.. så har jag varit med när några mätte på ett behringerbord som va väldigt bra när det gäller att inte färga.. men de klart att kvallen på pottar m.m. säkerligen är mycket bättre på dyrare prylar! så när det gäller mixerbord tycker jag att dom ska vara helt neutrala annars likriktar man ju allt ljud. sen om du vill färga så ska du ju självklart ha möjlighet till det men att mixerbordet färgar konstant är waaack! i den där skalan är priset verkligen ingen teknisk parameter. sen så ska du inte tro att jag förespråkar behringers grejer. jag tänker kritiskt och det verkar vara något folk glömt bort

ok, men är du säker på att det inte bara är mic_förstärkaren som färgar? jag menar, på tape returen från datan eller rullbandaren eller vad man nu kör så line:ar man väll rätt in i bordet? För mic förstärkarna färgar säkert, det är ju inte därför studiorna köper borden utanför eq och mixning primärt. Men som sagt jag har varken testat det ena eller det andra så jag har egentligen INGEN aning, det låter dock konstigt att stora studios skulle mixa på bord som färgar ljudet.

AirGo P21
Sug kuk?? Ehh... Nä tack. Blanda inte in dine egna sexuella erfarenheter i denna diskussionen tack. Sug du kuk så mycket du vill men blanda inte in mig där...

blake P20
Helt rätt, har också svårt att tro det. Självklart är ett dyrare mixerbord av bättre märke än behringer bättre på alla sätt, så är det bara. Men alla får ha sin åsikt. ;)

grabbar, varför påstår ni något som ni inte har testat? det där jag menar ni tittar på priset och tänker det här är bäst..
mikrofonförstärkare är bland det svåraste att göra. men det är inte bara dom som färgar i borden. återligen behöver det inte vara kasst med färgat ljud, men när man har det konstant i borden så är det kasst! hehe du vet inte något blake så fattar inte varför du skriver, tro gör man i kyrkan ciao

nr 1. färgat ljud konstant i bordet är bättre än att det bara färgar ibland för då kan man lära sig färgningen och arbeta utefter den, ALLA mixerbord och framförallt monitorer färgar och visst, så lite färgingi all ära men jag menar syftet med musik är ju inte att signalen skallvara så ren som möjligt, utan att det skall låta så bra som möjligt. Om färgningen i bordet gör att mixen låter bättre, hell yeah att det skall färga... Sen skrev du att dom hade testat mikrofonförstärkarna på det dyra bordet, dom har ingenting med med tape returens färgning att göra, Plus att om det var dina polare som mätte behringer bordet och några helt andra som testade det andra, hur vet du då att ni överhuvud taget mätte på samma sätt. PLUS att det finns väll mer än ett mixerbord i klassen 6miljoner. Dumt att dömma ut alla mixerbord i den prisklassen för att ett av dom verkar baj?

nr 2. Vi disskuterar väll mixerbord och inte hur mycket jag kan om dom?

Puss och kram

1. håller inte alls med om att det är bra med konstant färgning. då har man inte samma möjlighet att jobba fram ett sound man vill ha. då likriktar man alla produktioner man gör. sen så kan du inte säga att man inte vill ha det så rent som möjligt utan så "bra" som möjligt, klart man vill ha det så bra som möjligt men om det skulle vara rent så menar du att det är sämmre? jag tycker det ultimata vore om mixerbordet inte alls färgade och att man sen hade sina burkar att plocka fram när man ville ha någon färgning.. eller byta mikrofon. om mikrofonförstärkarna tex skulle färga kraftigt så blir ju skillnaden mellan mikrofoner och annat väldigt mycket mindre, det måste du hålla med om. och man vill ju ha så stor kontroll som möjligt. angående mätningarna så va dom hyffsat utförliga och utförda på samma sätt.

klart det är dumt att dra alla över en kam. men det jag vet är att dom inte är bra rent tekniskt, iaf inte värt pengarna.
sen så tror jag det är mycket skitsnack om det där. om en studio lägger ner så där jävla mycket pengar på ett bord så klart att dom inbillar sig själva att det är asbra och om dom skulle upptäcka att dom kanske inte va så bra så lär dom ju ha svårt att erkänna det när grejerna är så dyra :)

2. sant men det hänger ihop. jag skulle aldrig lägga mig i något jag inte visste att jag vet en del om. spekulera i saker o ting är fint men då lär man vara lyhörd och verkligen vilja ta reda på fakta.

självklart håller jag egentligen med om att man vill ha ett så ofärgat ljud från ljudkällan som möjligt om man ska mixa, men det kan hända att bordet lägger på harmoniska övertoner, precis som vissa kompressorer gör, som får ljudet att låta fetare. Och även om ljudbilden då blir stereotyp så blir den fet, vilket dom flesta i varje fall inom den kommersiella genren vill ha. (Nu vet jag då givetvis inte om bordet lägger på harmoniska övertoner eller färgar på ett dåligt sätt)

jag lägger ner nu, vi går bara i cirklar ändå. Ha det gött

oj oj..

det blev verkligen en intressant läsning för engång skulle på whoa :)

sant viss typ av färgning kan vara väldigt smickrande tex rörfärgning. nu har vi iaf rett ut en del :)