Sampla.

ok.
men tex om ja hittar en grym låt från 70 talet, klipper ut, pitchar, loopar o lägger beat på. Det är olagligt antar jag? Även om det bara är en takt? eller en halv takt tom?

och om jag verkligen vill använda samplingen, hur ska ja gå till väga för att göra den laglig i min låt ?

ait.. så med andra ord.. om låten jag gör.. inte ska släppas officiellt på ett bolag... är det ok ?
och om jag gör beats Åt ett bolag.. så är det Bolaget som ska cleara samplingarna?

de verkar ju sjysst ifall det är så :P

ait..

bolagen bryr sig nog inte så jävla mycket när det är i ltien skala.. Sampla på bara !

det är ju usa ? man behöver inge bevis där :)

gammal musik.. t.ex 1700 talets klassiska mästerverk, anses som tidlös musik... det får du sampla och använda.. därimot kan bolaget som släppt skivan du samplat det ifrån stämma dig för att dem äger rättigheterna till just det spåret på just den skivan..

treomannen : jag vet vad ni menar.... o jag fattar vinken... vi talar samma språk...

skillnaden är väl att samplar jag britney så får jag nog stämningar från höger o vänster väääldigt mycket snabbare och grövre än om jag samplar t.ex mozart, om jag ens får det då... OCH skulle jag få en stämning på mig för att jag samplat mozart så är det som drums säger ingen copywright på någon av låtarna, så i sånna fall avser stämmningen ett visst spår på skivan som dem äger rättigheterna till.
oftast har flera olika skivbolag släppt samma låtar i många olika tolkningar så det kan va svårt att bevisa att det är just deras skiva jag samplat... och hävdar jag då att jag spelat musiken själv så är problemet ur världen...
så sampla på och skit i bolagen!

jacob_treo tog upp en sak.. dvs om man själv spelar melodin.
då undrar jag.. om man byter endast en ton på ett helt solo.. går de fortfarandes stämmas? hur många toner måste bytas?:P
föresten.. har dom verkligen rättigheterna till en hel tonföljd?

peace