MPC vs mjukvara

jag hade lätt satsaat på hårdvaran om jag haft pengarna....

mpc har sina fördelar, framförallt är padsen en sådant otroligt plus. Sedan att det går att ställa in lite groove gör det inte sämre. Det är något som helt saknas i t. ex cubase. Men t. ex reason är ju i många avseenden ett annat program än vad du kan göra med mpc:n & vice versa. Dr rex skulle såfall hellre jämföras med en racksampler i S-serien, rebirth med en 808:a eller en 808:klon.Det
Nackdelarna är ju t. ex laddning och överföring av ljuden. MPC 4000 har usb som är en enorm fördel eftersom du kan använda akSYS för att editera ljuden.
Men MPC:n är bra, det går verkligen att göra bra grejer på den. Och framförallt när det kommer till trummor. Jag har haft min några år och är nöjd med den.
det är inte för inte som de olika mpc modellerna är välanvända.

Köp på känsla.
Själv hade jag gärna köpt en MPC om den inte var så dyr :( Annars när det kommer till smidighet är det alltid smidigare att ha alla samplingar samlade på ett o samma ställe, så då rekommenderar jag reason. Du kan ju dessutom skaffa "pads", liknande dem på MPCn att spela på till datorn också, och koppla in i midiporten, eller usb som även det finns numera.

Överlag rekommenderar jag reason, bara för att du får så mycket mer för pengarna.

tack till er som skriver vad ni tycker, en fråga bara..
varför ha en s-serie sampler, det går väl utmärkt att klippa samplingen och allt i MPC:n?

En MPC 2000 är väl en Akai S-2000 ihoppusslad med en Akai sequencer?

köp en mpc 3000, en s1100 och en sp1200 så får du mitt godkännande...

lr en s900, ett midiklaviatur och en rullbandspelare, då får du mitt

Jag gick från mjukvara till hårdvara och jag är rätt nöjd, känns 100ggr roligare att sitta med hårdvara och en back vinyl...