I början av Januari 2014 låstes Whoa och du kan alltså ej logga in eller skriva något nytt i forumen. Innehåll i forum osv kommer finnas tillgängligt. Läs Mer »

Jag är semi vegetarian (läs)

Övrigt - Vardagsfilosofi

   

2006-08-17 03:02

Jag är semi vegetarian (läs)

Jag kom just hem från en mindre lyckad släcktträff, allt började med att vi skulle äta mat. Min mormor hade gjort en dålig "kyckling"gryta med ris.

Jag vet att min släckt vet vad jag äter och inte äter, men när min mormor skiter totalt i det så får jag fan damp.
Jag kräver självklart inte att dom ska anpassa maten till mig (det är ju mitt problem att jag inte äter den maten dom lagar), men är det skinka i maten ska man fan inte fråga "du äter kyckling va?" som om det endast skulle vara kyckling i hennes vidriga skinkgryta.

Jag är alltid noga (om jag inte gjort maten själv) att se efter så det verkligen bara är fåglar/fiskar och inget annat. I mormors så kallade kycklinggryta hittar jag iaf små små skinkbitar så jag ber min mamma att smaka, hon är ju inte lika paranoid som jag eftersom hon äter allt kött så hon säger att det säkert bara är svamp. Jag vänder mig till mormor och frågar vad det lite rödaktiga är för nånting så svarar hon "det är bara skinka".

Det är då jag får lite av ett damp och börjar skrika att mormor försöker lura i mig äta sönderhackade grisar.

Några andra kommer direkt in i köket, men nu orkar jag inte skrika mer så jag tar några ljupa andetag och försöker lungna ner mig när min moster aggressivt ifågasätter varför jag ens ska orka bry mig när jag ändå äter kyckling.

Jag hatar att disskutera detta ämne, stämning blir typ jämt helt fuckad sen är hela dagen förstörd. Men jag kunde inte låta bli att ta upp mina brutala åsikter.

Det börjar ofta med att jag säger att jag inte har moral nog att döda varken hästar, grisar eller kossor och att jag tycker det är jävligt fegt att blunda för vad som händer och istället bara betala dessa slackatare för att själv slippa vara med när dom skjuter djuren.

Alltså pliiiiiiz, 80% klarar inte ens av att bryta nacken av en äcklig liten fisk, är inte det en sån sjuk dubbelmoral så ni får tårar i ögonen?

Jag mår bra när jag dödar fåglar och fiskar, ibland tuggar jag också sönder deras lik till slamsor (steker och kryddar givetvis först), men det är också där jag drar min gräns. Det är djur jag mår bra av att döda och äta vilket gör mig till en semi vegetarian.

Det är helt enkelt lamt att äta djur du själv inte kan döda, så tänk efter, vart går egentligen din gräns?

Testa döda lite olika djur. Börja med grodor, fiskar osv, mår ni fortfarande bra så kan ni testa döda en kyckling. Jag rekomenderar inte att ni försöker döda hästar/älgar direkt, chansen finns att ni mår mycket dåligt.

/Micke

Abou, prata inte med mej jao.

2006-08-17 04:20
Jag kan inte förstå varför folk inte äter kött. Människan är rovdjur o så har det alltid varit. Vem tjaffsar när ett lejon sliter strupen av en liten baby antilop lr nått?? Då äre bara "naturens lagar" som gäller.

Ok, det finns många djur som ska upp på tallriken som "lever" för det eller behandlas jävligt illa och sånt blir man ju inget annat än förbannat arg över. (inte de som lever för att bli ätna och har ett bra liv så lnge de varar, de är lugnt i mina ögon)

och de här med att du mår BRA av att döda fåglar/fiskar förstår jag inte riktigt... inget man mår bra över väll :S bara nått som måste göras om man ska äta dom.

Sen vad spelar det igentligen för roll vem som dödar djuret, vissa har det som yrke så varför inte låta dom sköta det!
Jag menar, får man inte vilja ha en psykmördare inbommad utan att behöva klara av polisyrket?
/ Då Narkolepsin inte kunde ta mig /

2006-08-17 04:37
Jag måste nog hålla med Nocturnall här, den ända skillnaden mellan att nacka en ko och en kyckling är att kycklingen springer omkring i nån minut utan huvud.

Jag var själv "semi"-vegi et tag, fast det var mer som en fas in i köttätandet, efter 4 år som veggi. Behöver du något att skylla på så säg att du gör det för hälsan, då framstår du inte som en lika stor idiot.

2006-08-17 05:05
Oj, glömde säga att jag tycker det är bra gjort av Stan att inte vilja betala för att andra ska mörda saker han själv inte har viljan till!
 

2006-08-17 06:02
LanzY P19
du behöver inte förstå om det käns svårt, men det finns många olika anledningar, antingen gör man det för sin egen skull typ som i mitt fall.. jag mår bättre av att äta dom djur jag klarar av att döda. eller så gör man det helt för djurens skull.

Nocturnall
varför jag drar gränsen vid fiskar och kycklingar är just däför jag kan döda dessa djur.
om djuren är mindre värda en de djur jag inte kan döda vet jag faktist inte, vore iofs rätt coolt om dom verkligen va så, fast
det är troligen helt omöjligt att få reda på.

varför jag har problem med att döda kor, men inte fiskar har jag helt seriöst inget bra svar på, men det är en mycket bra fråga. kanske värderar jag omedvetet djuren i nån sorts lista.
jag skulle iaf aldrig kunna döda en ko och då menar jag aldrig, om det skulle råka hända skulla jag må dåligt och känna mig som en ond människa, men som sagt varför jag känner som jag gör vet nog bara gud.


Exempel P18
men vafan det är ju sjukt respektlöst av min mormor.. jag vill ju absolut inte ha skinka i mig!

tänk om jag bjuder dig på mat och vet att du inte äter spädbarn för du har varit anti spädbarnskött i nästan sex år.

jag frågar vänligt "visst äter du griskött?", men det du inte vet är att jag dödat ett litet spädbarn som också flyter runt i grytan.

som tur är ser du spädbarnsköttet precis innan du ska till och äta, det är klart att du får damp.
Abou, prata inte med mej jao.

2006-08-17 07:43
Exempel P18
haha sen när blev veganism en nymodighet, människor har ifrågasatt köttätandet långt innan jesus föddes.

eftersom din gräns för vad du äter och inte äter antagligen går på människa så förstorar jag ju inte upp ett jävla skit.
det är ju inte köttet i sig som är själva frågan det är hur du/jag mår efter att vi blivit lurad att äta fel mat.

om du tror att din reaktion på spädbarn skulle bli större än vad min reaktion på typ häst, så kan vi väl gärmföra med apa istället, men jag lovar att jag verkligen skulle få panik om jag inser att jag har en häst i munnen.
Abou, prata inte med mej jao.
Manager

2006-08-17 10:20
Jag pallar inte läsa alla inlägg, för jag vet att de kantas av idioti och motidioti.

Det du kan säga till mormor och övrig släkt är att om du äter gris sådär hux flux efter en lång tid utan att ha ätit det så kommer dina tarmar inte fatta nånting, och det slutar med att du blir sjuk.

Så, vill din mormor och resten av din familj dig väl, och inte är ute efter att förgifta dig, bör de sluta lura i dig skinka.

Jag kan lova dig att det argumentet kommer fungera bättre än nått annat i just den här diskussionen.
Redline!

2006-08-17 11:29
Exempel:

Att en person är konservativ är väl ingen ursäkt för att också vara en lögnare och bedragare? Man ljuger helt enkelt inte om en sånt där sak, finns liksom inget att diskutera.

Dr.Octagon:

Problemet med det argumentet är ju att det inte stämmer ;-)
Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår

2006-08-17 11:34
Jag är fortfarande fascinerad över bodycounten i en del maträtter. En biff innehåller en bit av ett förolyckat nötdjur, medans en räkmacka är en hel massgrav.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-08-17 11:59
angelus:

Det argumentet stämmer ju visst, iofs vet jag inte hur det är med semivegetarienaer. Men jag mådde jäkligt illa efter att jag råkade få i mig kött för ett halvår sen

Det är nog en väldig skillnad för dig som helvegetarian. Om man redan äter en typ av kött märker magen knappast om man äter en annan, så stor skillnad är det inte mellan dem.

Dessutom tror jag en stor del av din reaktion kan ha varit psykisk.

För övrigt har jag svårt att förstå mig på semivegetarianer som grundar sig i just djurens rätt. Men du har säkert din teori där..

Är du vegan? Annars finns det säkert veganer som har svårt att förstå sig på vegetarianer. Buddistiska munkar som har svårt att förstå sig på veganer. Osv osv. Alla drar gränsen nånstans, även du. Så länge den är konsekvent är det inget konstigt med det.
Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår
Manager

2006-08-17 12:18
Refused: Jag har läst att det är så, minns tyvärr inte var, men kanske kan ta reda på det.
Nånting om att männniskans tarmar "glömmer" hur man tar hand om griskött om man inte ätit det på ett längre tag.

Dessutom som angelus säger, så mår folk illa som inte är vana vid kött, och som får i sig kött, så nånting är det.
Redline!

2006-08-17 12:29
Dr.Octagon:

Som sagt, i den utsträckning det faktiskt är så lär det inte gälla för semivegetarianer som ju ändå äter kött hela tiden.

Reta:

Huh?
Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår

2006-08-17 13:15
jag brukar aldrig läsa sånna här trådar.. men nu har jag faktiskt läst lite.. tycker det lanzy sa lät vettigt iaf..
I en "riktig" diskussion (kanske ordet dialog funkar bättre här) är dock båda parterna beredda på att ändra sin ståndpunkt.. Att försöka hålla fast vid saker och ting över lag fungerar verkligen inte. - blunt_smoke

2006-08-17 13:54
angelus:

Jo visst kan man reagera starkt på sådant jag inte är van vid. Jag höll på att kräkas i skolmatsalen när jag råkade stoppa kyckling i munnen i tron att det var tonfisk. Och då är ju ändå inte steget dem emellan jättelångt =)
Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår

2006-08-17 14:41
remixxx
Och då ska jag i min tur bryta dina handleder.
Jag har en hood med texten "direct action saves lives", titta efter den och säg hej.


Anyway Stan
Är det inte lika lamt att döda djur som är väldigt mycket mindre än sig själv då?
Ska vi snacka rättvist dödande borde du ju ägna dig åt shettlandsponnier och grisar?

För övrigt förstår jag inte varför du reagerar så starkt över att det var skinka i maten.
Du är ju köttätare, det är ju inte konstigt att andra människor inte minns hur dina matvanor är uppdelade.
<br>

2006-08-17 15:12
Reta:

Helt ärligt tror jag köttätande är svårt att sortera in på en traditionell höger/vänsterskala.
Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår

2006-08-17 15:26
Reta:

Att du är snabb att kategorisera betyder inte att du har rätt.
Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår

2006-08-17 15:45
LanZy: så du går ut på morgonkvisten och jagar rådjur, river loss köttet med huggtänderna och sväljer bitarna utan att tugga?

Människan är allätare. Och ska man följa argumentet att vi ska äta vad vi är anpassade för kan du glömma all process-och-pulvermat som i stort sett blivit basföda..



2006-08-17 16:01
Reta

Sås enda problemet?! Nu tycker jag allt att du mörkar lidandet, glöm inte bort valet av gelé och ytterligare accessoarer. Sås är en droppe i havet av den borgerliga födoproblematiken.
Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.

2006-08-17 16:12
Reta:

Jag tror också det är en väldigt stor skillnad, men det innebär ju inte nödvändigtvis att vegetarianism är starkare ideologiskt förankrat i t ex socialismen än liberalismen.
Här är polisen som mitt i gatan står, niger och säger att nu är det vår

2006-08-17 21:39
Blir sa jakla trott pa vegeterianer, folk pa diet, laktos-intoleranta som inte kan ata ost osv...

Hur vore det om man en gang for alla skulle ata saker man tycker smakar gott? Inte utesluta goda saker for sitt daliga samvetes skull. At for att ma bra, inte for att Du mar daligt.

mmmgris..mumsigt...gris ar ju det basta av allt, for att man kan anvanda i stort satt alltihop! huvet kan man ha i flask-terrine, fotterna kan man brasera, allt det goda fettet kan man gora till lardo, eller blanda med lite lever och madeira sa har man pate de campange, t.o.m knorren gar att ata....


kon ocksa! Ben kan ga i fonder, hjartat kan ocksa brasera..och skiva tunt...mmm, magsacken kan man koka, svansen gora gryta, vissa ben kan man kora in i ugnen och sen ata margen, eller sa kan man stoppa margen i en risotto milanese...

Hela problemet ar att folk inte later sig ata hela djuren...det ar daligt, och borde ses som repektlost gentomot djuret...

de riktiga djurvannerna ar de som ater hela grisen, kon, grodan, marulken, kaninen, renen, antilopen, algen, lammet...osv
olletagesson.blogspot.com
Hiphop is dead - long live Soulmusic

2006-08-17 22:35
Det är helt enkelt lamt att äta djur du själv inte kan döda, så tänk efter, vart går egentligen din gräns?

kan och inte kan döda....jag skulle kunna döda samtliga djur jag äter men jag tror inte bönder och liknande individer tycker det är en bra idé så jag låter andra ta hand om dödandet....så koncentrerar jag mig på äta.
"It is the prohibition that makes anything precious"

-Mark Twain

2006-08-17 23:33
Otis
Nu ska vi se..
Djurvän.. Det måste ju på något konstigt vänster hänga ihop med att vara vänlig.
Hur vänligt är det att döda någon?
<br>

2006-08-18 01:35
Hur vänligt är det inte att ge någon ett liv? Köttätare ger tusentals slaktdjur liv men du din cyniker väljer att fokusera på dödandet.

2006-08-18 01:39
Apati
Vad är det för liv de får leva?
<br>

2006-08-18 01:46
Jag tycker mig ana att du tycker att slaktdjurens liv är meningslösa. Det är kanske det som skiljer oss köttätare från er veganer. Vi köttätare värderar allt liv högt och tar oss inte rätten att bestämma vilka liv som är värda att leva och vilka som lever så miserabelt och efterblivet att det vore bättre om de försvann från jordens yta. Det senare tänkesättet kan, som vi alla vet, få förödande konsekvener om det dras för långt.

2006-08-18 01:48
Apati
Ja, jävlar, du ser världen ur sanningens öga!
<br>

2006-08-18 01:53
Jo när jag tänker efter måste tänkesättet inte alls dras långt för att få förödande konsekvenser. Alla försök att omsätta en sådan filosofi i praktiken vore äcklande och strider djupt mot människans livsbejakande natur.

2006-08-18 02:06
Djuren skulle alltså inte blivit födda om folk inte åt kött?

Ja? Det slaktdjuren har att välja på är att födas, leva, slaktas och ätas eller att inte existera. Vilket av dessa alternativ som är att föredra torde det inte råda något tvivel om. Självklart kan detta resonemang utsträckas till att gälla människor.

2006-08-18 02:42
Apati

Det var det mest idiotiska argument jag har hört på länge.
Är det då okej för mig att föda upp mäniskobarn, tortera dem under uppväxten och sen döda dom vid 15 års ålder med argumentet att dom inte skulle ha existerat om jag inte hade tillåtit dom att födas?

2006-08-18 03:40
Det vore förmodligen inte okej. Varje handling måste bedömas för sig, de negativa handlingarna, till exempel tortyren och dödandet, kan bara vara riktiga om de är en nödvändig förutsättning för de goda, att föda upp barnen och ge dem liv. Varför skulle du tortera dem och varför måste du döda dem?

2006-08-18 10:26
Exempel: Varför ska han inte få äta det han vill äta och inte vill äta? Varför ska man ta hänsyn till sin mormor bara för att hon kanske är "väldigt konservativ"? jag tror inte hans mormor är helt körd i huvudet bara för att hon är gammal och konservativ. vill han inte äta kött så ska han inte behöva det?

"gapa stort, skyffla in, stäng käften, tryck på knappen och skicka ner mathissen och se glad ut." - är det så du ska säga till dina barn när de sitter med stora ledsna ögon och tittar ner på tallriken där de blivit serverade mat som de nästan får kväljningar av? det spelar ju ingen roll om det är kött eller inte.. fyfan va hemskt.

2006-08-18 10:29
och Apati , det känns iaf som jag skulle överväga att inte existera alls om mitt enda alternativ var att KANSKE hamna på ett bra uppfödningsställe men där fortfarande chansen att bli plågad in till döden är jävligt stor.

2006-08-18 10:38
hur kommer det sig att varje gången nån jäkla vegetarian bli "utsatt" för ett "övergrepp" så känner de att de måste yttra sig om skiten? jag kan leva med andra människor inte äter kött (mer till mig) men är det en sak jag inte klarar av så är det all jävla propaganda! låt mig va och äta mitt kött, kött är in te mord! beakta bara förljande premiss: hade människorsläktet inte börjat äta kött hade vi aldrig haft protein nog att utveckla våra hjärnor till den tänkand grad vi har och därmed inte behövt bry oss om hurvida vi ska äta kött eller ej.

sluta vara dum
vem, ärligt talat, bryr sig?

2006-08-18 10:56
mera_mao
Hur kan den aspekten rättfärdiga dagens köttindustri?


remixxx
Nä, jag har ingen lust.
<br>

2006-08-18 11:17
remixxx: HAHAHA!

Saize P17: Vem har sagt nagot om att tortera? For en ko att ga att beta sig feta pa en gron Bregott-aker ar nog inte det varsta man kan uppleva som ko. Sa vem har sagt nat. Jag tror ingen kottatare vill att djuren ska torteras, for min skulle skulle de garna vara Wagyu-kor allahop, som far akupunktur och massage och dricka sake och ol hela dagarna. Sjlava slakten av ett djur har inget med tortyr att gora alls.

Stan P18: Till skillnad mot de andra kottatarna sa tycker jag att Din mormor gjorde fel, och att Din reaktion ar forsvarsbar. Har Du valt att inte ata gris sa ska Du inte behova det. Det borde hon repektera.

Likaval borde alla vegeterianer repektera att kottatare ater kott. Det ar Ni som har valt bort det, vi foljer manniskans instinkter och behov, och fortsatter som vi har gjort i alla tider, hur kan det helt plotsligt vara fel?

For en ko att ga att beta sig feta pa en gron Bregott-aker ar nog inte det varsta man kan uppleva som ko.
olletagesson.blogspot.com
Hiphop is dead - long live Soulmusic

2006-08-18 11:36
Jag kan verkligen förstå att en vegeterian skulle lacka om han/hon blir lurad att käka kött. Jag själv har varit vegeterian i åtta år nu och jag skulle nog flippa ganska rejält. Och det skulle jag göra trots att jag för tillfället försöker se till att börja käka kött igen.

Det är inte helt enkelt att försöka börja se kött som mat efter åtta år som vegeterian och även om jag beslutat mig för att försöka börja äta kött så skulle jag fortfarande flippa om någon försökte lura i mig kött. Jag är nämligen ganska inställd på att själv få välja att äta det jag vill äta.

Det är även anledningen till att jag bestämt mig att försöka börja äta kött igen... fast jag formulerar kanske det lite fel. Jag har bestämt mig för att öppna möjligheten igen, eftersom jag faktiskt vill kunna välja vad jag äter och i dagsläget kan jag inte välja att äta kött alltså är det bara en begränsning. Att bli vegeterian var ett beslut som en 13-åring tog åt mig, givetvis var det jag själv som 13-åring, men en 13-åring lika fullt. Jag tänker inte framleva mitt liv med en begränsning som en så naiv och idealistisk människa satt på mig.


Allt detta handlar givetvis om vegeterianer, eller en vegeterian.... mig. Att någon som glufsar i sig kyckling och fisk lite då och då gnäller om några skinkbitar har jag ingen större förståelse för....
Veritas Amicus, Henkso Amicior!

2006-08-18 12:18
Otis
Ska vi också respektera våldtäkt?
<br>

2006-08-18 12:25
_Rookie F21: Vem fan har namnt ordet valdtakt??!!!

olletagesson.blogspot.com
Hiphop is dead - long live Soulmusic

2006-08-18 12:37
vi i sverige borde äta kor å hästar.. annars får de stackarna åka trånga transporter ner till europa. de är fan hemskare. så de bästa är att vi äter dom här så de slipper det.
 

2006-08-18 12:38
Otis
Jag.
Jag gjorde en liknelse som jag tycker är högst relevant.
Ska jag respektera mord, kan jag väl respektera en våldtäkt?


Jag vet att människor runt om mig äter kött, jag gnäller aldrig på dem så vida de inte själva väljer att diskutera ämnet, men jag kommer aldrig respektera deras val och tycka de är okej.
<br>

2006-08-18 12:54
Sen nar ar det mord att ata kott? Sen nar ar valdtakt jamforbart med att ata kott?

Jag far kanslan av att sa fort ett kottatare sager att de repekterar vegeterianers val och beslut, sa maste vegeterianen hitta pa nat nytt, bara for att fa kottataren upprord. For att fa uppmarksamhet. For att vara icke-repekterad av kottataren.

olletagesson.blogspot.com
Hiphop is dead - long live Soulmusic

2006-08-18 13:44
Otis
Sedan nu, jag gör den jämförelsen, för mig är slakt mord och jag tänker inte respektera någons beslut att äta kött, lika lite som jag respekterar en våldtäktsman/kvinna.
Du gör en annan bedömning.
<br>

2006-08-18 14:02
For mig ar det regnskogsskovling att ata gronsaker
olletagesson.blogspot.com
Hiphop is dead - long live Soulmusic

2006-08-18 14:30
Apples and oranges
<br>

2006-08-18 14:57
n...applen och apelsiner ar bra, for de enda skalet till att nastan all frukt finns till ar for manniskor och djur ska kunna ata det. =)
olletagesson.blogspot.com
Hiphop is dead - long live Soulmusic

2006-08-18 15:49
_Rookie - Bara nyfiken, din definition av mord. Vad innefattar den?

Är det så att du ser alla fall där en människa tar livet av en annan människa eller ett djur som mord?

Jag antar att du inte ser det som mord när ett rovdjur av något slag tar livet av något annat djur eller för den delen en människa?
Veritas Amicus, Henkso Amicior!

2006-08-18 15:59
Johnny-V8

Nu äre inte så att den "vanliga" människan har den brutaliteten i sitt förstånd. Så den stilen passar inte oss precis va? Man använder vad man är bra på för att få föda och för människans del äre vapen som gäller. Allt från sten, pilbåge till gevär. Lejon använder tänderna andra djur gift. För jag har då aldrig sätt ett lejon med älgstuddsare!!
/ Då Narkolepsin inte kunde ta mig /

2006-08-18 16:15
Henkso
Varje gång någon/något avrättas är det mord.
Visst är det draget till sin spets, ja.

<br>

2006-08-18 17:27
LanzY P19

orkar inte läsa tråden.. men det första du skrev var: Människan är rovdjur. FEL!

Människors tarmar är egentligen anpassade för att vi ska vara växtätare.

Det är för övrigt därför vi inte har klor och sådana grejjer.

Vi klarar egentligen inte ens av att bryta ner kött ordentligt, det ligger en massa ruttet kött inne i dej, bara så du vet. I mig med.

Jag vill vara vegetarian men klarar det inte!


2006-08-18 17:29
Sen får man ut 10 gåpnger proteinet av att äta växter direkt istället för att äta dem via ett djur.

Så det är enbart destruktivt för oss och moderjord att vi äter kött. Tyvärr är det sjukt jävla gott.


en dag ska jag dock bli vegetarian... igen...