Studier kring varför man blir nationalist

Dmat said it!

Ilska får i alla fall mig att känna hat.

Ilska som man inte bearbetar på ett konstruktivt sätt blir oftast till hat.

MtotheJ: Var i mitt inlägg berör jag ens "egyptiens politiska historia"?

stayblack: AneekDivine, en video från Egypten i vintras. Kan du se någon legitim bakomliggande orsak till varför stenar kastas mot polis/militär ca 1:30 in i klippet? Lustigt också att i just Egypten började problemen i mångt och mycket EFTER den folkliga revolutionen du påstår ju att revolutionen ligger bakom att folk kastar sten? kommentaren jag skrev innan var menad ironisk, efter som det krävs mycket mer än EN händelse för att en revolution ska sätta igång.

Jag tror på att man ska bejaka alla sina känslor.

Håller med. Jag ser inget fel med att hata. Kan man älska så kan man hata.

Dopeness

Det tror jag med. Men det är skillnad på att bejaka och känna sina känslor och på att agera på dem. Min erfarenhet är att om jag känner ilska och hat direkt i kroppen så släpper de av sig själv. Om jag däremot försöker hålla tillbaka det så byggs det upp och blir värre, tankarna blir värre och till slut tror man att den enda utvägen är att utagera. Ilskan har tagit över och börjat kontrollera en.

Nu kom en väldigt psykologisk förklaring, men jag har oxå haft problem med att hantera min ilska så jag vet vad jag pratar om :)


BC99 P29

Problemet idag är att de flesta människor inte kan hata på ett konstruktivt sätt, därför kan inte många älska särskilt konstruktivt iheller.

Ville bara säga att den sista personen jag mötte på med denna typen av åsikter ( jag arbetar med ungdomar ) bad om ursäkt och sa att hen inte menade allt och att hen egentligen mår dåligt. Wow säger jag bara! Inte för att hen mår dåligt, utan för att det verkar finnas människor med självinsikt. There is hope!

Frågan är: vad är värst kommunism eller nationalsocialism? När man kommit fram till att de är ungefär lika illa kan man fråga sig: Varför är kommunismen och dess symboler hur vanligt och accepterat som helst medan nationalsocialism och dess symboler är smutskastat så det nästan är löjligt.
Detta betyder att det är starka krafter som verkar för kommunism samt starka krafter som verkar emot nationalsocialism.

Jag har läst att nationalsocialister och nationaldemokrater är det största hotet emot Illuminati. Varför? Ta reda på det själva.

Zoo-Man: Kommunism har aldrig grundat sig i att människor skulle vara olika värda och att vissa förtjänar att rent av förintas. Tvärtom, kommunism anser ju till och med att staten är en form av förtryck då det gynnar de som är högst upp i samhällsklasserna och att samhällets tillgångar ska ägas gemensamt av hela folket.

Jag antar att det du syftar på när du snackar om kommunism är typ styren som Sovjet, Kina (inte dagens fascist-kapitalistiska Kina, utan Mao Zetung-Kina), Nordkorea mm. Dessa var/är inte kommunistiska länder. Utan avarter av marxism som helt och hållet spårat ur. Stalinism, Leninism, Trotskism, Maoism mm. Alla dessa avarter är marxistiska från början men blivit enormt tweekade och förvrängda, där dessa ledare har låtit sina personliga intressen gå före folkets behov. Vissa kan helt enkelt inte hantera makt. Så redan där säger jag nej, kommunism är inte värre än nazism.

Nazismen har from the get go varit en fascistisk, etno-centrisk och rastisk ideologi. Vanföreställningar som Dolkstötslegenden var tex en av anledningarna till att rörelsen skapades. Vi har ännu inte sett ett riktigt kommunistiskt land. Därav vill jag säga att det därför inte går att jämföra kommunism med nazism. Vi har fått uppleva nazismen i praktiken och den följde nästintill allt som den hade förespråkats i teorin. Kommunism har inte fått den chansen än.

Love!

BÖR kommunismen få den chansen? Om ja - var, när, hur?

Jag har läst att nationalsocialister och nationaldemokrater är det största hotet emot Illuminati. Varför? Ta reda på det själva.

LOL...

Jag kollade upp det där du skrev och det stämmer inte. Varför? Ta reda på det själv.

Det är skillnad på att göra något en ideologi står för och göra någonting annat i ideologins namn.
Annars skulle man lika gärna kunna säga att kristendomen är näst in till lika hemsk som nazismen då många människor har avrättats i kristendomens namn. Kyrkan t.o.m samarbetade med nazi tyskland under andra världskriget.
Men vad jag vet så säger inte bibeln att man ska avrätta oliktänkande eller folk som ser annorlunda ut.

Wasteapa01: Jag vet inte om jag hade velat bo i ett kommunistiskt land, även om det skulle vara så som ett kommunistiskt styre ska vara i teorin, då det gränsar lite på social-anarkism. Jag anser att folk ska få kunna starta företag om de vill och rika människor ska få vara rika, men de ska också bidra mest till samhället i form av skatter och sätta ribban för hur etiskt företagande ska vara. Bra arbetsförhållanden, bra löner, bra arbetstider etc. Desto bättre arbetsförhållanden, desto välmående befolkningen kommer man ha. Och saknar ett samhälle jobb, då ska man inte få den arbetslösa delen av befolkningen att må dåligt och gå igenom en hel apparatur av förnedrande processer och utvärderingar. Det är där samhällets tillgångar och skatter ska sättas in och stödja sitt folk. Skatt är ju mer eller mindre samhällets "lön", det går till att betala "hyran", "el", "vatten" osv. Men även investeringar OCH man sparar för sämre dagar. Men tyvärr har historien visat sig att det måste existera lagar och regler för att detta efterföljs. Därav tror jag på en sorts form av stat.

Så för mig vet jag inte om det här med kommunism hade efterföljts om det inte finns en demokratisk, socialistisk stat. Och att se till att det efterföljs görs bäst genom att ha en välmående befolkningen som inte ska behöva hamna utanför samhället.


Men en sak är säker, jag hade hellre bott i ett sådant samhälle som Marxismen förespråkar än Nazityskland.

När vi ändå är inne på humana företag..


Värnamo företag delar ut miljoner

BC99

Således: kommunismen är aldrig implementerad i verkligheten, och aldrig beskriven av en trovärdig källa. Kommunismen är alltså immun från all form av kritik.

Att vara kommunist är, som vanligt, rätt bekvämt.

JackFalk: Så klart den teoretiska kommunismen kan kritiseras, vilket även jag gör. Men nu handlade inte om huruvida man ska få kunna kritisera kommunism, oavsett om den är teoretisk eller praktisk, utan om kommunism skulle vara värre än nazism. Vilket det inte är.

Vad är den 'teoretiska kommunismen'? Vem har beskrivit den och varför är den beskrivningen den rätta?

I den mån jämförelsen är möjlig måste vi så klart jämföra olika styrelseskick i olika länder vid olika tider. Då landar vi i en situation där Hitler och Stalin, till exempel, hade väldigt mycket gemensamt i sina sätt att styra ekonomin. Däremot håller jag med dig om att de hade delvis olika syften.

På ett mer abstrakt plan kan man fråga sig varför alla försök att införa kommunism slutar på ungefär samma sätt. Jag ser det som en konsekvens av förtryckandet av marknadens prismekanism, vilken torde vara ett måste under alla former av 'kommunism'.

BC99 P29

Alla de ismer du förklarat har ett samlingsnamn: Illuminism. Om du inte visste det så var det samma människor som finansierade nazist tyskland och kommunistregimen eller skl. Boljsevismen. Jag har läst mycket om andra världskriget och det man lär sig i skolan om frågan är fan rena rama falsk propaganda. Man glömmer nämna vilka som finansierade hela biten. Vilka som var med och planerade koncentrationsläger osvosv. Exempel är Auchiwich som finansierades utav IG Farben, en koncern med judiska toppar (!?) och målet var att skaffa sig försökskaniner för deras läkemedels företag vilket man också gjorde. Andra exempel är General Motor. Hugo Boss designade ss uniformerna. Folk som Rotchilds (namnet bakom Bank of Englad) är ständigt återkommande.

Spårar du finanserna bakom hela Nazismen inser du snart att de som låg bakom aldrig dömdes för sina brott. Du hittar Frimurare, Illuminater, B´nai Brithare (Större majoriteten med judisk bakrund) vars finanser har gått raka vägen till att stödja olika projekt för att få fram andra världskriget, bla. gett Hittler tillräckligt med kapital för att ta till makten. Han fick pengar FÖR att han skulle kunna ta makten, utav människor med Judisk bakgrund. Rimmar inte det väldigt dåligt med att Hitler var en galning som ville utrota judar och ta över världen?

När detta beskrivs i det allmäna säger man att hitler var en galning som ville starta ett världskrig. Detta är helt befängda påståenden och stämmer inte med dokumentationen som finns och det är faktiskt sant.

Med andra ord finns det STARKA krafter som vill skapa en viss felaktig koncensus kring andra världskriget. Starka krafter som vill dölja historia är fienden och det vi bör motarbeta tillsammans och ingenting annat.

Läs: "Världsbyggarnas bedrägeri" utav Juri Lina om du är intresserad utav mina källor.

Missförstå mig inte jag är inte jag sympatiserar inte med någon åsikt, men sanning är sanning.

Jag håller med dig att "realkommunistiska" länder, främst Sovjet, var mer eller mindre lika i många aspekter, med tex Nazityskland eller vilken annan diktatur för den delen. Men då hela grundprincipen inom kommunism är att staten ska upplösas och samhällets tillgångar ska vara tillgängliga till befolkning, och att staten ska upplösas så strider det emot exakt allt som de kommunistiska länder vi sett idag, gjort. Redan där är har det gått fel och gått ifrån konceptet helt. Redan där det inte kommunistiskt längre.

Varför alla "försök" med kommunism har gått åt pipan är för att de varit diktaturer. Kvittar hur "bra" en diktatur är, kvittar vilken ideologi som är rådande i den diktaturen, det kommer aldrig vara ett välmående samhälle om det inte är fritt. Det var ju mycket grejer som dessa "kommunistiska" länder gjorde som också var bra. Man stimulerade varandras ekonomier, man såg till att folk fick utbildning, bättre liv än vad de i alla haft innan. Inte bara i socialistiska länder, utan nästintill OSPAAAL länder. Min farsa fick tex flera gånger chansen att få plugga i Sovjet, Cuba och även Angola helt kostnadsfritt. Gratis kollektivtrafik i många länder listan kan göras lång. Men vad är det värt när man lever i en diktatur?


Så det är därför jag ger kommunism a benefit of doubt, som ideologi, även om jag inte själv vill bo i ett kommunistiskt land. För det har inte existerat något riktigt kommunistiskt land än.

Zoo-Man: Du menar väl inte allvar nu haha? Jag kan garantera dig att vi judar inte äger och styr världen, promise :) Hade vi gjort det så har jag inte fått memot eller något.

Alla de ordrar du nämnde måste man vara kristen för att få joina, så redan där har du fått det hela om bakfoten. Jag känner frimurare. Jag har fått erbjudande att joina, tills det kom fram att jag inte hade kristen bakgrund. Synd, hade jag gärna velat se vad all hype handlar om hehe :P

Han fick pengar FÖR att han skulle kunna ta makten, utav människor med Judisk bakgrund. Rimmar inte det väldigt dåligt med att Hitler var en galning som ville utrota judar och ta över världen?

Förstår jag dig rätt nu? Säger du att Hitler var tvungen att utrota judarna, trots att han fick pengar av de, för att vissa av de (enligt dig) var med i illuminati, frimurarna mm? Ser du själv vad du skriver för något? Inte bara är det väldigt idiotiska saker du påstår, det är rentav anti-semitiska också, med risk för att låta överkänslig.

Jag anser dig vara smartare än detta och kommer förbi se detta om du ber om ursäkt, för jag tar extremt illa vid mig vid det du påstår nu. Och alla som känner mig här på Whoa, oavsett vart de tycker om mig, vet att jag aldrig skrikit "anti-semit" förut, men jag är redo att göra det nu. Förstår du? Be om ursäkt, gå och plugga på lite bättre. Jag säger inte att historieböckerna är 100% korrekta, men det du snackar om nu är inte bara osanning, utan även kränkande och provocerande.

Du vet bättre.

Det är precis det jag menar när jag pratar om prismekanismen ovan.

Det är inte en massa diktaturer som har råkat bli kommuniststater eller en massa kommuniststater som har råkat bli diktaturer. Resurser måste fördelas, och det enda empiriskt konstaterade alternativet till prismekanismen för en större befolkning är diktaturen. Om någon hävdar någonting annat så ljuger vederbörande.

Anledningen till att det inte finns en enda kommunist som kan förklara för dig hur saker och ting bör fungera är att ingen vet. Av samma anledning som att Marx inte vågade sig på det, får man förmoda. Och just av den anledningen kan en massa kommunister gömma sig bakom en kvasiakademisk kritik av den liberala demokratin samt den fullt religiösa inställningen att 'ingen kommunism har existerat'. Fegisar.

BC99 P29

Frimurare kan du bli oavsett bakgrund. Illuminati påstås inte existera längre trots att de har aktiva loger i frankrike fortfarande. B´nai Brith tar bara emot medlemmar som är hel, eller till hälften utav judiskt ursprung.
Du känner säkert många frimurare, jag är övertygad om att ingen utav dessa är utav en högre rang. Det finns många frimurare som inte har en aning om vad deras topp sysslar med, trots att de är medlemmar själva. Detta är pga rang systemet. Du har exempelvis ingen aning om vad Jabulon är för något förens du uppkommer i den 18onde rangen till exempel. Att du känner frimurare utav lägre rang har absoult ingen betydelse, de har ingen direkt information att ge dig.

Alltså. JAG säger inte någonting, jag upplyser dig om vad jag har läst i trovärdigt källmaterial. Jag redovisade materialet för dig. Hitler fick sina finanser ifrån Judiska rörelser ifrån USA med koppling till ovanstående Loger. Det är fakta och det finns dokumentation om detta från den tiden. Du har uppenbarligen inte tagit del utav det materialet så hur kan du säga att jag har fel undrar jag?

Det är väldigt synd att detta ämne är så pass känsligt att man blir antisemit för att man tar upp saker och ting man tycker verka konstigt. Jag tycker det är konstigt att Hitler enl. källor ville utrota människor med judisk bakgrund, när hans finansiärer var i majoriteten utav judisk bakgrund själva, hans kontaktnät bestod utav många framstående judar bla. konsthandlare och han själv var till hälften jude.
Ta reda på var pengarna kom ifrån och du kommer bli paff tro mig. Ta reda på vad som hände i polen några veckor innan den 1 september 1939 så kommer du förstå varför man anföll polen.
För mig är detta inte en rasfråga och inte en fråga om Judendom som religion och vad som är rätt och fel, utan det är en fråga om korrekt formulerad historia.

Som jag nämnde tidigare uppskattar jag om du inte missförstår mig tar mig för antisemit. Ordet betyder att man talar illa om judar, deras levnadsstil eller religion eller deras egendom i allmänhet, vilket jag inte gör.

Zoo-Man: Jag är jätteledsen, men du har sjunkit enormt i mina ögon om du verkligen tror på det du skriver :(

JackFalk: Jag förstår vad du menar, men jag håller inte med dig någonstans.

BC99 P29

Kan du inte ta diskutionen menar du?

Wtf jag såg fram emot ditt inlägg alltså, om du säger att jag har fel vill jag att du motbevisar mig annars jävlar. Det värsta jag vet är folk som säger att man har fel men sen inte kan diskutera frågan vidare.

Men herr BC99 P29 är alltså uppenbarligen en sådan person.

Jag är mest sårad över att du inte verkar kunna ha lite mer källkritisk förmåga. Inget av det du påstår stämmer. Visa du mig istället källor som stämmer. Trovärdiga källor.

Hur kan du, utifrån ovanstående inlägg, veta hurvida jag har källkritisk förmåga eller ej? Du kan omöjligt veta hur jag kritiserar mina källor, saker är inte alltid som det "verkar vara". Hur kan du säga att inget utav det jag redovisat stämmer? Hur vet du det? Har du kontrollerat informationen?

Vad är en trovärdig källa enligt dig? För mig är det när författaren redovisar sina källor med sidor och radnummer samt platsen man finner källan på efter varje påstående, vilket är precis så det går till i den källa jag beskrev för dig tidigare.

Läs bokjävlen bara sen kan du tolka den informationen hur du vill.

Läs: "Världsbyggarnas bedrägeri" utav Juri Lina om du är intresserad utav mina källor.

Med tanke på att han verkar vara ett nut-case så blir det ingen trovärdig källa. "Sionister ligger bakom kommunism" "Finns en global judisk konspiration". Tydligen har han skrivit en bok där han förklarar hur ryska agenter har använt sig av tankekraft för att döda.

Därför kan man snabbt utesluta att du inte är vidare källkritisk:) Tyvärr

ja nutcase i all ära. Som sagt var källkritisk, den människan har tagit fram mycket intressant material men har även tagit fram mycket bullshit - vilket man får sålla ut. Krävs källkritik för att göra det. Ser du mig någonstans hävda att det finns en global judisk konspiration eller att man kan döda med tankekraft?

"Därför kan man snabbt utesluta att du inte är vidare källkritisk" fast iofs betyder den meningen att jag ÄR källkritiskt men antar att att du inte menade det så? hehe

ZoO-Man Du skrämmer mig.

Intressant material är inte detsamma som sant, eller ens trovärdigt material. Både "Zeitgeist" och "En Ding Ding Värld" var intressant material, men inte stämde det.

Jadu, dokument som visar pengingtransaktioner till Hitlers olika konton ifrån vissa banker är väl intressant material eller? Dokument som visar vilka personer han har haft möte med är väl också intressanta? Dokument som visar andra bilder av historien än den som är den allmänt accepterade är väl intressanta? kvittar väl om han som visar den är dum i huvudet eller skärpt, dokumenten finns lika mycket för det.

Bara för att någon stupid mf har använt källorna för att skriva en bok som folk anser vara fuckt up betyder inte det att källorna inte stämmer.

Jag blir lite fundersam över "penningtransaktioner från banker"... För det första skulle påståendet kunna innebära att han helt enkelt var kund hos en bank, för det andra så fanns det säkert bankirer som tyckte han verkade som en vettig motpol till de tyska kommunisterna.

Rytger: Jag är säker på att Hitler/Nazistpartiet fick donationer från olika filurer här och där. Förmodligen en och annan bank också.

Men om han nu var halvjude (vilket det inte funnits några som helst bevis på, snarare ett rykte som antisemiter älskar att åka på) och han blev sponsrad av judiska banker (återigen inga som helst bevis) varför skickade han så fall judar, bland annat, till koncentrationsläger för?

Detta diskussionen är helt enkelt skrattretande. Att folk tro fortfarande på konspirations teorier i dagens samhälle. Att säga illuminati finns och det tillhör till frimurare är den största missuppfattningen som de finns i vårt samhälle.

Jag ha en teori om varför det finns så många illuminati konspirationer:

Wall street har under flera år peniterad de amerikanska regeringen. Kanska många som sitter i de amerikanska kongressen, kommer direkt ifrån wall street. Eller har anknytningar till wall street.

Om jag var VD för ett stort wall street bolag och ville göra fuffens, men vill inte dra åt mig uppmärksamheten, så skulle jag också skylla på frimurarna, att illuminati finns. Och där i mot skulle jag komma undan. Nästan.

Och den andra världs kriget, please. Den har man hört så mkt att den har mjölkas ur ifrån mina öron. Det är just precis att dom vi ska fokusera på. Att vi ska lita på media säger åt oss. Dom vill förstora våra själar med nonsens.

Den enda anledningen till varför kommunism inte fungerar är för att man måste påtvinga folk det. Om människor själva kan komma till insikt om att ett samhälle som bygger på ekonomisk jämlikhet hade gynnat oss så hade vi levt den verkligheten, utan att behöva sätta ett namn på det.

Tyvärr är större delen av mänskligheten under kontroll av sitt eget ego och i ett sådant tillstånd så kommer till och med de mest finaste ideologier bli "onda".