Har djur rättigheter?

Well, jag har lite udda åsikter här kanske, jag vet inte? Men för mig är det helt uteslutet att köpa husdjur. Det strider det grövsta mot mina personliga principer. Ska inte racka ned på dem som gör det alls men för mig är det uteslutet. Det handlar inte om själva det med att "ha ett husdjur" för jag kan absolut tänka mig att ta hand om ett övergivet eller skadat djur. Men att köpa en annan levande varelse bara för att boosta sitt eget välmående är bara egoistiskt. Det är en ren etisk aspekt för mig. Men jag klankar inte ner på andra och deras val, skulle aldrig dissa någon som köpte en hund eller katt.

//Paz

Machete

Det är lite synd att inte fler tänker som dig i denna fråga. Då kanske djuravel ej existerat idag? Fast det är inte särskilt troligt då människan sedan urminnes tider levt i tron att vi är jordens härskare. Människan har alltid gillat att experimentera - i kombination med storhetsvansinne - med katastrofala följder. Jag stödjer inte avel, så det är väl mest ur den aspekten jag tycker det hade varit bättre.

Eftersom ingen har hunnit påpeka att jag använde mig av dig istället för du, så tror jag inte många har checkat den här. De flesta tror säkert detta är en jordbruks-tråd med fokus på kossor. Bra val av rubrik. ;)

Well, att skriva i en tom tråd känns lite som att tala för sig själv ..

tja, självklart håller man med om att det borde vara hårdare regler, vem gör inte det?

för övrigt hade jag tyckt det var mycket intressantare om det var en jordbrukstråd med fokus på kossor. alla har ju känslor för hundar och katter, men vem älskar korna? ja, förutom jag då.

jag älskar också kor. du är inte ensam. kanske ska göra myteri i tråden?

Alla dem som skaffar vissa raser kanske? De som väljer att köpa en bulldog för den är söt eller cool, vanliga beskrivningar, utan att ha en tanke på att djuret kanske lider av att se ut så?! (ur hälsoperspektiv ej skönhetsvinkel)

Om människor skulle framavlas på detta vis skulle denna tråd vara full av kommentarer, det kan jag lova dig, då människor vanligtvis tycker att vi homo sapiens är mer värda än exempelvis en hund. Så enkelt är det.

Jag älskar kossor!

ko är mitt absoluta favoritdjur efter hund. älskar dom.

Visst kan man få böta om man vanvårdar djur? Och till vilken plånbok går böters pengarna?

men det är väl lite grundläggande för en art att dominera sin omgivning...eller iaf försöka...?

tycker för övrigt( i trådens anda) att djur ska sluta upp med att sätta på sina syskon. det är vidrigt!

och det skapar genetiska defekter som trångsinta personer finner sött.

fransk bulldog är väl ett bra exempel på det. finns många fler. men just den är väääääldigt söT oCh gUlLig...

vi som medvetna varelser borde veta bättre än att föda upp djur för att ha dom som prydnad.

btw kossor är läskiga.. men det beror på att min morbror har bondgård och när jag var liten så blev jag omringad av kossor som stirrade "läskigt" på mig. Svårt att beskriva känslan men gud så rädd en 7-8åring blev!

ko-ögon har en speciell blick:)
love it or hate it:p

Manel skrev:
btw kossor är läskiga.. men det beror på att min morbror har bondgård och när jag var liten så blev jag omringad av kossor som stirrade "läskigt" på mig. Svårt att beskriva känslan men gud så rädd en 7-8åring blev!

Jag var polare med en kalv när jag var liten. Vi hängde alltid i hagen och jag fick rida på henne och så. Hon kom alltid när jag ropade på henne. Lina hette hon.

Husdjur har ju vissa rättigheter, om dom missvårdas (t.ex. inte får mat) så tvångsomhändertags djuret. Även slaktdjur har väl fått en del rättigheter. Dock inte rättigheten till liv, men man kan ju vända på det: hade vi inte haft djuren som husjdur eller som mat så hade de inte levat alls.

hade vi inte haft djuren som husjdur eller som mat så hade de inte levat alls.

kan hålla med. och jag tycker helt enkelt att har en livsform inte tagit form så kan den inte heller lida i sitt liv...som inte finns eller funnits.

att skapa någon för att lida är rätt egoistiskt.

dundermannen

Husdjur har ju vissa rättigheter, om dom missvårdas (t.ex. inte får mat) så tvångsomhändertags djuret.

Men hur många djur vanvårdas inte i det tysta? Likt många barn som lever under våldsamma förhållanden utan att någon slår larm, så finns det många som ej kan ta hand om sina djur. Det är därför jag vill likna det med adoption. För att få adoptera måste du uppfylla många kriterier, varför inte lika hårda regler när det kommer till ett djur?

Jag gillar de flesta djur, framförallt hundar! Jag skaffade min staffe som träningskompis samt att jag är ganska svag för s.k "kamphundar". Nu är ju en kamphund för mig en hund som sysslar med kamp, men och man ska se till dess rötter så visst.

Jag visste att både jag och min sambo skulle göra ett bra jobb med hunden och kunna ge den precis vad den behöver och vill då vi både är uppväxta med boxerhundar och olika terriers samt att vi gjort våran läxa.

Faktum är att jag nästan aldrig ser människor som tar hand om sina djur på ett "dåligt" sätt. Kanske beror på vart man vistas också. Han har sin kompisflock han träffar varje Fredag. En schäferblandning, en unghund(boxer) och en tik (boxer). Och Måndag-Torsdag går han på dagis med sina vänner där :)

Jag har alltid varit för någon typ utav hundlicens då jag är trött på min ras och andra rasers dåliga rykte. Hunden ska må bra och få jobba med det den är skapt för. Hunden ska välja sin ledare och inte bli tilldelad sin ägare. Detta genom positiv förstärkning.

Angående Chihuahor så finns det alltför många som blivit berövade på hundlivet. Dvs, de plockas upp så fort en större hund finns i närheten och lär sig på så sätt inte en hunds språk. Många hänger runt i handväskor dagarna i ända. Men sen finns det dom som har dom som vilken liten hund som helst och socialiserar dom med andra hundar och då får dom det liv dom förtjänar.

Kort och gott så får man göra sina prioritering helt enkelt. Jag och min sambo har arbetarklass-löner och vi lägger 3200kr/mån på hunden. Och ca 400 på katten + att dom är en del i familjen, på riktigt!


Allt detta är givetvis bara min egen uppfattning och jag har ingen direkt fakta att peka på när det kommer till vissa påståenden. Men ni med djur känner förmodligen igen er!

Det blir alltid svårt med regler, eftersom förhindrandet av köpande av djur antagligen skulle leda till att folk gör det olagligt. Däremot så tycker jag det ska vara obligatoriskt att gå en kurs i skötsel av djuret innan man köper ett. Då kan man typ få ett "körtkort" vilket säljarna måste titta på innan köpet. Oftast inser man oxå själv efter att ha fått all information om hur mycket det kostar, hur mycket tid man måste lägga på det osv om man kommer klara av att ta hand om det eller inte.

Sen håller jag med om att det är tråkigt att folk skaffar en hund som en sorts utsmyckning av sig själv, samtidigt som jag oxå tror att det kan vara bra och utvecklande för människor med stort ego att lära sig ta hand om och ta ansvar för en annan varelse som är totalt beroende av dem. Om dom nu kommer till insikt om vad ansvaret innebär det vill säga....

flummithuve

Jag önskar att fler tänkte som du. Det var bra skrivet. :)



SofiaBayo

Det blir alltid svårt med regler, eftersom förhindrandet av köpande av djur antagligen skulle leda till att folk gör det olagligt.

Motivera gärna varför det -antagligen- skulle leda till det?

Däremot så tycker jag det ska vara obligatoriskt att gå en kurs i skötsel av djuret innan man köper ett. Då kan man typ få ett "körtkort" vilket säljarna måste titta på innan köpet.

Om något är obligatoriskt så är det ett måste. Jag sa inte vilka regler som borde införas, då tanken med tråden var att få höra era reflektioner. Vilka regler motsätter du dig? :)

Jag tror det skulle vara lättare att förfalska dessa "körkort" än att sälja hundar och katter på svarta marknaden. Samt då måste man också förutsätta att dessa säljare förstår kortets värde och även bry sig om vad det står för. Samt kunna se om det är äkta och det försvårar saken nämnvärt.

Motivera gärna varför det -antagligen- skulle leda till det?

Behöver ju inte vara så. Men med förbud så kommer oftast olaglig verksamhet om inte människor själv kommit till insikt om att det inte gynnar dem.

Vilka regler motsätter du dig? :)

Det är väl inte reglerna i sig, utan mer att frånta en människa rätten att köpa ett djur. Det är en stor grej att göra, vilket även inskränker på den fria viljan och det är svårt. Då är det enklare att försöka informera människor så mycket så möjligt.

Jag tror det skulle vara lättare att förfalska dessa "körkort" än att sälja hundar och katter på svarta marknaden.

Kanske. Men jag tycker det är ett bättre alternativ än att frånta människor rätten att köpa ett djur av den anledningen som jag nämnde ovan.

Det strider det grövsta mot mina personliga principer. Ska inte racka ned på dem som gör det alls men för mig är det uteslutet. Det handlar inte om själva det med att "ha ett husdjur" för jag kan absolut tänka mig att ta hand om ett övergivet eller skadat djur. Men att köpa en annan levande varelse bara för att boosta sitt eget välmående är bara egoistiskt.

Men att köpa döda djur och tillaga dom i stekpanna och ugn det har du inga problem med?, trots att du inte alls kan garantera att dessa djur fått levt ett "värdigt" liv innan dom skickades till slakt.

Varför äter du djur om inte annat för att "boosta" ditt välmående?, du kan fullgott klara dig på protein och näring som ej är animaliskt, finns ett helt levnadssätt tillägnat just detta, VEGAN kallas det.

Palla jävla hycklare som skall försöka sätta sig på höga hästar och prata om "etik" och dyl.

SofiaBayo

Behöver ju inte vara så. Men med förbud så kommer oftast olaglig verksamhet om inte människor själv kommit till insikt om att det inte gynnar dem.

Jag har svårt att tro att det skulle bli ett stort problem. Jag har jobbat i djuraffär och det är inte så att alla djur har det jättebra i den situationen de befinner sig i nu.

Det är väl inte reglerna i sig, utan mer att frånta en människa rätten att köpa ett djur. Det är en stor grej att göra, vilket även inskränker på den fria viljan och det är svårt. Då är det enklare att försöka informera människor så mycket så möjligt.

Vad är det man skall informera om, egentligen? Det handlar i mina ögon om sunt förnuft. Motionera din hund, slå inte din hund, ge den mat som är anpassad, lämna inte hunden ensam i massor av timmar.. osv.

Kanske. Men jag tycker det är ett bättre alternativ än att frånta människor rätten att köpa ett djur av den anledningen som jag nämnde ovan.

Jag tycker inte man har "rätt" att adoptera och jag anser inte heller att det är en rättighet att ha hand om ett djur. Varför tycker du att det är en rättighet?

Vad är det man skall informera om, egentligen? Det handlar i mina ögon om sunt förnuft. Motionera din hund, slå inte din hund, ge den mat som är anpassad, lämna inte hunden ensam i massor av timmar.. osv.

Det kanske är sunt förnuft för dig, men det betyder inte att det är det för alla. Självfallet behöver man information om den hundras man är på väg att köpa. Vilken mat är den bästa? På vilket sätt bör den motioneras? Har den några behov som är speciella för just den rasen? Såna här frågor behöver absolut inte röra sig om något sunt förnuft.

La_latina

Vad är det man skall informera om, egentligen? Det handlar i mina ögon om sunt förnuft. Motionera din hund, slå inte din hund, ge den mat som är anpassad, lämna inte hunden ensam i massor av timmar..

Man ska informera dem om det du precis skrev, och kaptenkrok sa det även bra. Människor har olika sätt att se på vad sunt förnuft är. Däremot så kanske det hade varit bra att göra det olagligt att slå djur, precis som att det är olagligt att slå barn. Folk gör det eftersom det är så man alltid gjort och dom tror att det är ett bra sätt att uppfostra djuren på, tyvärr.

Jag tycker inte man har "rätt" att adoptera och jag anser inte heller att det är en rättighet att ha hand om ett djur. Varför tycker du att det är en rättighet?

Majoriteten av alla människor som skaffar barn är usla på att ta hand om dom. Dom kritiserar dom, trampar på deras drömmar, låter dem få veta att det är fel att vara sig själv, tvingar på dem sina egna åsikter, slår dom och straffar dom. Men man kan inte hindra människor från att knulla och bli gravida för det.

Det bästa sättet att upplysa dem är inte att säga "du är dålig så du får inte skaffa barn", utan att hjälpa dem att bli bättre på att ta hand om dem och förstå vad som gynnar dem och inte gynnar dem. Jag tycker det är exakt likadant med djur.

Alla människor borde bara tänka: Respektera djuren, men om dom fuckar med människosläktet döda dom!

KaptenKrok

Det kanske är sunt förnuft för dig, men det betyder inte att det är det för alla.

Nej, förlåt det kanske handlar mer om empati? Men det är min högst personliga åsikt. Jag tog reda på allt om apelsinblommor när jag fick ett skott att rå om. Vill man att en växt skall överleva så vill man naturligtvis veta hur man skall göra för att lyckas med det. Men det är väl kanske mer sunt förnuft? Man tänker väl förhoppningsvis mer på sådana saker när det gäller ett djur?

Självfallet behöver man information om den hundras man är på väg att köpa. Vilken mat är den bästa? På vilket sätt bör den motioneras? Har den några behov som är speciella för just den rasen? Såna här frågor behöver absolut inte röra sig om något sunt förnuft.

Har jag sagt något annat? Jag trodde alla -seriösa- uppfödare gjorde det redan?! Men det förvånar mig inte om många slarvar.. Kanske just därför det skall finnas hårdare regler? Jag har inte nämnt i tråden vilka regler som borde införas då jag vill höra era reflektioner. :)

Man ska informera dem om det du precis skrev, och kaptenkrok sa det även bra. Människor har olika sätt att se på vad sunt förnuft är.

Ja, jag uttryckte mig lite klumpigt.. Vad jag menade var det jag skrev till KaptenKrok.
"Jag trodde alla -seriösa- uppfödare gjorde det redan?! Men det förvånar mig inte om många slarvar.. Kanske just därför det skall finnas hårdare regler?"

Däremot så kanske det hade varit bra att göra det olagligt att slå djur, precis som att det är olagligt att slå barn. Folk gör det eftersom det är så man alltid gjort och dom tror att det är ett bra sätt att uppfostra djuren på, tyvärr.

Djurplågeri är olagligt. Men vart går gränsen för vanvård? När har du plågat ditt djur? Som sagt, det var lite det jag syftade på när jag skrev "hårdare regler".

Majoriteten av alla människor som skaffar barn är usla på att ta hand om dom. Dom kritiserar dom, trampar på deras drömmar, låter dem få veta att det är fel att vara sig själv, tvingar på dem sina egna åsikter, slår dom och straffar dom.

Ja, det finns absolut många som inte borde skaffa barn, men jag tycker att det finns minst lika många i den här världen som inte borda skaffa ett djur.

Det bästa sättet att upplysa dem är inte att säga "du är dålig så du får inte skaffa barn", utan att hjälpa dem att bli bättre på att ta hand om dem och förstå vad som gynnar dem och inte gynnar dem.

Ja, jag håller med dig på den punkten. :)

Men som sagt, det är inte riktigt samma sak i mina ögon. En seriös uppfödare informerar om rasen och en flicka eller kvinna får information om sin graviditet på mödravårdcentralen.

Men vart går gränsen för vanvård? När har du plågat ditt djur?

När det gäller fysisk behandling så plågar man djur när man slår dem bara för att lära in dom ett visst beteende. Man hotar den till att göra rätt, det vill säga. Jag känner en tjej som har uppfostrat sin hund alldeles utmärkt utan att ha slagit den en enda gång, så jag vet att det finns andra sätt.

Sen handlar det oxå om att förstå vad som är instinktivt beteende hos ett djur. Jag kan bli skitarg när jag ser nån ägare slänga ner sin hund på marken och skrika bara för att den dragit i kopplet när en annan hund går förbi. Att en hund blir lite upphetsad för en annan hund är ett helt naturligt beteende och inget man ska försöka lära bort.

När det gäller fysisk behandling så plågar man djur när man slår dem bara för att lära in dom ett visst beteende. Man hotar den till att göra rätt, det vill säga. Jag känner en tjej som har uppfostrat sin hund alldeles utmärkt utan att ha slagit den en enda gång, så jag vet att det finns andra sätt.

Ja, precis, man skall ej bruka våld - verbalt eller fysiskt - för att "uppfostra" en hund. Kärlek och trygghet är lika viktigt för ett djur som för ett barn.

Min syster var hundvakt ett par gånger åt en hund som tidigare blivit lämnad ensam i typ 8 - 9 timmar av sin första ägare (hunden har haft fler än en). Och när den dåvarande ägaren ville "ge upp" och avliva honom eftersom han var så krävande (det gick inte att lämna honom ensam utan att han blev helt förstörd), valde min syster att låta honom stanna hos henne. Det var över två år sedan. Han är typ den mest underbara varelsen i hela världen. Första tiden följde han efter henne om hon bara lämnade rummet, men efter ett tag kände han väl sig trygg och då upphörde det beteendet. Han skäller aldrig när han ser andra hundar. Bara en sådan sak. Well, finns massor av fina saker att säga om honom, men tråden handlar inte om det. :)

allt levande har samma värde ;)

alla har ett liv!

Sen handlar det oxå om att förstå vad som är instinktivt beteende hos ett djur. Jag kan bli skitarg när jag ser nån ägare slänga ner sin hund på marken och skrika bara för att den dragit i kopplet när en annan hund går förbi. Att en hund blir lite upphetsad för en annan hund är ett helt naturligt beteende och inget man ska försöka lära bort.

jag håller med om att det är ett instinktivt beteende. jag kan till och med tycka att det inte är hela världen. men att påstå att det inte är något man ska lära bort... varför inte? jag säger inte att du har fel, men jag själv ställer mig väldigt frågande till vad som är naturligt beteende för ett domesticerat djur där avelsarbete i fråga om både egenskaper och utseende pågått i tusentals år?

jag kan till och med leka med tanken att naturligt beteende för en hund är att göra precis som flockledaren (människan) önskar. vi människor har en massa instinkter kvar som vi väljer att ignorera. varför skulle inte hunden kunna göra samma sak?

Har djur rättigheter? - I praktiken nej.
Bör djur ha rättigheter? - Ja.

Blweria

tycker för övrigt( i trådens anda) att djur ska sluta upp med att sätta på sina syskon. det är vidrigt!

och det skapar genetiska defekter som trångsinta personer finner sött.

lite OT kanske men att syskon ibland får defekta barn är inte i närheten av lika vanligt som folk tror. det är kraftigt överdrivet och inte ett argument mot incest. med den logiken borde människor med ärftliga sjukdomar eller medfödda defekter inte få fortplanta sig heller liksom.

bara lite information på ämnet incest så där...

mitch

vi människor har en massa instinkter kvar som vi väljer att ignorera. varför skulle inte hunden kunna göra samma sak?

Nu vet jag inte vilja instinkter du syftar på? Personligen tror jag att kärlek och omtanke är människans naturliga tillstånd, vilket är instinkter som den största delen av mänskligheten väljer att ignorera hos sig själva, vilket jag tror är direkt skadligt för oss. Därav anser jag inte heller att hundar ska behöva arbeta bort sina instinkter.

vi människor har en massa instinkter kvar som vi väljer att ignorera. varför skulle inte hunden kunna göra samma sak?

för att hunden inte kan ställa sig utanför sina instinkter och resonera runt dem pga att den inte har språk eller komplexitet nog att förstå att den kan välja bort delar av sitt beteende.

...är min direkta tanke.

Eller så som Junkgirl skrev. Mina svar kan tendera att ha lite tomas di leva över sig :P

Ja klart att man bör ha resurserna och kunskapen för att kunna ta hand om djuret, samt framför allt ett intresse för att ta hand om sitt djur. Borde vara ganska självklart.
Men det är många andra saker som borde vara självklara också, inte minst när det gäller att ta hand om människor...

närheten av lika vanligt som folk tror

nej, men det är just defekterna som avlas vidare för att en "kort nos" är sött osv...hur vanligt det är spelar ingen roll i sammanhanget. det är att man använder sånt som inte borde användas bara för att det ser bra ut. att hunden går och snarkar vid varje andetag är en bagatell...

SofiaBayo

Personligen tror jag att kärlek och omtanke är människans naturliga tillstånd, vilket är instinkter som den största delen av mänskligheten väljer att ignorera hos sig själva, vilket jag tror är direkt skadligt för oss.

Är det i de flesta fall ett aktivt val? (för det tror inte jag) Vissa människor ignorerar det, absolut. Men väljer de att göra det? Om så är fallet, så tror jag att empati spelar en stor roll i det hela. Vissa har bristande empati och det kan finnas flera bakomliggande faktorer till att det är så/blivit så för dem. Som sagt, min personliga åsikt.



xlnt

Men eftersom det inte verkar vara en självklarhet för alla, så måste man kanske göra något åt det? Lagar kan inskränka på den personliga integriteten, men det är i många fall nödvändigt i mina ögon. Samhället bör beskydda de som är extra utsatta - barn, gamla och djur för att nämna några.

SofiaBayo

Nu vet jag inte vilja instinkter du syftar på? Personligen tror jag att kärlek och omtanke är människans naturliga tillstånd, vilket är instinkter som den största delen av mänskligheten väljer att ignorera hos sig själva, vilket jag tror är direkt skadligt för oss. Därav anser jag inte heller att hundar ska behöva arbeta bort sina instinkter

du, det vet inte jag heller. jag vet däremot att jag inte håller med dig. jag tror jag lämnar det där, då jag tycker dina åsikter är konstiga. :)

mitchaloff

hahahaha! Nä, det är faktiskt inte många människor som förstår vad det är jag pratar om :D

La_Latina

Men eftersom det inte verkar vara en självklarhet för alla, så måste man kanske göra något åt det? Lagar kan inskränka på den personliga integriteten, men det är i många fall nödvändigt i mina ögon. Samhället bör beskydda de som är extra utsatta - barn, gamla och djur för att nämna några.

Ja lagar mot djurplågeri finns ju iaf. I den perfekta världen borde sådana lagar inte ens behövas dock. Ska vara lika självklart att behandla djur bra precis som människor.
Inget av det verkar dock självklart för alla i denna värld, men för att komma åt det problemet behövs nog många åtgärder och lagar är ju bara yttre verktyg för att hantera problem som ej borde existera egentligen.

SofiaBayo

skönt att höra att man inte är ensam då. :) jag tänker dock fortsätta försöka!

Folk är helt slut i huvudet, jag ser varje dag att hussen/matten går på trottoaren/gångbanan och låter hunden gå i cykelbanan eller på vägen så att hunden håller på att bli överkörd eller påkörd.

Machete skrev:
Well, jag har lite udda åsikter här kanske, jag vet inte? Men för mig är det helt uteslutet att köpa husdjur. Det strider det grövsta mot mina personliga principer. Ska inte racka ned på dem som gör det alls men för mig är det uteslutet. Det handlar inte om själva det med att "ha ett husdjur" för jag kan absolut tänka mig att ta hand om ett övergivet eller skadat djur. Men att köpa en annan levande varelse bara för att boosta sitt eget välmående är bara egoistiskt. Det är en ren etisk aspekt för mig. Men jag klankar inte ner på andra och deras val, skulle aldrig dissa någon som köpte en hund eller katt.

//Paz

Först vill jag bara säga att; det är kul att se att du har grymt bra värderingar mannen, till och från.

Jag förstår verkligen hur du tänker och jag anser mig vara på samma plan.
Men däremot så kan jag faktiskt tänka mig att köpa en hund (Jag gillar inte katter, de är självständiga varelser och ska inte "tas om hand" av människor helt enkelt) just för att jag vet att den skulle må så mycket bättre av att vara med mig istället för alla andra idioter som köper en hund för att använda som penisförlängare.

Många köper hundar i dagsläget innan de ens funderat ett förbannat piss på vad de ska göra de nästkommande månaderna. Jag vet sååå jävla många som har skaffat hundvalp, för att bara ett par månader senare så säljer de valpen för att de var tvungna att flytta till Norge och jobba, eller någon annan patetisk ursäkt.

Skaffa för i helvete inte ett djur om du inte är säker på att du kan, och VILL offra mycket för det, pundhuvuden!

Så som sagt... Jag håller med dig, och förstår dig, men jag kan tänka mig att ta hand om en hund.

Päjz!

Det är bättre att ha växter. Join the movement

http://www.scps.se/viewforum.php?f=5

Mitchaloff P28

Försöka kan man alltid! ;)

Milkman har rätt som vanligt ;)

Kul! Jag som så ofta får höra att jag har fel!

Dopeness skrev:
Folk är helt slut i huvudet, jag ser varje dag att hussen/matten går på trottoaren/gångbanan och låter hunden gå i cykelbanan eller på vägen så att hunden håller på att bli överkörd eller påkörd.

Allt för ofta ser man också hundar som sitter inspärrade i bilar hela dagarna.