borttaget inlägg

Jag tycker det är oerhört opassande att whoa ska gå i täten för någon slags moralpanik som är tre steg värre än kristdemokraterna.

JAG tycker att det är förbannat opassande att en 39 åring lallar med en fjortonåring...

Kasta bergskedjor i glashus

psycholess- men det är helt okej att du tycker det.

psycholess - det finns massa människor som tycker det är opassande att bryta sig in på tåggårdar och spraya ner tågen så att de tas ur trafik och det uppstår förseningar i kollektivtrafiken. så vad tycker du, ska vi skicka allt om graffitti till papperskorgen?

Jag plockade tråden efter att ha diskuterat med en annan moderator och har även i efterhand diskuterat detta med en admin. Vi är överens om beslutet att ta bort tråden och hänvisar i övrigt till regel nummer 1:

1 - Administratörernas ord är lag
Inget regelverk kommer någonsin att bli helt komplett och därför får administratörernas ord anses vara lag.
Om Ni fått en varning eller blivit bannade så finns det självklart ett skäl till det och Ni får helt enkelt lita på att administratörerna gör en bra och rättvis bedömning.
Givetvis kan tveksamma fall diskuteras och ifrågasättas, men de diskussionerna kommer troligtvis att föras internt och Ni får acceptera vårt beslut i frågan.

ja, moralpanik alltså.

grattis whoa.

tråden blev borttagen av andra skäl med.

av ren erfarenhet så vet vi att sådana trådar alltid slutar med en enda stor lång tråd med ENBART personangrepp, påhopp osv...
sånt har ingen någon nytta av, jag vill inte se sånt på whoa heller.

de som vill läsa fortsättningen kan väl ta och leta på de andra stora forumen som finns.

jag skulle ge lite gissningar på följande: www.exet.nu www.flashback.info samt www.opium.se

daviden - men både du och jag kan ju vara överens om att din apinsamma gissningar inte har något med verkligheten att göra.

sanningen är ju trots allt att den här pissljumma kristdemokratsmoralen inte är något som tex sourze sysslar med.

så att du försöker länka till de mest suspekta sidorna på nätet för att försöka skapa nån koppling - som inte finns - till min text är ju bara pinsamt.

Buss8

suspekta?!
jag länkade till sidor som jag vet for a fact är väldigt fria forum.
jag stödjer inte dina åsikter ö h t, din tankar kring det där ...men för det försöker jag inte vara otrevlig mot dig.

och nej, jag har inte en kristdemokratsmoral.

dessutom har jag inte ens försökt söka efter en liknande berättelse som din, jag försökte vara lite tillmötesgående, mötas på mitten ungefär.
de sidorna dök upp i mitt huvud då, enda skälet? de är väldigt fria, de är inte lika hårt regelstyrda som whoa är.

daviden - men alltså, exakt vilken funktion fyllde dina gissningar då?

och jo, du har en kristen moral - iaf i den här frågan och jag vidhåller att det är extremt pinsamt att whoa - ibland eller rätt ofta - är såna moralister.

men så är det när man bara reagerar med ryggmärgen utan att tänka efter vad det man säger egentligen innebär - som lias (felaktiga) påstående att texten handlade om olagliga saker och därför inte får finnas på whoa. utan att då reflektera över vad det egentligen innebär för andra avdelningar och trådar på whoa.

och att dessutom hänvisa till paragraf 1 i regelverket måste ju också vara ett misslyckande - jag stöder fullt ut att den regeln måste finnas men varje gång man använder måste ju ses som ett misslycknade eftersom det alltid måste vara bättre att kunna hänvisa till reglerna än att bara säga "nu är det så därför att jag säger så"

daviden - men min poäng var ju precis tvärtom - den berättelsen har postats på sidor som är minst lika hårt regelstyrda som whoa och ändå har den aldrig tidigare plockats bort.

buss8

du vill inte kalla dig pedofil.. och det är ju klart att man vill försvara sin situation. Du talar om kärlek över gränserna.. vackert.

men sanningen är, du är förälskad (?) i ett barn... det gör dig till pedofil. Oavsett hur äkta du anser dina känslor är..

ett barn, jag upprepar det... men som pedofiler ofta gör så gör de dessa BARN till vuxna mogna människor i sina ögon.

Hon må verkar mogen, klok etc.. hon kanske lyssnar på dina berättelser och tar emot dem på (för dig) ett vuxet sätt..

men hon är fortfarande ett barn och tänker och fungerar som ett barn... när man är 14 så är man på väg in i vuxenlivet och på många sätt kan man vara vuxen.. men på många sätt är man som sagt inte det.

Det handlar inte vad som är accepterat av samhället eller att få moralpanik.. och man behöver inte vara kristdemokrat för att reagera på detta.

Det får mig att må illa, att se en vuxen människa... en man på 39 år som inte inser att han utnyttjar en person...

Buss8

ja, det är ju upp till de som administrerar dessa sidor vad de vill ha för material på dem.
på whoa vill vi inte ha det, jag förstår inte vad problemet är?
märkte du inte själv att påhoppen bara haglade in i tråden? är det DET du vill få ut av den?

sen förstår jag inte vad religion har med detta att göra, helst inte då jag är en väldigt väldigt övertygad ateist sedan många år tillbaka.
om vi nu ska se på det ur religiös synvinkel så är det ju ok, t.ex. profeten hade ju viss aisha som var minderårig.
så, var snäll att inte dra in massa religion-tjafs i det här.

vi vill inte ha sådana trådar på whoa p.g.a. en del skäl, ett av dem är att tråden inte blir en konstruktiv tråd utan enbart massa påhopp på dig.

tror inte att whoa-medlemmar är din "publik".

bountyboo - men den här diskussionen hade passat mycket bra i tråden som jag startade. men hur du - som admin - kan tycka att det är en lämplig diskussion i den här tråden kan jag inte förstå.

förövrgt så är jag glad att whoa inte får dela med sig av sina moralpanik överallt. då hade vi ju missat ett av litteraturhistoriens störa verk

http://susning.nu/Bok/Lolita

jag skriver under på det daviden skrev!

daviden - men vad har islam med kristendom att göra?

Buss8

det är skillnad på skönlitteratur och verklighet, kanske däri problemet ligger.

bountyboo- grattis - det fördubblar antalet onödiga inlägg du har skrivit i den här tråden.

daviden - och då har du alltså facit på exakt vad som är skönlitteratur och vad som är verklighet?

Buss8

du började dra in religion i sammanhanget - som inte har något med det här att göra, då kan jag ju göra en liknelse på samma sätt.

frågan är väl snarare varför du gör den liknelsen, när den inte stämmer någonstans.

Buss8

självklart har jag inte det, vi behöver inte bli sarkastiska.

du får helt enkelt leva med att du inte får publicera din "vackra bild" av pedofili på whoa.

fler frågor på detta?

Buss8

Jag försöker bara förklara för dig varför vi inte accepterar sånna trådar och att som daviden säger så skulle det bara leda till massa påhopp...

jag var dessuton tvungen att skriva till dig, men eftersom pedofili är en sexuell läggning så är det väl svårt att bryta...

och Lolita... jadu.. du kanske också vill återuppleva din ungdom nu när dina 40 år närmar sig. tänk också på att boken skrevs på 50-talet.. vi lever i en annan värld idag.

daviden - jag tycker det är en kristdemokratisk moralism att förbjuda texter pga vad som står i dessa och att de inte passar in med ens personliga moral, ja. och jag drog inte in religion - jag drog in en religion. eller gentligen gjorde jag inte det heller, jag drog in ett politiskt parti som råkar vara religiöst.

daviden - men alltså, så fort man bemöter något av era argument - tex "lolita är okej för den är skönlitteratur medan din text är fel därför att jag har bestämt att den är helt sann" så kommer ju åter det där "men nu blir det så därför att jag har sagt så" (och kom nu ihåg att jag tycker det är helt okej att admins bestämmer vad som ska finnas i whoa. precis som jag tycker att man ska kunna diskutera frågan)
och då är det ju så onödigt att du ska försöka argumentera om ni bara ska hänvisa till regel 1 så fort jag visar på varför era argument inte håller.

bountyboo - du är väl åtminstone så bildad att du egentligen vet att det inte är pedofli att vara kär/ihop med en 14åring?

fast nu är du återigen inne på diskussioner som hade passat så mycket bättre i originaltråden.

Buss8

Herregud, Hur togs Lolita emot? Med öppna armar? Tror du jag tycker den boken är okej eller är den sjuk... boken är intressant eftersom en är skriven ur en pedofils ögon +sätten den är skriven på.

Med tanke på ditt jobbiga liv antar jag att du har en psykolog någonstans också, kontakta denne och se vad han/hon säger...

Buss8

det är väl för allt i världen inte en kristdemokratisk moralism att man som vuxen inte ska hålla på med barn !?
det är en ren och klar självklarhet?

men jag börjar ju ana att du inte ser denna självklarhet, då du hänvisar till en påhittad berättelse som försvar för din läggning.

jag tänker inte ens be om ursäkt till dig för att jag tycker att det är ett sjukt beteende, barn är barn, vuxna är vuxna.

jag är knappast ensam på whoa (jag räknar inte bara admins och mods nu) med att tycka likadant.
visst är det förbjudna spännande ...men detta är fan över gränsen, detta är riktigt vidrigt.

jag har även insett att du inte förstår vad vi andra menar när vi säger att vi inte vill ha sånt här.
du kommer antagligen inte förstå då pedofili verkar vara det mest naturliga som finns för dig, så jag föreslår att vi lägger ner den här diskussionen - för den kommer inte leda någon vart.

du får inte whoa.nu's stöd att skriva om din pedofili här, och det är allt jag har att säga om det.

bountyboo - men dina gissningar är ju - precis som davidens - helt ointressanta. men jag antar att du har en gynekolog nånstans.

men du vet den där dumma sjuka henning mankell - han skriver ju om mord. vilken vidrig äcklig mördartyp.

Buss8

jo det är det... en 14 åring är inte mynding=barn och då är det pedofili vare sig du vill eller inte. Det är absolut inte vackert eller rosenrött... det är sorgligt, det är rätt ord... sorgligt hur du kan uttnyttja en svagare människa bara för att mätta nått behov du har. Jag förstår att du inte haft ett lätt liv och att drogerna säkert gjort att du känner dig som 20... men du är 39 och hon är ett barn.

inget du skriver om böcker eller något annat kan rättfärdiga det du gör.. du är och förblir en pedofil

daviden - men herreherregud. din moral är inte kristdemokratisk därför du tycker det är fel att knöka barn. din moral är - i mina ögon -snedvriden, därför att du inte ser skillnaden på att skriva om det och att utföra det.

sen så är fortfarande dina gissningar - tex om vad som är helt naturligt för mig - helt ointressanta.

Buss8

jag gissade inte, jag hoppades att du hade en psykolog... det är inte könssjukdom du har.. det är ett psykiskt fel. Så har du inte en psykolog så hoppas jag du hittar en som kan reda upp det i ditt liv som varit jobbigt som nu gör att du ger dig på en 14-åring och försvarar dig genom att kalla det kärlek.

bountyboo- men alltså, nej" det är alltså inte min åsikt att det inte är pedofili att ha sex med 14åringar. det är alltså ren uppslagsboksfakta.

därmed inte sagt att det är rätt för det.

för att göra det riktigt svårt för obildade. det behöver inte vara pedofili om en 69åring har sex med en 12åring. men det kan å andra sidan vara pedofili om en 24åring har sex med en 13åring.

bountyboo - men alltså, tycker du verkligen att det här är rätt tråd att diskutera om dina gissningar om min psykiska status?

Buss8

jag påstod heller inte att Vladimir Nabokov var pedofil själv... men många har ju gissat på att han var det.


Din tråd platsar ju inte ändå, för du diskuterar inte..du nonchalerar och då är det ju dödfött från början.

Lycka till, hoppas någon räddar den lilla flickan ifrån dig... och du inser att du måste söka hjälp.

Det är personer som dig som gör att mina barn ska lära sig allt om snuskgubbar på nätet... 39 år och hänger på Lunarstorm.. jisses.

Buss8

det är ingen gissning, det yttrar sig tydligt genom att du ska skapa nått slags förhållande med en 14 årig flicka... det är en psykisk sjukdom du besitter. Rätt lätt att koppla ihop det med ditt gamla liv...

1+1 blir 2... svårare än så är det inte.

bountyboo- ja, gissningar alltså.

Å nu tänker jag inte ödsla tid på nån som är blind inför sina egna problem... det är som en alkoholist som säger "nej jag är inte alkoholist, jag tycker bara om alkohol"

nej du är inte pedofil, du tycker bara om ett barn?

bountyboo - jag diskuterar inte? skojar du med mig? jag möter de argument som dyker upp - som inte består av felaktiga gissningar och/eller personliga påhopp.

sen att ni inte kan försvara era argument på annat sätt än att hänvisa till regel 1 är ju en annan sak

Buss8

min moral må vara snedvriden i dina ögon, men jag kan sätta mycket pengar på att jag vinner med majoritet av medhåll om jag påstår att det är din moral som är snedvriden.
återigen, vad är det du inte förstår med att vi inte vill ha sånt på whoa?

och ang. obildande kring pedofili... jag önskar att man inte behövt vara bildad inom detta ämne, det är något som borde förintas från jordens yta - inklusive de människor med denna läggning.

bountybo- men alltså, innan du gör bort dig mer så kan du väl kolla upp vad en pedofil verkligen är?

prs - jaha? men vad har sveriges lagbok att göra med om någon är pedofil eller inte?
sen är det ju så att det inte alltid är förbjudet att ha sex med någon som är under 15 även om man är över 15 själv.

sen - och det här har jag bestämt för mig att jag har skrivit tidigare - så står det inget i texten om det skedde något sexuellt.

daviden - men alltså, vad vet du om min moral egentligen?
se min liknelse med henning mankell.

Buss8
En grej du också missat är att din åsikt om varför du får eller inte får skriva om det du skriver om är totalt ointressant.

Dina liknelser är kuliga.

Då har du uppenbarligen inte läst tråden...

då vi säger att det kommer bara bli en massa påhopp, det passar sig inte att diskutera det hela.. vi accepterar inte det. Vi låter inte rasister komma in och skriva en tråd om hur rätt det är att hata invandrare bara för att det skapar en intressant diskussion... Vi måste visa att det är inte acceptabelt..

Buss8

nej, det stod inget i den texten - för vi tog bort den.
fortsättningen, som du antagligen skrev, vill jag inte ens se.

Efter ett tag så addade vi varandra på icq, vi satt 60 mil ifrån varandra och hon pratade om snygga popkillar, kläder och skolan. Jag berättade om, eller rättare sagt, hon fick mig att berätta om mitt liv, mina berättelser om droger, oskyddat sex och polisbesök tog hon emot väldigt bra, med ett lätt moraliserande men dömde mig inte på något sätt.

du satt och snackade oskyddat sex med en 13-åring?
du tycker inte alls att det är ...fel ...någonstans?

Buss8

När är det inte olagligt att sex med en minderårig om man själv är över 15?

Buss8

pedofil- är en person som förälskar sig i ett barn. Ett barn är en person som inte är myndig. Myndig är man när man fyllt 18 år. Byxmyndig är man när man är 15 år...
Det är ALLTID olagligt att ha sex med barn under 15 år, då det räknas som sex med minderårig. Då barngifte inte är tillåtet i Sverige så kan man inte ha sex med sin 14-åriga fru t.ex

BountyBoo

bra liknelse där.


bara det att det här är snäppet värre.

det är inte olagligt att vara medlem i t.ex. NSF ...men inte fan låter vi dem komma in här och snacka om det.

det ÄR olagligt med pedofili, och vi låter INTE människor komma in här och snacka om det ur egna erfarenheter.

kalla mig moraltant bäst du vill, men ska det vara så svårt att förstå?

baboso - men alltså, är du helt säker på att jag inte skriver att jag tycker det är bra att adminsen på whoa bestämmer över vad som får skrivas eller inte på whoa?

daviden - nej, jag tycker det inte är det minsta fel att skriva en text om någon som pratar oskyddad sex med en 13åring

sen måste jag säga att det är riktigt vidrigt av dig att först se till att texten blir borttagen och sen citera vissa - väl utvalda delar ur den - utan att folk får möjligheten av att sätta de i ett sammanhang.

sen som vanligt så är ju dina gissningar om vad fortsättningen handlar om helt ointressanta.

bountyboo- ja, det är olagligt att ha sex med folk under 15 även - om det som sagt - finns ett par undantag. är du intressaerad så är det bara fråga så ska jag informera dig om dessa undantag.

men alltså, det är INTE pedofili bara för att det är olagligt. det fins några kriterier man måste uppfylla för att räknas som pedofil och i dessa kriterier ingår inte - med automatik - at tman har sex med 14åringar.

keffoo - dels så måste man veta - eller iaf ha rimliga skäl att anta - att personen är under 15 år.

sen finns det en klausul i lagboken som säger att om skillnaden i ålder och/eller mognadsgrad är ringa så får man inte heller väcka åtal. detta för att skydda tex en 15åring som blir ihop med en 14åring.