Gud eller Big bang?

gud finns inte. han svarar aldrig när jag ropar iaf.

Vad brukar du ropa efter?

errran: Har du gett Gud en ärlig chans?

shiva krossade sitt runda ägg och skar sig på det så det kom blod i ägget och efter som ägget vart krossad växer det och sen kommer allt sugas tillbaka till ett ägg när implodationen börjar hmm implodationen e kanske påbörjad redan därav våra svarta hål aja tror ni inte får nått 100%igt svar på den frågan här på whoa iaf

Big Bang säger inte emot Koranen. Det är t.o.m så att Koranen talar om något som idag kan liknas vid "Big Bang".
Koranen innehåller väldigt mycket vetenskapliga sanningar. Som ingen människa visste på den tiden, och en del saker har forskare kommit fram till i dagsläget.

asb
Du säger att det är en högre makt som vi inte kan, eller ska förstå oss på. Men om du tror på en högre makt, varför förneka att denna makt kan komunicera med sin skapelse?


"Vare sig man vill kalla det Gud eller Allah"

Gud och Allah är inte två skillda gudomar.
Gud på hebreiska heter bl.a ELAH, och på arabiska ALLAH som kommer ifrån ILAH. Alltså är detta samma ord på två besläktade språk. Många tar det till GUD och ALLAH nivå, det är trist. Speciellt när Kristna gör det, eftersom det bevisar att dom inte studerat sin egen religion tillräckligt. Allt detta är förstår inte riktat till dig. Bara spann vidare.. hehe

Jesus och Mohammed var jävligt bra businessman.

Vad menar du? om man får fråga.
Jag menar Jesus levde ju inte särskilt bekvämt, det var inte så att han göttade sig här på jorden. Inte heller Muhammad, framförallt inte till en början, och senare så gav han största delen av sina pengar till allmosor, och han ägde inte mer än ett par kläder åt gången.


Evolotiounsteorin .. Kan någon svara på varför om vi nu e från apan.. varför finns aporna fortfarande side by side med människor? Varför har inte dom utvecklats?
Varför har vi aldrig hittat ett "mellanting" mellan människa och apa, men vi har dinosaurieben.. hmm

Det finns ingen motsättning mellan gud och big bang.

Sen tycker jag itne man ska dra på för stora växlar med big bang teorin och säga att det är den enda sanningen. Visst big bang är ju en trolig teori, men det är fortfarande en teori, en ganska ung teori som kom dom senaste 100 åren. Den kanske kommer ändras eller modifieras under dom kommande 100 åren??

Men om man nu antog att big bang var rätt så finns det ju ingen människa som kan förklara varför big bang skedde. Vi människor kan itne greppa det, så religion är fortfarande relevant. Och det finns inget motsats förhållande mellan religion och vetenskap, det kanske finns mellan den väldigt konservativa religionen och vetenskap.

Isa_al-Talib
Vad jag vet så är vi inte direkt från apan, utan att apor och vi har gemensammt ursprung. Och det handlar ju om att människor muteras, gradvis, medans aporna gjort det, fast åt ett annat håll.. Inte så ssvårt. =)

Allt är lidande.

Vet inte om ni såg avsnittet av "Bullshit" där dom prata om skapelse berättelsen och evolution.

Jag tycker att programmet visade ganska klart och tydligt hur trångsynta mäniskor idag är.

Bullshit är ett av det vidrigaste programmet på tv just nu

snacka om trångsynta

För det man inte ska veta ska man inte veta, finns inget argument förutom att leva som människa. Inte försöka klura ut vad som kommer härnäst, eller vad livet går ut på osv. Vi får förmodligen reda på det förr eller senare ändå.

Okej så du tror på en högre makt(som även orsakade "big bang") men du tror inte att denna makt kan kommunicera med skapelsen? Om det finns ett helvete, är det inte trevligt av denna högre makt att varna om det?
Nej, jag anser att man inte kan förklara Allah subhana wa ta'la(högre makten)'s natur, det vi vet är det som Han(nej inte fysisk form) sagt om Sig själv.



Sen angående Gud & Allah stycket så skrev jag att allting inte var riktat till dig, utan att jag spann vidare på ämnet.
Men att skriva som du gjorde är att skriva "Vare sig man kallar det Gud eller God" .. ville bara informera dig om det eftersom du(liksom många andra icke-muslimer) inte verkar förstå det.

jag kan rekomendera boken änglar o demoner.

peaches F23
Om du nu är så allvetande, varför existerar allt?

stalle_balle P15
Tänk ifall det visar sig i framtiden att big bang inte är en fungerande teori??
Då har ju det du säger inte alls beskrivit big bang.

stalle_balle P15
Det håller jag helt med om.! =) såklart man kan tro på båda.
Däremot tror jag att det finns en stor risk att man kommer få äta upp sin ord om man tar Big bang teorin så mycket som en sanning så man säger att ens religion har sagt att det var så det skedde.
Big bang är en teori.

gud kanske skapade big bang?

Jag stör mig verkligen på det där "Bullshit" programmet. Speciellt den där tjockisen. Större besserwisser och mindre sympatisk människa får man leta länge efter.

peaches:

riktigt djupt det där. glöm inte "jag tror på mig själv".

Tycker det är dumt att det finns folk som faktiskt tror helt och hållet på bibeln.. Även om det skulle finnas en gud så är bibeln skriven av människor. Andra testamentet skrev dessutom runt 200 år efter Jesus död, och på 200 år ändras berättelserna ganska mycket=)

devrimci

jag ville inte vara sämre än att komma med en egen ickekonstruktiv och intetsägande kommentar.

ozsvensk P0

Du har en del allvarliga fel själv faktiskt.
Nej, nya testamentet är inte skrivet år 200, det har du rätt i.
Men kanonen sattes inte ihop förens väldigt sent, åtminstånde oficiellt. Det går inte att förneka att andra Evangelier användes flitigt. Tretton brev är tillskrivna Paulus, fast många Kristna forskare tvivlar på att Paulus skulle ha skrivit alla som är tillskrivna honom. Tron är att Paulus apostlar ska ha skrivit något etc. Detta var inte ovanligt på den tiden, då man skrev under med sin lärares namn.
Flera brev är tillskrivna andra människor, som t.ex Jesus bror Jakob. Självklart diskuteras det även här om det verkligen är Jakob eller om det är en av hans apostlar. Det är få forskare som påstår att 2:a Petrusbrevet skulle vara skrivet av Petrus, väldigt få. Det är bara en del, men låt oss fortsätta.
Det är väldigt få Kristna forskare värda namnet som skulle påstå att något Evangelie skulle vara skrivet av ett ögonvittne.
Så jag måste säga att det var klumpigt av dig att skriva så.

Tänk på det...

Devrimci P0
Hmmm det vet jag inte om hon gjorrde, hon påstod att människan skapade gud och inte tvärtom, och jag tvivlar på att hon vet detta med säkerhet, så då förstår jag inte varför man påstår något sånt om man inte vet.
Jag erkänner iaf att jag inte vet, men att jag tror något.
Att säga att man vet är bara dumt.

Gud eller Big bang?

Är det ens någon som ställer den frågan?

peaches

Hur tror du att våra tankar skapas? Vad är det som sker i hjärnan?

Raël fo shiznit

argh..

ozsvensk , Ateistisk evolution : big bang orsakades av någon okänd naturliga faktor som ledde till evolutionen av allt levande av ett naturligt urval under miljarder år.

Tänkte bara höra hur du får "någon okänd naturliga faktorer" till att det "uppstod från INGENTING".

Och angående vem som skrivit vad, du säger att Isa_al-Talib bara påstår att dom kanske inte är skrivna av vittnen. Tycker inte att du kan göra så mycket mer än att påstå motsatsen, men fan inte säga att det är sanningen, det står ord mot ord mao.

Devrimeci

För det första så finns det ju folk som sägeratt de är helt säkra påatt gud finns, så varför ska inte hon skriva så.

Ptja, dom är väl lika dumma antar jag.


Själv tror jag att jag inte vet nåt om något.

En tanke som krossar min teori på att de va big bang som skapade jorden..

Hur skapades big bang? De måste börja nånstans. NÅNSTANS MÅSTE NÅNTING HAR HÄNT..

Förstår ni hur jag tänker?

^ ja, men om det skulle ha funnits en "högre makt" varifrån skulle den ha kommit? lägg därtill det faktum att även innan allting skapades måste det ha funnits någonting. det är lönlöst att sitta och försöka filosifera kring världsalltets ursprung, man blir bara än mer förvirrad.

Ozsvensk:
Jag påstår inte, Kristna forskare påstår detta. Kristna präster och Biskopar påstår detta.

Paulus brev är riktade mot olika församlingar och är en del råd och även bestämmelser, men jag orkar inte gå in och diskutera Paulus lära.

Lukas Evangeliet och Apostlagärningarna tros vara skrivna av samma person. Detta är Paulus lärjunge, alltså inte ett ögonvittne. Inte ens ett ögonvittnes lärjunge, bara så du vet.
Sen är det omstritt om det ens är han som skrivit båda, men den generella tron är sådan. Lukas erkänner t.o.m i början av sitt Evangelie att han inte är ett ögonvittne. Har du helt missat det?

Mattheus evangeliet är inte heller skrivet av ett ögonvittne, och detta märker man tydligt på stilen det är skrivet.

Somliga tror att Markus KANSKE kan vara skrivet av en lärjunge till Petrus, men det är mycket betvivlat, det är bara en teori.

Johannes evangeliet tros heller inte vara skrivet av ett ögonvittne, inte min åsikt utan Kristna forskare, och Kristna lärda.

De 4 första har sina namn på det? WOW, oj ja du har kommit på något alldeles lysande.. eller.. NEJ.
Du läser fyra olika evangelier som går emot varandra på en del punkter. T.ex red Jesus in i Jerusalem på en eller två åsnor?
Ja, du hittar olika svar i olika evangelier.

Men Kristna forskare och teologer säger att det inte ser ut som ögonvittnes skrifter.

En filosof som hette Francis Bacon talade om ett fenomen som heter "stammens gyckelbild", som går ut på att vi med våra sinnen och vårt förnuft förvrider och förvränger tingens natur som böjda speglar, medan vi tror att vi själva är objektiva. Vi ser helt enkelt bara det som redan stämmer med våra egna fördomar och inbillningar.

Tänk på den.

peaches:

du kommer aldrig förstå, och det är ingen ursäkt för att inte förklara. men av det jag har sett dig skriva här i forumen så är du totalt oförmögen när det gäller att tänka ur ett religiöst perspektiv. du kommer inte att ta till dig något svar, och därför förstår jag heller inte meningen med att förklara? vad får du ut av eviga diskussioner där du kommer med samma kommentarer och åsikter om och om igen? du väljer att inte lyssna, bara att spy galla.

av det jag har sett i några inlägg här på whoa, är du en väldigt osympatisk och okunnig människa med för många fördomar för ditt eget bästa. en typisk "tyckare" som har noll kunskap om ämnet hon/han väljer att ha åsikter om. allt detta är tydligt.

och om det är någon som tror sig stå över någon annan är det snarare du och din elitiska ateismen; likt en människa som står och tittar in genom ett fönster och skakar på huvudet, ovillig att ens försöka förstå.

håller med peaches F23..det är något hos religiösa människor som gör att jag inte tål dem. måste vara deras extrema oförmåga att uppskatta sig själv och sina handlingar samt avsaknaden av en logisk världsbild.

peaches:

ifrågasätta? som sagt, jag minns att du har skrivit nedsättande saker om religion och troende människor förr, och du fortsätter nu. frågan är vad du får ut av ditt ifrågasättande? själv har jag fått ut mycket. skillnaden oss emellan - som jag uppfattar det - är att jag faktiskt har tagit till mig av kunskapen som jag har erhållit. jag kan tänka ur ett ateistiskt perspektiv, ett islamiskt perspektiv, ett buddhistiskt perspektiv, ja, listan kan göras lång. du verkar däremot endast vara ute efter att ifrågasätta och dumförklara människor. det är säkert väldigt roligt, men föga konstruktivt. och därför undrar jag fortfarande vad du får ut av ditt ifrågasättande?

det är inte okunnigt att ifrågasätta. det är okunnigt att inte ha någon kunskap om det man väljer att ifrågasätta eftersom man endast vill "sätta ditt" sina motståndare. något du verkar vara kär i att göra.

outbildat att tro? en fördom som inte har någon grund av stå på. inläggen på whoa visar tydligt att de flesta ateister är otroligt outbildade (vad det nu egentligen innebär) och troligtvis inte kan urskilja röven från armbågen.

om vi snackar om de abrahamitiska religionerna: om vi vet att gud existerar försvinner den fria viljan i trosfrågor. du kan inte välja att tro, du vet redan hur det ligger till och du förstår - troligtvis - konsekvenserna av denna vetskap. den fria viljan är fundamental inom dessa tre religioner. profeterna och skrifterna fungerar bl a som vägledning för de som vill tro.

människor som starkt förnekar att någon större kraft ligger bakom alltet ifrågasätter knappast särskilt mycket. de har uppenbarligen redan bestämt sig.

potatissuger:

det är säkert kul att provocera, men du är verkligen en pajas. en clown med en röd näsa som tutar.

^^ föredrar att jämföra mig själv med rudolf, förlorade min fascination för clowner när ICP släppte sitt sista kort.

peaches F23
"Om det fanns en gud skulle inte folk gå runt och tro på olika saker, då skulle alla veta"
Jag undrar, håller du med mig om att det inte finns något mellanvärde, dvs Antingen så finns gud, eller så finns inte gud? Det finns alltså inget mellan väg vi kan ta här?
Om du accepterar det så kan jag ju dra exakt samma argument på dig. Om det nu inte fanns en gud, då skulle folk inte gå runt o tro på saker, då skulle man veta att det inte finns någon gud?

Det är så att man kan varken bevisa att gud finns eller inte.
Håller du inte med mig?

Och angående din diskussion med den andra herren, du ifrågasätter inte saker, i sånna fall skulle du har fler frågetecken i dina texter, det du gör är skriver fördommar och generaliseringar som inte fungerar. Inser du inte själv att det inte går att generalisera över alla religösa på jorden?

Och om du nu inser att du själv är okunnig inom ämnet, är det inte bättre att ställa frågor och försöka få reda på sanningen än att skriva en massa saker du inte vet mycket om?

Devrimci P0
Såklart hon kan skriva så, men det betyder inte att hon har rätt, enligt mig är hon dum om hon säger sig med all säkerhet veta att gud inte finns, lika dumma är dom som med all säkerhet säger att gud finns. Det går inte att bevisa.

potatissuger P19
hur många religösa brukar du umgås med? Och varför spelar deras religion så stor roll på vilka sorts människor dom är?

^^
hur seriös är jag? tror du att jag springer runt och klottrar pentagram på trottoaren samtidigt som jag reciterar bibeln baklänges? har whoa av en anledning = folk här är EXTREMT lättprovocerade. naiv och enfaldig som jag är så finner jag detta jävligt underhållande :)

men nu behöver du ju inte springa runt och berätta vad jag nyss har sagt, låt mig ha kvar mitt enda nöje här i livet..snälla?

det finns ingen gud enligt mig , däremot folk som skyller på gud varje gång dom har tur med något . no disrespect

Blir irriterad på smutskastningen av motparten här alltså,

De verkar tro att religionen gör dem till bättre människor, att de på något sätt står över andra med andra religioner eller icke-religiösa...

Peaches, jo tråkigt med folk som tycker så, men wtf, sluta generalisera, alla är inte så.

nläggen på whoa visar tydligt att de flesta ateister är otroligt outbildade (vad det nu egentligen innebär) och troligtvis inte kan urskilja röven från armbågen.

mja ni ser.. Idioter finns inom alla religoner och utanför alla också, tror idioter uppmärksammas för mycket helt enkelt ;)

GUD = Big Bang

Samma sak, olika infallsvinklar från olika läger.

nmhbm:

med tanke på att du citerar mig - och faktumet att ditt inlägg är relativt diffust - frågar jag: kallar du mig för idiot?

Idiot är nog att ta i. Men gillade inte ditt sett att generalisera alla ateister, på samma sätt som jag inte heller tycker om peaches synsätt på religösa.

Diffust, hur då?

ser så ut

potatissuger?

nmhbm?

ser så ut, vad menar du?

jaha, "ser så ut" var menat till fredros_nukklz P25, men du han före med ditt :o

nmhbm:

tja, det är inte mitt fel att merparten av ateisterna - dvs. de som skriver i "religionstrådarna" - uppvisar okunnighet rörande ämnena de väljer att "diskutera"/kommentera. nivån är otroligt låg här, precis som på många andra forum och communities där religion behandlas.

Gu och Big Bang är bara olika ord för samma sak. En högre kraft/makt som skapar universum. Oavsett om man väljer att tro på kosmos eller att GUD drar i tåtarna så tror man på ngt.

och det grundar du antagligen på att många inte har något gott ord att tillägga om religion? i takt med att samhället blir allt mer sekulariserat så kommer religionen tids nog att tyna bort..jag hoppas bara att man lever så länge så att man får bevittna detta "mirakel" ^^

menat till fredros_nukklz P25 ^

potatissuger:

frågan är snarare varför du ens adresserar mig? du har redan förklarat att du skriver för att provocera, och jag har därför inget att skriva till dig.

men puss på dig. tut, tut.