Gud eller Big bang?

Bullshit är bullshit !

fredros_nukklz

hehe, upptäckte en sak som mitt trötta öga visst hade missat. Igår fattade jag det bara som att du klankade ner på ateister rent allmänt och sa att dom var dumma =) Så var självklart inte fallet.. ehm, borde jag väl fattat från början, ursäkta och godmorgon.

Och ja, då är det mer förståeligt, dom flesta ateister har nog inte så stora religionskunskaper, troligtvis för att dom valt att inte lära sej om något dom inte bryr sej om. Då borde dom även hålla sej borta från diskussioner i forum som tar upp ämnet.

Men men, det gäller inte alla, även om man inte är så kunnig inom religonskunskap kan man vara intresserad av det. Hoppas bara inte att du dömmer ut folk här, eller vart helst det kan vara, på förhand för att dom inte är troende i en diskussion om ämnet.

Gud finns, han dömmer oss hur vi har levt våra liv, me nhan lägger sig inte i dem.. så tror jag, men jag tror oxå att det var big bang

peaches, sa inte att ingen ateist vet något om religion, jag påståd bara att jag tror att färre ateister har särskilt stor kunskap inom religionsområdet jämför med religösa, och det påståendet tror jag stämmer.

Man läser religionskunskap i skolan, ja och det ökar självklart kunskapen, men är man ointresserad, säger inte att alla ateister är totalt ointresserad av religion (för att undvika fler missuppfattningar) men jag tror fortfarande att fler ateister än religösa har ett mindre intresse för religion, om än något alls.

fredros_nukklz

svara inte till mig, svara till dem som vill veta.

pözz

nmhbm

Man läser religionskunskap i skolan, ja och det ökar självklart kunskapen, men är man ointresserad, säger inte att alla ateister är totalt ointresserad av religion (för att undvika fler missuppfattningar) men jag tror fortfarande att fler ateister än religösa har ett mindre intresse för religion, om än något alls.


är själv ateist (:o) och hade högsta betyg i Religion A/B. jag är så duktig. tycker att religionskunskapen spädde på mina, enligt mig redan befogade, fördomar mot de tre största monoteistiska religionerna snarare än dämpade dem.

peaches F23

ja, annars blir det nästan nazi-klass på det. att hata/förneka utan att veta vad det är som man egentligen hatar/förnekar är ju ganska efterblivet.

Säger såhär, jag är varken kristen, muslim lr något annat men jag har stor respekt för folk som är religiösa och förstår sig på sin tro. Inte falska personer som t.ex. "fastar" för att andra ska tycka "FAN VAD RELIGIÖS DU ÄR!".. Tyvärr han jag inte funnit den rätta tron ännu , och jag är snart 19... Förmodligen kommer jag aldrig heller göra det då jag aldrig finner vettiga svar på mina frågor.
Jag kan säga att jag fortfarande inte vet om jag tror på att vi har en "fri vilja" lr ej. Finner inget annat än motargument till detta i vetenskapen och det borde göra att jag inte tror på fria viljan. Men det låter ju så otroligt? Eftersom att ens tankar bara är massa reaktioner mellan atomer hit och dit så borde man väl inte kunna kontrollera de reaktionerna? Och ifall man nu kunde kontrollera de reaktionerna, vad är det som gör att man kan göra det ? Vad är egentligen den fria viljan ? Att man har själ ? Då tror jag ju helt plötsligt på övernaturliga ting... Och ifall man inte har en fri vilja då , sker tankarna bara lite random ? Hur kan det då hända att alla handlingar man utför är perfekta? Alla desa år jag gick i skolan, borde det inte hända någon gång att jag går mot något annat håll ? Varför går jag till skolan varje dag ifall det endå bara är slumpmässigt skapade tankar ? Någon gång borde jag t.ex. bara hoppa ner för ett stup, lr något. Det är väldigt svårt att förklara vad som sker i min hjärna just nu men jag tror nog att många här inne tänker likadant som mig.

ozvensk,

Ateistisk evolution fungerar inte heller för att de påstår, i grunden, att någonting (skapelsen) uppstod från INGENTING



Lol? Läs igenom allt du själv skrivit och allt jag skriver, du säger först att det uppstod ur något okänt, men sågar sedan teorin av ovanstående anledning, dummer.

peaches F23
Så du menar att det inte finns någon anledning till varför du tror som du gör? Att du inte tror på gud har inget som helst med att göra att du uppfostrats på ena eller det andra sättet? Du tror att du bara är neutral i det hela?
Om du nu faktiskt har påverkats av andra saker, då är det väl exakt samma sak?

Alla ser på det på olika saker, vissa kanske inte ser på det som att slösa tid genom att ge den till gud? Dom kanske ser det som att man får gemenskap med dom människorna man träffar i kyrkan osv?

Men du, vet du vad en fråga är? Om du ifrågasätter saker, är det inte nödvändigt att du frågar om saker då?

Jag kan inte fråga dig varför religösa människor gör si eller så, det finns många olika religioner, och det finns olika ideologiska grunder i många av dom, och jag är bara insatt i några av dom. Och jag känner inte igen det beteendet du verkar syfta på?
Kan det inte vara så att det är en fördom du har? Eller att du misstolkat något?

För övrigt är dom flesta människorna som läst religionskunskap och deltar i en allmän debatt om religion inte speciellt pålästa alls. Att bara veta om religion är TOTALT onödigt om man inte vet dom filosofiska grunderna, vilket dom flesta inte gör.

"varför är det människans fel att det finns elände, men inte hennes förtjänst att det finns bra saker?"
För det första, religioner har olika filosofiska grundsyner. Så du måste ju visa vilka religösa du pratar om? Men jag antar nu att du menar kristna?

Då skulle jag nog säga att det troligen handlar om att dom kristna ska försöka leva ett godtroget liv, dvs dom ska försöka komma så nära gud som möjligt genom att leva gott.
Och om det då kommer goda saker till dom för att dom lever gott, då kanske dom tolkar det som ett bevis för att gud finns och för att dom närmar sig gud??
Och när det kommer dåliga saker så ser dom det snarare som att man kommer längre ifrån gud, dvs att dåliga saker är avsaknaden av gudomlighet hos människor, och då skulle det väl vara ganska svårt att anklaga gud för där folk inte försöker bete sig godtroget??

Nu är detta bara min gissning, men har du någon bättre??

Annars så kan det helt enkelt vara så att du talar helt sant, att detta är helt ologiskt tänkande. Då skulle jag nog säga att anledningen till att folk beter sig på det sättet är för att många människor är dumma och okunniga, dvs dom är för dumma för att veta den filosofiska grunden till sin religion. Och därför säger saker som är ologiska.
Religion gör ju inte automatiskt så alla religösa blir smarta. =)

Tycker du någon av dessa resonemang funkar?

För övrigt är dom flesta människorna som läst religionskunskap och deltar i en allmän debatt om religion inte speciellt pålästa alls. Att bara veta om religion är TOTALT onödigt om man inte vet dom filosofiska grunderna, vilket dom flesta inte gör.

vad gjorde du på religionskunskapen egentligen? precis det som du skrev om ingick iallafall i våra kursplaner.

--

snälla, ge mig ETT gudsbevis, så ska jag genast konvertera till någon av de tre stora religionerna. och då räknar jag inte "någon/något måste ha satt igång allting och kontrollerar ständigt allt liv" som ett bevis för "guds" existens.

vad har "gud" någonsin gjort för er? annat än att ni själva tror att det är "gud" som ingjuter något slags meningslöst hopp i era "själar". har aldrig hört talas om någon som på något sätt gynnats av er s.k. "gud". visst, svagsinta personer kan be och tro att det på något sätt hjälper dem. i slutändan visar det sig ändå att allt sker helt slumpartat..om så inte är fallet så skulle "gud" vara en sadistisk jävel.

har ni någon mer trovärdig förklaring så väntar jag ivrigt på att få ta del av den.

potatissuger P19
Vad är dom filosofiska grunderna för religionerna då? Enligt mig verkar det inte som du fattat dom iaf.

Varför frågar du mig om bevis för gud? Jag har väl direkt sagt att det inte går att bevisa?

Jag är för övrigt inte speciellt troende, men om jag skulle tro på gud så har gud gett oss människor många saker, det borde du väl veta som läst om religioernas filosofiska grunder?
Men om nu gud skulle existerat så tror jag det jag uppskattar mest är att kunna resonera och tänka. Dvs jag kan filosofera och ifrågasätta om gud finns, jag kan skaffa mig kunskap. Jag kan tänka på ett sånt sätt. Det är väl det som jag uppskattar.

"i slutändan visar det sig ändå att allt sker helt slumpartat..om så inte är fallet så skulle "gud" vara en sadistisk jävel."
Missade du den lektionen där man pratar om religionernas filosofiska grunder? Finns det inte gott om religioner som faktiskt inte säger att gud direkt påverkar oss?
Dessutom när det kommer till kristendommen så menar dom väl i grunden att vi alla människor har en fri vilja och val, det har gud givit oss.? Med islam så vet jag inte riktigt.
Men det låter ju iaf som en helt orimlig fråga att ställa om man nu antar att dom sakerna är sanna, eller tycker du inte det?

stalle_balle P15

Det enda du behöver är ditt sunda förnuft. Ifall du hittar en bandspelare i öknen, skulle du då tro att det inte finns en som produerat den? Sak samma här, jorden vi lever på är konstruerat på ett perfekt sätt, den enda som förstör är människan. Allvarligt, tror du att allt från början var en massivklump, som sprängdes och av det bildades en hjärna, ett öga, en fågel osv.

japp! det är precis vad jag tror. nog måste jag erkänna att jag har mer belägg för min skapelseteori än vad du, och många andra religiösa, har.


Lynguistic P21

de vi tittade närmare på var iallafall de metafysiska frågeställningarna (vilket även ingick i filosofikursen): vad religionens anhängare menade när de talade om "gud". vilka var hans(?) egenskaper? vad betydde han/hon för sina anhängare? vad för slags "väsen" var han/hon?
de etiska: vad för slags anknytning finns mellan religionen och moral? är "guds" "goda" närvaro logisk med tanke på den massiva mängd ondska som vi finner i världen?
och de kunskapsteoretiska: vetenskapen vs. religionen (socialdarwinism/naturalism m.m). vad betyder religionen för människan?

sedan studerade vi även, tyvärr något flyktigt, de semantiska frågeställningarna. fick inte ut mycket värdefullt av de studierna då vi endast la ned en lektions arbete på dem..


sen frågade jag självklart inte dig om ett gudsbevis, har för längesedan förstått att du är ganska neutral i frågan. skulle ha markerat det tydligare istället för att använda ett --.

"i slutändan visar det sig ändå att allt sker helt slumpartat..om så inte är fallet så skulle "gud" vara en sadistisk jävel."

var inte en fråga, snarare ett konstaterande. monoteistiska religioner menar ju ofta att deras "gud" är både omnipotent och omnipresent, kort och gott kan han/hon göra vadfan han/hon än känner för när han/hon än känner för det.

Många religiösa tror på en djävul också! =D

men..ja? vilka skulle annars tro på ett sådant väsen?

100

Okej jag erkänner. Jag skapade Gud som satte igång big bang

förstod väl att det var som så. när ämnar du hålla presskonferens om saken?

Nästa Söndag sett ur Guds syn på tid, alltså att 5 miljarder år är 7 dagar. Tror dock jag ska avskeda gud och anställa en annan snubbe som heter Herbert, han ska vara aningen mer effektiv och så och inte bli som pompöst att upplåst att han sluter svara på böner senaste 2000 åren bara för att leva på sin dåtida hype och så

låter som ett klokt beslut. är han händig i köket också?

Ett av de senaste avsnitten av Family Guy beskriver mycket väl hur universum blev till. Se det så slipper ni ligga sömnlösa om nätterna..


stalle_balle
"eftersom Bigbang teorin inte har motbevisats med bättre teorier. Så länge den inte har gjort det med några bra teorier (det finns ju några som Hawkings som säger att världen är tvådimenisionell, vilket låter ju inte så övertygande)"
Självklart brottas BB-teorin med diverse problem. Att all materia i universum var koncentrerad till en pytteliten punkt i rummet är nog ställt utom rimligt tvivel, men med de kunskaper vi har idag är det svårt att beskriva singulariteter.

Hawking försöker gå runt delar av detta genom att införa en slags "imaginär tid". Geni eller pajas? Själv hade jag satt mina pengar på alternativ nummer två..

Ozsvensk

Ja gamla är också skrivet i tredje person, vill du påstå att Moseböckerna är skrivna av Moses också?

Om Jesus red in på en eller två åsnor är helt betydelselöst.

Det är fler detaljer som skiljer sig, och även saker som inte är detaljer. T.ex vad var Jesus sista ord på korset enligt Kristna?
Olika evangelier säger olika saker, därför kan ni inte bestämma er.

Vilken bok är skriven av ett ögonvittne?
Jag förnekar inte Jesus mirakel, men min poäng är att dom inte är skrivna av ögonvittnen, vilket du påstod att dom var.

Det finns minst lika bra stöd i Bibeln som i Koranen!

Vilken form av stöd är det du syftar på?

Ni har bara haft en enda profet som har skiljt er från judaism o kristendom, som gillade kristna men sen gick på korståg mot dem o slaktade dem som hade räddat honom som är det enda riktiga vittnet till NÅGOT som han ens påstod hade hänt. Så det är ingen grej för dig att kritisera Bibelns innehåll. ;) Ta inte illa upp.

Nej, vi har inte bara haft en Profet. Ingen muslim är muslim om han inte accepterar Noah, Abraham, Moses, Jesus och en del andra Profeter(må frid vara med dom alla). Att Muhammad(må frid vara med honom) gillade Kristna säger jag inte emot, Kristna räknas till "Bokens Folk" och likaså de som faktiskt följer Mose-lag så som den finns till hands.
Muhammad(SAW) gick inte på någon form av korståg mot Kristna, och Muhammad(SAW) levde med Kristna och Judar, och respekterade dom eftersom dom räknas till "Bokens Folk".
Du vet inte vad du pratar om, inte det minsta.

potatissuger P19
Neh men mohammed är. Han har en kebabstånd är rakt utanför, ska skicka ut de 12 apostlarna snart att köpa in lite grejer.

Nej, vi har inte bara haft en Profet. Ingen muslim är muslim om han inte accepterar Noah, Abraham, Moses, Jesus och en del andra Profeter(må frid vara med dom alla) . Att Muhammad(må frid vara med honom) gillade Kristna säger jag inte emot, Kristna räknas till "Bokens Folk" och likaså de som faktiskt följer Mose-lag så som den finns till hands.
Muhammad(SAW) gick inte på någon form av korståg mot Kristna, och Muhammad(SAW) levde med Kristna och Judar, och respekterade dom eftersom dom räknas till "Bokens Folk".
Du vet inte vad du pratar om, inte det minsta.

och därför stör jag mig på troende.

potatissuger:
Hur kommer det sig att du stör dig på oss för att vi önskar att allt får bra för dessa män, som levererat budskapet om hur vi ska leva?

vad spelar de för roll om ni önskar dem lycka till nu? de är ju döda för h-e, och om de ens har funnits så skulle de nog tycka synd om er som följer dem som blinda får..

vad spelar de för roll om ni önskar dem lycka till nu?

Detta gör vi utav respekt, för att hedra Profeterna.

om de ens har funnits

Påstår du att dom kanske inte har funnits?
Att förneka Jesus(AS)'s existens är som att förneka Julius Cesar, eller t.o.m Napoleon, eller Christoffer Columbus.

skulle de nog tycka synd om er som följer dem som blinda får..
Det märks ju tydligt att du inte läst skrifterna, eftersom dom uppmanar folket till att följa dom, och följa buden som Gud förmedlar till oss via dom.

ja, men eftersom gud i min mening inte finns så följer ni just profeternas ord. eller hur?

har aldrig trott på att dessa s.k. profeter någonsin har levat. tror inte på mycket innan jag får se det med egna ögon.

saxar från www.churcharson.com


Why We Are Against Judeo-Christianity
Mind Control
Christianity and its parent religion, Judaism, are both forms of mind control. Step back from your assumptions and learned sayings, and look at it objectively: both religions tell you that what occurs in reality is caused by the whim of a personality called "God." You have to do what "God" wants, or bad things will happen to you. In Christianity it is the worst, as "God's love" is leveraged for a position in the eternal no-death place, "Heaven."

Uniformity
Religions like these teach you to self-censor when acting or thinking in order to avoid "bad" thoughts, soon emphasizing two things: first, a narrow path to success by allegiance; second, that since all people who want to succeed will now follow this path, soon a great averaging will occur in which extreme thought is replaced by mindlessly cooperative fault. Eventually all genetic combinations prone to thinking or acting independently will be culled from the population.

Paranoia
Since "God" is in charge of absolutely everything and can do whatever he wants, every single thing that happens to a Christian is a communication from "God." Since the religion has already made people see things that aren't there and elevate superstition to a level of moral control, it's not a big step for people to then see "God" behind every action. Soon paranoia has set in.

In summary, religion is crazy. It's fear of death made to look important and "official" but it doesn't help you a bit except by wasting your time. You start using "belief" to figure out your life, with reason taking a secondary seat. You think in terms of places like heaven and hell and terms like good or evil. You spend time worrying about a supernatural being for which there's no precedent in natural patterning. It makes more sense to get into anal llama porn than to become religious in the Judeo-Christian tradition.

Oszvensk

Ja det finns en Profet som skiljer oss, Muhammad(SAW) den sista Profeten. Som kom med det universiella budkapet.

Nej, introduktionen till Koranen berättade om hur Muhammad, ja, Muhammad ledde korståg o också hans efterföljare så låtsas inte som om han var en sjysst människa... han var motsägelserfull om texterna stämmer.

Introduktionen till vilken Koran?
T.ex introduktionen i Zetterstens översättning är ren lögn.
Då den påstår att Muhammad(SAW) hade saker fel för sig, fast fallet inte är så. Muhammad(SAW) ledde heller inte något korståg, Muhammad(SAW) lärde oss att respektera varandras tro, en Kristen och en Jude har rätt att utöva sina religioner i en stat med Sharia. Dom har t.o.m rätt att dömmas efter sina egna lagar.

Jag kan inte bevisa att Moseböckerna inte skrivits av Moses och Joshua, nej. Men jag finner inte det särskilt trovärdigt att de bäckerna som finns idag, och har funnits ett bra tag, är originalen. Eftersom dom alltid talar om "Gud sade till Moses" och "Moses sade till Gud" .
De flesta forskare idag, ja Kristna sådana, tror att Mosebäckerna har skrivits av minst FYRA olika författare, pga de stora skillnaderna i sättet dom är skrivna på.

Jag tycker bara det är väldigt konstigt att du går emot de flesta lärda Kristna forskarna..

koranen och bibeln har ju förvrängts sedan de först skådade dagens ljus. finns inte en chans att någonting som står i dem är i ursprungligt skick. och vad vet forskare egentligen? allt de har att stå på är hypoteser.

Gud svek mej då han inte gjorde så jag vann på trisslotten igår

men om gud finns vf skickar han inte ner sig som jesus och petar på stenar i afrika så att de får bröd??

Potatissuger:

koranen och bibeln har ju förvrängts sedan de först skådade dagens ljus. finns inte en chans att någonting som står i dem är i ursprungligt skick. och vad vet forskare egentligen? allt de har att stå på är hypoteser.

Jasså? Vad vet du om detta?
Det var inte för så länge sedan dom hittade verser from Quran som är exakt likadana som dagens. Quran är i sin ursprungliga form, eftersom Muhammad(SAW)'s följeslagare memoriserade Quran. Alltså när Quran skrevs ner som den är i dagens läge så fanns det nerskrivet, och det fanns muntligt, och dom kunde kolla igenom allt. Sättet som Quran har satts ihop på är väldigt välgjort och säkert. Men du verkar ju besitta väldig kunskap inom detta område, så du får ju gärna dela med dig av den då..

någonsin hört talas om fenomenet "kommunikation i kedja"? jag föreslår att du testar den mycket lärorika leken där man sitter i en ring och så säger någon, i örat på den som sitter bredvid, t.ex. "krokodiler gillar glass"..efter ett varv kommer budskapet tillbaks som "homofiler i emballage". jag lovar, testa det! en mycket intressant erfarenhet.

Potatissuger

Dom var goda vänner med Muhammad(SAW), dom memoriserade det, och Muhammad(SAW) visste att dom hade memoriserat det. Det är som att säga att du inte kan svenska eftersom någon annan lärde dig det. Dom recitera Quran varje dag, precis som vi gör idag. Därmed så glömmer man inte det.
Det finns hur många som helst idag som kan Quran helt och hållet utantill och kan skriva ner den exakt så som den är.
Det finns t.o.m 10-åringar som kan detta, och ännu fler vuxna.
Du verkar inte ha en aning om vad du snackar om.

men självklart så behöver ju inte Muhammads vänner ha varit lojala även efter dennes död..de kan ha förvrängt budskapet på det sätt som de fann lämpligt.

ska jag tro på någonting så vill jag höra det från personen i sig, skeptisk som jag är.

eller lägg ner med supandet ett tag.

vad/vem skulle ha skapat skaparen?
vad/vem skulle i sin tur ha skapat skaparens skapare?
osv.

och är det verkligen så självklart att allt i denna värld är skapat? sa det bara poff så fanns det där, helt fulländat? finns det ens någon tid? är det inte bara människan som har skapat tiden som ett hjälpmedel?

med tanke på mitt nihilistiska tankesätt så är det ingen mening med någonting. dystert enligt vissa, realistisk enligt mig.

potatissuger:

men självklart så behöver ju inte Muhammads vänner ha varit lojala även efter dennes död..de kan ha förvrängt budskapet på det sätt som de fann lämpligt.

När Muhammad(SAW) började få sina uppenbarelser så var han hatad av dom flesta, och dom få som backade upp honom påstår du ska ha varit med och förvrängt budskapet?
Dom som blev piskade i öknen för att dom vägrade förneka Muhammad(SAW)'s Profetskap, skulle dessa förvränga hans budskap? Hans närmaste vänner, hans fru etc?

Gud finns bara för dem "svaga" som behöver rådgivning i sitt liv, och vill känna sig säker. Gud enligt mig är lika trovärdig som kalle anka. =P.. Jag lever livet som det kommer, om jag nu brinner i helvetet när jag är död så får jag väl göra det.

Vetenskapen bevisar iallafall det mesta, men vad bevisar gud?, Det vi inte kan bevisa betyder inte alls att gud ha något med det att göra, isåfall är man trångsynt och vågar inte se en annan lösning.

Var finns hans? FInns han på Månen, Mars med?
Vem är han? hur kom han till?
Finns väl fler gudar, så varför skulle ju "han" vara "the one"??

I övrigt så är min familj tragiskt nog katoliker, jag själv orkar inte bry mig om religon jag äter vad jag vill och gör det jag vill, dvs jag är fri =).. Jag behöver ingen "inre/mental" rådgivining eller vägvisning, som man får av religon, jag bara skiter iii=) Det är jag som skapar min framtid och framgång, inte gud. Utan det är jag själv som väljer.

två fina inlägg på rad ;)

Isa_al-Talib

det i sin tur förutsätter ju att man tror på de historierna (de om muhammad och hans liv). eftersom jag har problem med att tro på tusenåriga berättelser och sägner kan muhammad lika gärna vara en påhittad person.

nej, den har vi levande vittnen till. bilder, filmer, dokument, erkännanden.

har du något levande vittne som upplevde muhammads återtåg till mecca och kan berätta om det? eller varför inte en samling autentiska filmer från den tiden som visar muhammads samspråk med gabriel?

att tro att förintelsen, som vi vet så mycket om, är påhittad måste man vara lika blåst som historierevisionisterna för att göra.

har redan läst

Historia A
Historia B

och avgick med högsta betyg i båda kurserna.
där fick vi bland annat lära oss att noggrant analysera fakta innan vi accepterar dem. i det här fallet är muhammads historia helt otrolig. om han levat så var han, med all säkerhet, en helt vanlig person som på något vis lyckades bli den tidens paris hilton.

^

det beror på att du endast har levt knappt två decennier. medan världen ständigt har utvecklats under flera miljarder år. våra sinnen var knappast fulländade från första början (och det är de säkerligen inte nu heller).

http://www.geraldschroeder.com
finns den del intressanta artiklar där, 'age of the universe' bl.a.

http://www.doesgodexist.org/Phamplets/Go ..
det var ett tag sen jag läste denna men den var intressant iaf.
kanske kan vara givande för ngn.

pitatissuger


och avgick med högsta betyg i båda kurserna.
där fick vi bland annat lära oss att noggrant analysera fakta innan vi accepterar dem. i det här fallet är muhammads historia helt otrolig. om han levat så var han, med all säkerhet, en helt vanlig person som på något vis lyckades bli den tidens paris hilton.

Ja du, om han inte levde var det någon annan ledare som väldigt effektivt spred islam på väldigt kort tid.

eller så var det flera stycken som hjälptes åt att sprida religionen. även om muhammad har levat var han som sagt bara en helt vanlig människa. att en ängel skulle ha uppenbarat sig för honom och delat med sig av "guds" ord är ju inte vad jag skulle kalla för trovärdigt, snarare en drogpsykos.

;P

Den riktiga frågan är, vad utlöste Big Bang? Jo, enligt mig är det en högre makt som vi varken kan eller ska förstå oss på. Vissa saker ska man helt enkelt inte veta utan låta det vara för vad det är. Lev i nuet för fan(?)

Det finns en högre makt, det är jag 100 på. Tycker man ofta får tecken på att det finns nånting eller någon där uppe, vare sig man nu vill kalla det för Gud eller Allah eller Robert Aschberg. För att inte bli klassad som helt skruwad så har jag väl "anpassat" mig till den grad att jag väljer att kalla detta "högre" för Gud och mig själv för kristen. Jag står dock fast vid att jag inte tror att Gud bryr sig vare sig om jag svär eller benar F14. Vi pratar helt enkelt om en "hand som gungar vaggan", ett måste för att få ngt att hända. Egentligen skulle man kunna hänvisa till e=mc formeln och relatera till kristendom. Utveckla? Så gärna så, men inte särskilt utdraget blir det ikväll. Energin kvarstår men cirkulerar, vem startade den? Ngn/ngt? Big Bang? Vem/vad sprängde bollen då? Här kommer både du och jag efter en stunds funderande in på djupare delar av vårat sinne, känslan av medvetande, den där ångesten man får ibland när man ska sova "..tänk att jag en vacker dag bara stängs av á la PWR OFF! ..som att jag aldrig existerat". Allt vävs till syvende och sist samman, men att såga allt vad religion heter vågar jag faktiskt kalla dumt(!)

Så, jag kan tyvärr inte dra nån slutsats — ännu. Kan dock inte låta bli att fundera, tankarna slår runt dagligen. Ja, inlägget är delvis saxat men identiskt med det jag hade tänkt att skriva så liksom..

Jag anser att du är överkänslig o e för villig att deklarera Jihad på mig bara för att jag e kristen

HAHAHAHA! haH!